Servus an alle Profis, möchte mir einen Rechner zusammenbauen

TotalMayhem schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

ausser einem raucht die jetzige Graka ab und man kann nicht mehr als 200€ ausgeben, dann ist die tatsächlich die aktuell beste neue Karte unter 200€. Da hat Nvidia nicht wirklich was zu bieten. Und die 1050TI lass ich mal aussen vor. Die ist technisch veraltet.

In fuenf Seiten, haben wir's jetzt endlich geschafft, von 2.200 Euro Mainboards bei 200 Euro Grafikkarten zu landen... Bravo!

Wenn die "abgerauchte Graka" zufaellig in nem PCIE 3.0 System steckte, leg ich aber flott die 8 Euro drauf (einmal Butterbrot statt Pizza) und nehme ne GTX 1650, das spar ich mir doch liebend gerne vom Munde ab.

Ich nehm mir mal ne Meeeenge Popcorn bei dem was hier so abgeht
Sorry Jungs ihr habt alle wirklich richtig Ahnung und das meine ich nicht mal böse oder sarkastisch,aber als außenstehender hätte ich es mittlerweile aufgegeben (wenn ich der TE wäre) dem thread zu folgen...
Jeder scheint allwissend zu sein und lässt ausser Augen was der TE wirklich wissen wollte...
Ihr macht hier rummelbumsen ohne anfassen weil keiner von seinem Standpunkt abweichen will/kann...
Also schmeiß ich mal ne runde Kekse rein
Klar ist seine 1070ti nicht zeitgemäß mit der CPU Vorstellung,egal ob 12400 oder overkill 12900KF/KS,aber das wird der TE mittlerweile selbst einsehen,meint ihr nicht auch?
Ihr schmeißt ihm (TE) hier alle möglichen CPU's,GPU's um die Ohren,wie soll er da noch durchblicken?
Wie ihr in meiner sig seht,ich hab ne popelige 1070 nonTi weil die GraKa Preise immer noch unter ferner liefen sind und komme damit gut zurecht weil ich nicht alles auf ultra haben muss bei 1080p .
Ich bin auch dafür das er sich zuerst ne 3080 12GB holen sollte oder ne 16GB Radeon der 6er XT serie damit er für'n par Jahre ruhe hat...
@Finus04 kannst du mir mal ne PM schicken wie du deinen 8700k manuell auf 5Ghz eingestellt hast?
Will den thread nicht spammen.
Meiner erreicht die 5Ghz über's bios extreme tuning,verbraucht aber zu viel strom .
Meine specs sind ja in der sig.

Hier wird ja nur noch alle Jubeljahre ein Thread eröffnet, daher müssen wir uns doch jetzt unseren Ergüssen hingeben.

Habe vor ein paar Wochen einem Kumpel nen PC mit dem i5-12400 zusammengeklöppelt..... das Ding rennt wie Hulle, echt unfassbar schnell/cremig ???

Ich selbst will seit Jahren aufrüsten.... erst war ich heiß auf den 3600X.... dann heiß auf den 5600X..... jetzt bin ich heiß auf den 7600X ??

Zocke seit letztem Jahr über nen 4770K, den mir ein Steeler Kumpel geschenkt hat, weil ich ihm den Fuma 2 in seinen neuen Rechner gebaut habe ???

Der hat mir seinen kompletten alten PC geschenkt, mit nem 300 € Gigabyte Brett, 16GB RAM, Samsung SSD, Noctua-NH14D, Dark Power Pro 10.... in einem fetten Corsair-Gehäuse ?

Meine "Herrin" zockt jetzt über meinen (noch älteren) 3570K.

Ich sehe es schon kommen.... wahrscheinlich lasse ich den 7600X auch wieder an mir vorüberziehen, und bin dann heiß auf die Rocketlake, oder den Nachfolger vom 7600X...... ?

Noch kann ich problemlos alles zocken, was ich will.... muss definitiv auch nicht auf Ultra sein ??

Aber, wie gesagt, der 12400 ist wirklich extremst geil ???

DarkOs31 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Seine 1070Ti wurde in dem Moment "unzeitgemaess, als der 3440x1440p (144 Hz!!!) Monitor zur Tuer reinspazierte.

Der ist noch nichtmal zwei Jahre alt und die 1070 Ti war niemals nie nicht fuer solche Spezifikationen gedacht. Ich versteige mich mal zu der kuehnen Behauptung, um das Teil ueberhaupt "in vollsten Zuegen", sprich mit "gescheiten" dreistelligen Frame Rates zu geniessen, muss selbst eine RTX 3090 Ti schuften wie ein Hund und mit "allen Knoepfchen auf Ultra" koennte auch das bei etlichen Titeln schon haarig werden.

TotalMayhem schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Kann dir nur beipflichten. Solch ein Ungetüm von Monitor hätte niemals an der Tür des TE anklopfen sollen.
Ich selbst habe eine 1080Ti mit einem Acer Predator 27" WQHD 144Hz. Habe spaßeshalber bei Fallout 4 (kann ich aktuell ab und an mal daddeln) für kurz mal alles auf Ultra gestellt. (Edit)
Bin so bei ca. 70-80 Frames, habe aber auch nicht wirklich nachgeschaut ob der rest alles optimal eingestellt ist.
Wenn ich mir vorstelle ich habe nicht 2560x1440 sondern eben 3440x1440 na servus...

Außer du machst beruflich viel mit Tabellenkalkulationen. Da sind diese "Ultrawide" echt klasse und etwas angenehmer als ein Dual Setup. Weil eben "kein mechanischer Trenner".

Aber: Wer auch spielen will, der sollte sich besser zwei gut bezahlbare WQHD mit 1440P nebeneinander stellen und eben nur mit EINEM das Gaming machen wenns geht statt einen teuren "UWQHastenichtgesehen" Gaming-Screen zu kaufen, bei dem dann die Grafikkarte im Strahl kotzt.

Da ein Kumpel ne 1080Ti hatte - seine Framerates "damals" unter dieser waren schlechter als meine 6600XT. Trotzdem: Wer nur FHD oder auch ein FHD Dualscreen hat - immer noch brauchbar. Eben kein RTX und zugleich unter Last eine ziemlich heftige Stromaufnahme.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Genau... and Excel really excels at 144 Hz and above.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Der Monitor ist ja nun mal da (und ein ganz feiner obendrein) ... du willst ihm jetzt nicht ernsthaft zwei "bezahlbare" andrehen? ^^

Da hat Finus schon recht... "Ich wuerde" hilft net wirklich weiter, Davon abgesehen, wer zockt schon Battlefield und arbeitet nebenher mit Spreadsheets?

Da er diesen einen UW hat - mit einem vergleichsweise "einfachen" FHD für 100++Hz als Zweimonitor macht auch eine 1070Ti noch gut Frames. Und du hast eben etwas Luxus mit einem Dualsetup.

Ich hätte ja die Hoffnung, dass der bestehende Monitor einen auf Anforderungen basierenden Grund hatte angeschafft zu werden. Wie eben "breite Excels" oder eine lange Timeline bei Videoediting bzw. mehrere Fenster in voller Screenhöhe nebeneinander. Es ging schließlich nicht nur um Gaming.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Blick auf die Produkt Webseite erklaert den einzigen Grund fuer diesen Monitor: GAMING!

(aber dafuer braucht's halt dann auch ne Grafikkarte "vom andern Stern")

Ich vermute dass die 1070Ti und dieser Screen nicht zusammenpassen ist unstrittig. Aber: Ist es verwerflich etwas zu kaufen was mehr als 60Hz kann? Definitiv nicht. Zudem sind manche Spiele erfreulich wenig anspruchsvoll, ich erwähne mal ETS2. Und als Gegenbeispiel den MS FlightSim oder Cyberpunk.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Natuerlich nicht, steht ja jedem frei sein Geld nach Gutduenken auszugeben ... bloss wenn man wirklich was davon haben will, muss eben auch eine entsprechende Grafikkarte her.

Jede Wette, selbst die RTX 3080 kommt hier gehoerig ins Straucheln, zumindest wenn alles auf "Ultra" glaenzen soll kannste dir 150 FPS oft abschminken. Und geraetst du an einen ausgemachten "FPS Killer", zeigt dir dann auch ne 3090 Ti den "Stinkefinger.

FHD als 1980 x 1080 gerundet 2 MP, WQHD als 2.560 x 1.440 3.6 MP, "4K" ist halt als 3840 x 2160 8.3 MP. Seine 3440x1440p sind 5.0 MP und liegen zwischen WQHD und 4K.

Wer mag, der kann mal schauen was eine 3080Ti auf "4K" noch kann. Da wirds mit "Ultra" und "60 FPS" bereits knapp. Dreistellige FPS somit für seine geringere Auflösung ebenfalls. Und nein, nicht jeder Monitor macht Sinn.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Natuerlich macht sowas Sinn, jeder der (semi) competitive mit First Person Shootern "rumballert", hat mit nem 60 Hz Monitor schon verloren bevor der Spass richtig anfaengt... nur stellt man dann den Kram eben so ein dass die Frame Rate passt und mit dem Monitor "in sync" ist. "Ultra" interessiert hier wirklich kein Schwein, allein Frame Rate, Frame Time und input lag sind entscheidend, das Aussehen ist wurscht. (es sei denn, du willst "in Schoenheit sterben")

Mit m Flusi isses genau andersrum, da is egal, ob ich den Monitor "voll ausreize", Hauptsache sieht toll aus und ruckelt net... is ne ganz andere Baustelle.

Ah, welche Karte kann bei der genannten Auflösung von 3440 x 1440 noch "First Person Competitive"? Keine? Guter Punkt, gestehe ich dir zu. Und man verliert bei Shootern natürlich nur weil man Lag hat, die Hardware zu langsam ist oder ein Scheissteam hat. Niemals weil man dümmer spielt als der Gegner.

Kannst gerne mal wie hoch das typische Input Lag ist und was das zusammen mit der Reaktionszeit des Spielers bedeutet. Nur stand dies hier glaub ich nicht zur Diskussion. Find diesen Monitor des TE ein hervorragendes Beispiel für "was die Welt nicht vermisst".

Na, dann werfen wir mal ein paar UWQHD Benchmarks mit der RTX 3080 in die Runde...


OK, das ist kein 12400F, nur ein "popeliger" 10900K (OC'ed/unlocked mit 5.1 Ghz all cores) aber das koennen wir mal ausser Acht lassen. Da alles native auf MAX getestet wurde, koennen wir getrost davon ausgehen, dass du dreistillige Frame Rates mit der RTX 3080 ganz locker mit entsprechendem Tuning hinbekommst... bloss eben hat das dann nix "Ultra" mehr zu tun. Und im Falle eines Falles gibt's ja immer noch DLSS.

In manchen Games sind nicht mal 60 FPS drinne (with all the bell's n' whistles) ... und Crysis (Remastered) schiesst mal wieder den Vogel ab: 35 FPS. Vielleicht doch auf GeForce 40 warten?

Und hier noch mal dasselbe in Gruen, err, Rot (mit nem Ryzen 5 5600X)


Bitte erzaehl nicht, dass man damit keine competitive frame rates erzielen kann.

Es wird immer diese Games geben die jede Graka in die Knie zwingen.
Und das liegt auch eigentlich nie daran das dass Game so fantastisch aussieht sondern daran das die Entwickler faul sind und ihre Games nicht optimieren, der Kunde kann ja stärkere Hardware kaufen.
Würden die Gamer mal konsequent solche Games ignorieren dann würde da schlagartig nachgearbeitet.
Das im Falle des TE auf jeden Fall eine andere Graka her muss ist ja wohl unstrittig.
Aber egal was hier gepostet wird, der TE muss das eben selbst entscheiden und Prioritäten setzen.
Egal was er letzten Endes nimmt, er hat genug Optionen die Leistung von CPU und GPU massiv zu steigern und bleibt trotzdem unter den 2200€ des Asus MB.
Wartet doch einfach ab wie er entscheidet und wann bzw ob er sich meldet.

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Die RTX 3090 Ti gibt's nun auch schon fuer 2.000 Euro... damit bekommt er auf alle Faelle das Bestmoegliche, mehr Frames bietet ihm z.Zt. keine andere GPU unter der Sonne, aber selbt die wird nicht immer und in jedem Game bei hoechstmoeglichen Einstellungen die 144 Hz von dem Monitor "saturieren".

Aber diese Karte jetzt zu kaufen, wo GeForce 40 quasi "vor der Tuer" steht, ist natuerlich vollkommen hirnrissich, wenn die 4080, sagen wir fuer'n Tausender,, dann diese Leistung bringt. Dann doch lieber ne RTX 3080, denn die angepeilten zehn Jahre wird eh keine dieser Karten auf diesem Niveau "durchhalten".

Rosigatton schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

fast 30 Jahre war ich auch ein Steeler Junge