Technik - Ecke zum Plaudern

PCIe 3.0 ist eigentlich schnell genug. Würde halt was mit Cache nehmen - siehe als Suchlink und dann auf den Hersteller und Speichertyp des geringsten Misstrauens filtern. Mit Kühlkörper (sofern vorhanden schlag ich vor), weil das wird irgendwie passen.

Bei AM4 Boards ist der ZWEITE Slot meist "nur PCIe Gen3" und nicht als Gen4 angebunden. Bei AM5 sind beide Slots gleichwertig. Nicht, dass es praktisch einen Unterschied macht. Vor allem, da Gen4 deutlich wärmer wird ohne wirklich was zu bringen - AFAIK.

Viel Platz hab ich auf meinem 1 TB Drive für "Games" auch nimmer. Wobei ich dieses als "C:\games" gemounted habe, da ist ein Umzug eher einfach.

Soweit ich das sehen kann hat mein Board ja nur den einen Slot. Meeeeeh
Aber haut schon hin. Dann habe ich eine weitere USB3 SSD. Hatten wir ja auch die Tage noch darüber geschrieben

Machs mit "Macrium Reflect Free" nebst Bootstick von denen. Hatte damals Acronis für den Umzug verwendet - rate, was nicht ging.

Sehr wertvoller Tipp!! Aber ich mach alles von Grund auf frisch. Der Vorbesitzer hat da wild herumpartitioniert. Einmal alles neu.

Wobei Partitionen helfen das eigentliche Windows-Kernsystem von Nutzerdaten sauber zu trennen. "Mag ich!", vor allem wenn ein Windows Update wieder mal "Mist" baut. Sprich - nur die System-Partition wiederherstellen und das wars.

Edit: Passiert etwa einmal in 1-2 Jahren.

Stimmt schon. Aber 500gb für Games 200 für Downloads...

Er hat halt rumgespielt.

Geht nix über neu. Wer weiss was er noch alles gemacht hat.

Ich denke an 1tb System, 1tb Games und für Downloads hab ich ne olle HDD mit 1tb.

"Ease-US" oder der "Mini-Tool" Partition Wizard? Problem gelöst - wenn die Installation selbst nicht komplett am Arsch ist. Weil "Resize" können beide und ich habs erfolgreich genutzt. Wegen Backup(s) sogar ganz ohne Bauchschmerzen und Risiko.

Minitool hab ich ihm draufgelassen. Das war sein Spielzeug der Wahl. XD Aber das nutze ich wirklich auch gerne.

tastebin schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Aufstocken oder erweiteren?

Dein MB hat 2 x PCIe 3.0 x1 slots, wenn nicht gerade verbaut, empfiehlt sich sowas hier... (als Beispiel, als Link)
Beim Entpacken oder Packen von Dateien (oder anderweitiges bearbeiten) direkt auf der NVME-SSD-PCIe, würde der Slot PCIe 3.0 x1 keine wesentliche Rolle spielen.

So eine ähnliche Lösung habe ich auch verbaut, siehe Bild und Link.

Also ggf. repartitionieren (bzw. Partitionsgrößen anpassen) und den ganzen Spielekrempel auf sowas auslagern. Auch ein Ansatz.

Wobei ein Bekannter mit was ähnlichem tief ins Klo der "Systemstabilität" gegriffen hatte. Weil viele olle NVMEs aus Notebooks ausgebaut und geglaubt, man könne die per PCIe Karte "mal eben" als Laufwerke mounten.

Mein Ansatz: Für "ach-will-ich-noch-nicht-löschen-aber-spiele-ich-gerade-nicht"-Titel sind noch HDDs im Spielerechner verbaut. Da werden dann die Games temporär hingeschoben, die sich nimmer vernünftig von HDD spielen lassen, sei es, weil Ladezeiten zu uninteressant oder weils tatsächlich zu Bugs kommt, wenn HDDs die Games beliefern (bei Alan Wake 2 etwa).

Is' zwar immer ein bissl doof, zu "swappen", klar, aber bevor man alles datenträgermässige tauscht, kopiere ich halt mal so einen 100 GB Brocken während eh toter Zeit (Abendessen, etc) zwischen HDD/SSD hin und her... So kommt man auch mit kleinerem Speicher noch ein bissl über die Runden, ist halt nicht ganz so convenient.

Löschen is mir auch ein Graus. Imho ne gute lösung.

@tastebin Warte lieber, bis wieder ein Angebot kommt. Ich habe letztens bei diesem Teil für 105€ zugeschlagen (siehe mein Thread mit den abgebrochenen Fingern).

Aktuell wollen sie mehr als das Doppelte haben . Ich bekomme den PC-Welt Newsletter ... dadurch bin ich darauf aufmerksam geworden. Wenn es nicht dringend ist, einfach abwarten ... irgendwann kommt wieder so etwas.

Alternativ wäre vielleicht auch die hier etwas:

2 TB für 115€, kannste nicht meckern. Wobei die oben verlinkte Crucial als 4 TB "nur 249 Ocken" kostet.

Schade eigentlich, dass Speicher aktuell einfach nicht wirklich günstiger wird.
Bin immer wieder am überlegen ob ich mir ne 4Th SSD hole. Kann ja meinetwegen auch ne SATA-SSD sein.
Aber soviel Kohle...
Hab mich da auch echt auf Samsung eingefahren, wobei ich mir keine QVC oder wie die Dinger heißen reinbauen würde.
Ne Evo muss schon sein xD

HDD's hab ich im Arbeits/Gaming-PC gar nicht mehr. Bilder usw Speicher ich nur noch aufm Unraid oder TrueNas

OVC ist der Werbe-TV Stream. Was du meinst ist QLC.

Ja guck mal. Mehrere Tests jetzt gesehen und die 9070XT pendelt um die 5070ti.
Wenn der von AMD ausgelobte Preis jetzt auch noch so in etwa der Wahrheit entspricht, ist das ne echt gute Karte fürs Geld.
Den leichten Nachteil bei RT gegenüber Nvidia kann man verschmerzen.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, das mit der Werbung ist QVC

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Hab jetzt nicht groß Tests gesehen aber wie ist denn mittlerweile die RT Performance?
Müsste doch mittlerweile zumindest auf dem Level der 3000er NV-Karten sein oder?

Das ist ja generell mal nicht schlecht.
Mit der 3070 ging sowas wie Hogwarts Lagacy z.B mit RT ganz gut.
Bei der 4070TiS hab ich da bisher nichtmal Ansatzweise Probleme mit RT gehabt.
Allerdings hab ich auch nirgends sowas wie Path-Tracing gehabt, das soll ja hardcore sein.

Die 5000er Karten von NV finde ich mittlerweile nur noch uninteressant. Das mit Physx find ich peinlich,
die Preise sind mittlerweile wirklich krank. Und das mit den Rops wovon ja anscheinend durch die Bank
weg alle Karten betroffen sein können grenzt an ne Lächerlichkeit...
Beim 8auer hat die 5070 sogar Probleme mit PCIE 5 gemacht xD

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das ist so.
Es hängt auch vom Spiel ab. Es gibt jene, die Nvidia stark favorisieren. Da gibt es dann schon größere Abstände zur 5070ti.
Es gibt aber auch die Games die eine recht ausgewogene Balance zwischen Rasterizing und RT haben, wo die 9070XT bis auf wenige Prozentpunkte an die 5070ti heranreicht.
Da kann man wirklich nicht meckern, da hat AMD stark aufgeholt.

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass sich AMD das mit rund 70-80W an Mehrleistung erkauft, gegenüber einer 5070ti.
Bei den Max. OC Modellen durchaus auch mal +100W.

Aber das darf man auch nicht so eng sehen, weil das ja 100% Auslastung voraussetzt.
Wer seine Karte permanent auf Volllast orgelt, der ist sowieso ein bissel deppert, weil dann natürlich die Frame-Times stärker variieren und man dadurch viel stärkeres Ruckeln wahrnimmt.
Das ist also erst einmal ein Fakt auf dem Papier, wo nur ein gewisser Prozentsatz beim eigentlichen Endanwender später ankommt.
Der deutlich geringere Preis der AMD-Karten (wobei da morgen abzuwarten wäre...) lässt einen das dann aber doch eher vergessen. Zumal, auch das wird man erst morgen sehen, AMD Karten dann auch potenziell zu kaufen sind, während man bei Nvidia noch immer nicht mehr als ein paar bunte Bilder von Präsentationen liefern kann - und/oder so Bullshit-Claims wie "4090 Performance for 549"