Zum Geburtstag mal was neues: Gaming Pc für max 1500€

Mein inzwischen Großer levelt ende November up auf Stage 14 und er wünscht sich ein Gaming Pc. Habe aber leider nur 1500€ zur Verfügung.
Und ich benötige euer Schwarmwissen, was man dafür Gutes bekommen kann. Sollte ein paar Jahre laufen das System und auch upgradefähig sein
Er spielt gerne Fortnite , und auch andere Shooter

Hab da mal ne kleine Zusammenstellung gemacht, das Ganze liegt bei 1389€

Gehäuse: SQ-Tower 07W - schwarz - Glasfenster
1x 44,90 €
CPU AMD Ryzen 7 7700X, 8x 4.50GHz
1x 254,90 €
Wärmeleitpaste / Wärmeleitpads: Thermal Grizzly Kryonaut Extreme
1x 14,90 €
CPU Kühlung: MSI x MPC MAG CORELIQUID A13 240, schwarz - 240mm
1x 59,90 €
Mainboard: MSI B850 Gaming Plus WIFI
1x 159,90 €
Arbeitsspeicher: 32GB DDR5 RAM 6000 MHz Corsair Vengeance CL30 (2x 16GB - Dual Channel)
1x 139,90 €
Grafikkarten: NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti - 16GB - Inno3D Twin X2 OC - DLSS 4 fähig
1x 474,90 €
1. M.2 NVMe SSD: 2000 GB Kingston NV3 (Lesen: 6000MB/s | Schreiben: 5000MB/s)
1x 114,90 €
Netzteil SQ-WHITE Silent - 850W - 80 PLUS
1x 44,90 €

Wo könnte man was austauschen oder variieren?

Als erstes würde ich ein besseres Netzteil wählen. Z. B. das . Mehrkosten ca. 28€.
Wenn es ein reiner Gaming PC sein soll, dann könnte man den 7700x durch einen in Spielen schnelleren ersetzen, der jedoch 2 Kerne und 4 Threads weniger hat. Mehrkosten ca. 15€.
Der größte Einfluss hat natürlich die Grafikkarte. Gezockt wird in FullHD oder WQHD? Eine Grafikkarte lässt sich natürlich am leichtesten mal ersetzen, dennoch sollte man da schon das beste für sein Budget nehmen. Eine kostet nur 45€ mehr ist aber deutlich schneller (und das sage ich als ewiger Nvidia Käufer; macht in dem Preissegment allerdings mehr Sinn). Einfach mal Tests googlen.
Vielleicht über 2 zusätzliche Gehäuselüfter noch nachdenken. Z. B. .

Stimme zu. Bei Full-HD braucht man die "Ti" nicht und bei WQHD wäre die 9070 oder die 5070 ohne Ti die bessere Wahl. Siehe bzw. ... die 9070 ist bei nahezu allen "Gaming-Tests" gemittelt schneller, dafür hat die Nvidia zusätzlich DLSS - was man aber eigentlich bei WQHD genau wie FSR4 nicht zwingend braucht. DLSS und FSR machen vor allem dann Sinn, wenn jemand nen 4K Monitor kauft und dann nicht die dazu passende Grafikkarte kaufen will. Also "Upscaling".

Finde die 5060Ti macht mit diesem Preisschild keinerlei Sinn.

Was mir noch aufgefallen ist: Die MSI Wasserkühlung als 240er brauchste nicht, die 7000er Ryzens lassen sich 1a mit Luft kühlen - gerade beim Gaming, wo gemittelt eh keine CPU-Last anliegt. Luftkühler und gut? Ab etwa 25€ und zudem haste keinen Ärger, wenn die Flüssigkeit mal langsam verdampft oder sich im System Gasblasen bilden.

Ob nun 7700X oder 7600X3D ist IMHO gehopst wie gesprungen. Der eine ist wegen 3D cache im Gaming meist etwas schneller, der andere hat zwei Kerne mehr und zudem mehr Spitzentakt. Schnell genug sind beide, selbst der 7600X als 6C12T ohne 3D Cache wäre bereits mehr als gut genug.

Achja, Nachtrag: Die 9070XT ist "kaum teurer", hat aber etwa 13% mehr Rohleistung als die 9070 ohne XT bzw. die vergleichbare 5070 ohne TI - siehe ... kostet aber unter Last und "freidrehend" (also ohne Framelimit) deutlich mehr Strom. Bei der 9070XT sollte es schon ein 700+ Watt Netzteil sein, die 9070 ohne XT ist sparsamer und am Ende auch kaum langsamer. Aber: Man kann eine 9070XT auch undervolten, dann säuft die nicht ganz so heftig. Du kannst eine 9070XT jederzeit auf die Leistung und den Verbrauch einer 9070 limitieren, aber aus einer 9070 selten (bzw. nur mit Glück im Chiplotto) die Leistung einer 9070XT herausholen.

Edit: Ich hab übrigens seit Ende Mai eine 9070 ohne XT. Warum? Weil damals die XT fast 200€ teurer war (zu teuer für die Mehrleistung) UND ich einen WQHD/70 Hz Monitor mit Sync habe, der eine XT noch mehr langweilen würde. Die XT wäre in Summe schlicht rausgeschmissenes Geld gewesen. Oder der "Grund", einen neuen Monitor zu kaufen.

@qwasi
Achja, Nachtrag wo ich am Wochenende mal für / mit nem Kollegen Grafikkarten-Scores im "nicht zu teuer" Bereich geprüft habe.


Für Full HD und die WQHD Ergebnisse sind nicht so weit auseinander: Referenzwert als vorletzte "Spitzenklasse" mit der RTX 3080/10 gb - 45 Punkte, die 5070Ti/16 und 9600XT/16 mit 40 Punkten gleichauf. 4060 Ti 35 Punkte, eine 3070 33 Punkte.

"Langt". Dummerweise liegt die bei rund 430€, eine bei 100€ weniger. Wären 100€, die du entweder in die CPU, ein schickes Gehäuse oder von mir aus auch RGB bis (sinnigerweise) eine gute Tastatur investieren könntest. Ich mag kein RGB, aber auf der Tastatur ist programmierbares RGB sehr nett.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, ich mag beleuchtete Tastaturen nicht mehr missen.

Corsafahrer schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

in Bunt oder nur leicht schimmernd weiß? - ich bin da eher Typ Zweiteres

Programmable RGB - "your choice" - bei fast jeder Software sogar abhängig davon, ob gerade Desktop/Word/Openoffice oder eben ein Spiel läuft. Du definierst, bei welchem Programm welche Farben auf welcher Taste verwendet werden.

doofi schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe blau in Icue eingestellt

Möchte nicht zwingend n neuen Thread aufmachen, daher erbeute ich mal diesen hier.

Wie groß wäre denn der Unterschied zwischen einer und einer bei zwei WQHD Bildschirmen?
Da ich nicht mit 100% Sicherheit sagen kann das meine 6700XT nach ner Reparatur wieder funktioniert, würde ich schon im Vorfeld n bisschen Ausschau halten.
200€ Unterschied sind schonmal REcht ansehnlich, vorallem da ich nicht vorhabe andere Teile auszuwechseln außer vielleicht meine SSD für Windows. Die aktuelle ist bei 70% und hat "nur" 250GB.
AMD Ryzen 5 3600 sollte eigentlich noch n bisschen reichen zusammen mit 32GB DDR4.

Vielleicht das Netzteil, aber 500W Sollten lt. ausreichen.

Also allein wegen der doppelten Speicherbandbreite würde ich die 9070 nehmen!
Da du aber ohnehin nur PCIe 4.0 nutzen kannst,

wirst du beide Karten nicht voll ausnutzen was eine einbusse von ~ 5-10% macht, je nach Anwendung.
Bei Multimonitoring profitierst du auf alle Fälle von der 9070
Solltest du nur Single-Monitor zocken und 2. Monitor als Standardanzeige, könnte auch eine 9060XT ausreichen.

Punx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Wo nimmst du denn diesen Wert her?
Beide Karten reizen die Bandbreite von Gen4 nicht annähernd aus.

Jein, die 9070 ist mit 16 Lanes angebunden, . Das ist schnell genug, da bleibt nichts liegen.

(Kleines, theoretisches) Problem wäre, wenn eine Karte nur mit 8 Lanes zu PCI5 angebunden wäre, aber das Board statt 16 Lanes "nur 8 Lanes" mit PCI 4 bereitstellen kann UND die Karte vergleichsweise sauschnell wäre.

Siehe damals die Diskussion um die 3060 (16 Lanes, PCIe 3.0) und die parallele 6600 bzw. XT (8 Lanes, PCIe 4.0). Eine Karte mit 8 Lanes ist in der Herstellung billiger als eine mit 16 Lanes. Aber: Mehr als schnell genug muss es nicht sein, und wenn es PCI drölfzig ist. Daher kamen damals beim Übergang von PCI3 3.0 x 16 zu PCI 4.0 x 8 (mit einem Board, was nur 3.0 unterstützt hatte) die 5-10% Einbuße, wenn man nur 8 Lanes seitens der Karte mit 8 Lanes seitens des Mainboards bespaßen kann.

Da sich aber die Leistungen der Grafikkarten nicht gerade zum PCIe Speed parallel entwickeln, "scheiss drauf". Heute.

Punx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Letzter Punkt trifft eigentlich ganz gut hin.
Linker BIldschirm ist Zocken oder Filme , rechter Bildschirm Firefox mit irgendwas um die Stille in der Wohnung zu erdrücken.

ICh muss auch sagen ich hab kein Interesse an Raytracking. Das neueste Spiel das ich habe ist Helldivers 2, alles andere hat mehrere Jahre auf dem Buckel.
Nur habe ich keine Lust in 3-4 Jahren wieder eine Graka zu kaufen und dann warhscheinlich 1000€ mindestens hinzublättern.