Welche 7900xtx kaufen?

@P-F-S du verwechselst mich sicher mit @RobMitchum
Ich hatte bis vor meiner 2080 nur AMD Karten

Das heißt jetzt nicht ich wäre AMD inzwischen abgeneigt, sieht man ja an meiner CPU, aber das Gesamtpaket passt meiner Meinung nach bei den Grafikkarten von Nvidia momentan einfach besser.

Trotzdem versuche ich niemanden eine AMD Karte auszureden wenn jemand eine haben will. Und wie @Finus04 schon richtig geschrieben hat, AMDs Grafikkarten funktionieren mit Linux einfach deutlich besser.

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habs gewusst

MrHonk schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ah du hast recht xD
Ich entschuldige mich zutiefst...

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte in einem vorigen Beitrag geschrieben, das ich statt der Arctic Freezer ein offenes System nehmen würde, also "BeQuiet Silent Loop 2" oder "Alphacool HPE Pro Aurora"..... eben wegen der Möglichkeit, diese zu erweitern.... und wegen dem Fillport

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte tatsächlich erst eine Gigabyte 4090 in meiner Wunschliste drin. Natürlich ist eine 4090 leistungsmäßig eine andere Nummer als die AMD-Karten. Dann hab ich mal etwas (stark untertrieben) recherchiert:

Der Chefentwickler für Linux hatte dazu auch mal was bei Veröffentlichung der 5.25-Treiber geschrieben. Das find ich aber nicht mehr.

Das K.O.-Kriterium für AMD war zu dem Zeitpunkt noch der Bug mit dem hohen Idle-Verbrauch. Seit das gefixt ist, waren die AMD-Grakas wieder im Rennen.

In den letzten 15 Jahren hatte ich immer Nvidia-Karten, bzw. hatte ich in meinem Leben überhaupt nur 2 ATI-Karten (eine von 1999 mit 8mb und eine integrierte im Pentium3-Notebook). Die Nvidia-Karten liefen immer sehr gut, auch wenn mir mal eine QuadroFX 3800 durchgebrannt ist.

Aktuell fühlt es sich aber für mich dann, dass in dem geplanten System die AMD-Karte besser reinpasst. Das Leistungsplus der 4090 würde ich wohl nicht abrufen.

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nvidia liefert einen Blob. Der funktioniert sehr gut und stabil. Aber das Ding tauscht den halben Linux-Grafikstack (Mesa, GLX) aus. AMD hat vor >10 Jahren den besseren (und schmerzvolleren) Weg gewählt. Da der Catalyst-Treiber OS-unabhängig eine totale Katastrophe war, haben sie begonnen, den 2D-Treiber komplett in den Kernel zu integrieren und den 3D-Blob dann ranzuflanschen. Die Entwicklung hat einige Jahre in Anspruch genommen. Ich werd mal nach der Installation (vermutlich erst im Mai, da wir im April verreisen wollen) die Erfahrungen berichten.

Generell meine Rechnergeschichte:
1. C64
2. Pentium II - 400 (mit ATI-Graka und Voodoo-2-Addonkarte)
3. Athlon XP2600 (Voodoo 4)
4. Athlon X64 (Geforce 520)
5. Notebook Pentium III mit Uralt-ATI-Radeon (keine Ahnung, was das war)
6. Dell Workstation T5500 - Intel Xeon X5650 (mein noch aktueller, QuadroFX 3800 + aktuell Geforce GT650)
7. Lenovo Ideapad S12 ION (Intel Atom N270 + Nvidia GT210)
8. Notebook XMG P304 (Clevo WS230XX) mit Core i7 und Nvidia Optimus (GT850), die ich aber nie nutz.

Ich würde mich nicht als Fanboy einer Firma bezeichnen. Aktuell ist mir das AMD-Paket sympathischer.

Der letzte Rechner, auf dem ein Windows (im Dualboot) installiert war, war der Athlon XP 2600. Das war passenderweise auch ein Windows XP.

RAM ist ebenfalls bestellt. Gab's für 302€ bei Alternate + 7€ Versand. Ist damit fast der Tiefpreis.

Morgen bestell ich noch das Netzteil.

Das Gehäuse ist übrigens heute angekommen. Obwohl ich die Maße kannte, erscheint der Kasten schon ein ganzes Stück monströser als mein alter Tower. Der war 10cm schmaler.

Ich mach mir gerade Gedanken, wie ich die Füße konstruier, die ich da ranbauen werd, um das Gehäuse über die Schreibtischkufe zu bekommen.

Wenns dir um das Vermeiden von Kratzern geht - doppelseitiges Klebeband (wenig) und ne Dicke Pappe als Schutz "Metall vs Metall". Ansonsten reichen "Klebefüße" aus. Höhenverstellbare Schraubfüße würde ich nicht setzen wollen, weil du innen auch "Luft" brauchst wo das Gewinde des Fußes durchkommt. Ohne Verstellfunktion brauchts kaum Platz: als Beispiel.

Hat, wer die 24GB Sapphire Radeon RX 7900 XTX Gaming OC Nitro+ GDDR6 2xHDMI nur € 1.285,-*

oder

Sapphire Radeon RX7900XT Nitro+ Gamingnur € 989,-*



Preislich wären es 296 euro mehr für die XTX lohnt sich der aufpreis

Spulenfiepen sollten die beiden ja nicht haben?

da ich jetz ein neues System habe, wollte ich noch ne neue GPU kaufen

zurzeit RX 5700 XT

​

Auf 4K und Ultra/Extrem-Einstellungen (also alles was geht) liefert die XTX in jedem Spiel zwischen 10 und 20 mehr FPS....

Die Nitro hat zwar die höchste Leistungsaufnahme (spitzen bis 480 Watt), ist aber trotzdem die leiseste und kühlste von allen XTX.

4K :
WQHD :
Auf 4K sind die Unterschiede deutlich größer.

Musst Du selbst wissen, ob Du 1285,- Taler raushauen willst

Heftig ist die XTX auf jeden Fall

@Rosigatton Wieso ist die FPS bei WQHD kleiner als 4K?

Das müssen dir die Spezis beantworten

790 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Weil Raytracing an ist

Wombat schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Kann doch garnicht sein. Ich höre immer das für AMD Nutzer RT total überflüssig ist. Sagt Robert ja auch immer.
Und die momentanen 400+ Games die RT haben sind ja eh nur eine Modeerscheinung.

@Finus04 du willst also sagen Kauf lieber ne 4080?

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Falls ich mich in Liste nicht verzählt habe, sind es mit kommenden Titeln bislang 103 Games...
Und ja, ich schäme mich dafür, das ich gerade wirklich jede Zeile einzeln gezählt habe

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab gestern ein Video von PCGH gesehen, da ging es um die Intel Arc. Da meinte der Raff das es 400+ Titel mit RT wären.
Ich hatte auch noch eine Liste mit um die 100 im Kopf. Aber es werden ja auch jede Menge alte Games nachgerüstet, vielleicht sind die in die Titel mit eingeflossen.

790 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich? Iiiiiich? Nie nie niemals würde ich so etwas sagen.

Die AMD Karte ist für dein Linux schon die bessere Wahl. Bei einem Windows System würde ich definitiv zu einer 4080 raten, zumal dich die 1.285 Tacken für die XTX nicht abzuschrecken scheinen. Da sind die 70 Tacken, die eine 4080 mehr kostet, auf keinen Fall zuviel Mehrkosten.
Aber wie geschrieben, da du auf Linux unterwegs bist, macht die AMD Karte einfach mehr Sinn weil weniger Probleme zu erwarten sind.

MrHonk schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm hier ist noch jemand eingestiegen, da geht es wohl nicht um Linux.
Deshalb hab ich da natürlich nicht gelogen das sich die Balken biegen.
Ich hab gestern wieder herzhaft gelacht als och von dem Interview von IT Media mit AMD gehört habe.
Da haben sie gesagt das sie ja eine Karte haben die die 4090 schlägt, aber die hätte 600W TDP und würde 600$ mehr kosten als die 7900XTX und das wollten sie ihren Kunden nicht antun.
Wieder einmal viel Blabla um nichts.

---

---

Dir ist klar dass die Brüder bei CB nur pro Intel und pro Nvidia orientiert sind?
Tests bei 720p Auflösung und solche Dinge halt.
Vorteile von AMD werden bei CB heruntegespielt, gezielt Benchmarks und Auflösungen präsentiert wo Intel und Nvidia im Vorteil sind.
Sei da mal vorsichtig mit denen bei CB, die Kohle kommt ja nicht vom Verkauf des Blattes sondern von Intel und Nvidia Sponsoren.

Was ein potenzielles Top Modell RDNA3 bzw. dessen Abwesenheit bei AMD angeht - englische Quelle wird WCCFTECH sein, siehe