xNecromindx
Namhafter Pirat
- Registriert
- 6 Mai 2021
- Beiträge
- 1.115
- Erhaltene Likes
- 2.371
Ich denke dieses Thema kannst Du mittelfristig unter "danke für's Gespräch" verbuchen.
Die Industrie ist gar nicht so interessiert an diesem Codec. Das liegt auch an dem Debakel mit h.265, wo es ein riesiges Lizenz-Wirrwar gab (und gibt).
Wie ich dazu schon vor 3 Jahren sagte, tendieren alle mehr zu AV1 - und damit eher lizenzfreien Lösungen im generellen. Letztlich haben auch vor allem die Streaming-Anbieter begonnen das zu adaptieren.
Zumal die gesamte Diskussion gänzlich deplaziert ist und ein Problem in den Raum wirft, das gar keins ist. Denn es stellt einen erzwungenen Use-Case in den Raum, den ich nicht sehe.
Wer zwingt dich denn h.266 zu nutzen? Niemand!? Es wäre jedem Anbieter ja zum Nachteil alleinig darauf zu setzen. Also wird, wie bisher auch, maßgeschniedert geliefert.
Ich habe nicht einmal ein TV im Haus was h.265 könnte, und da verrate ich mal ein pikantes Geheimnis: Ich kann noch immer damit Fernsehen! Ja, doch! Das wurde mir noch nicht von buckligen Reptiloiden zwangs-enteignet. Kaum zu glauben, ich weiß - aber unter uns kann ich dieses kleine Geheimnis ja mal äußern
Das ist also eine Diskussion die gänzlich an der Realität vorbeigeht - und zwar nicht nur um Kilometer, sondern um Lichtjahre.
Wenn dann, nur mal für Spasss, in 5 Jahren h.266+++ Omnipräsent ist und von You-Puup bis Netwixx die komplette Streaming-Branche nur noch h.299 mit 16k Auflösung anbietet, meint dann irgendwer, dass man dann nicht für nen schmalen Kurs ne entsprechende Grafikkarte nachstecken kann und ist feddich mit dem Thema, hm? Denn, noch ein Geheimnis: Man kann Steckkarten in PCs stecken. Ja, ich weiß... schockierend. Vor allem Notebook-Besitzer hassen diesen Trick. Aber ja: Man kann den Deckel abnehmen und da was rein stecken - und da meine ich jetzt nicht Körperteile!
Und noch ein Trick: Man kann sogar die CPU tauschen!
Wäre doch was.
