[Plauderecke] TV, Kino, Filme, Serien, Entertainment

berscha schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Mach dir nix draus, ich muss mir auch immer wieder Neues beibringen

berscha schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube wir sprengen langsam den Thread und ja, ich habe einen LG OLED. Nun, wie das auf LED aussieht, kann ich nicht beurteilen. Ich kann mal einen Sample hochladen!

Anbei mal die Movie Info von meiner Fassung


Hier gibbet die Fassung Paranoid hat zugestimmt

ich ging mit dem Wissen, dass es ein Drama ist, hinein- und mir gefiel er auch (oder gerade deswegen, die alternativen Godzilla Flme sind net meins). Auch die Effekte fand ich schwer in Ordnung -warum? Mit einem Budget von 15 (!) Mille sowas aus dem Hut zaubern war echt ne Leistung. Fast jede Folge einer Marvel Serie kostet weit mehr und sieht generischer oder beschissener aus- i´m looking at you, She-Hulk. Allein schon deswegen...

KOLWE-X schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Bin ich ganz bei dir.
Ein richtig toller Trickfilm, ja.
Wir, ausnahmslos die ganze Familie, lieben diesen Streifen!

Beim Song im Intro ahnt man ja noch nichts von den rabenschwarzen Sidegags.
Zum Beispiel, wie Lilo "den Hund" aus'm Tierheim abholt: "Der is suuuuper!"


P.S.
"Meine Freundinnen müssen bestraft werden!"

Ditsch0815 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Generell hast du Recht, mit einem solchen Budget es so zu machen ist schon ok (obwohl ich mit Godzillas Darstellung und vor allem Gang überhaupt nicht zurechtkomme), jedoch vergleichst du hier Drama und (mehr oder weniger) Komödie. She Hulk fand ich jetzt nicht super, doch die Serie hatte ihre funny moments, ich konnte gut damit leben. Letztlich ist es wohl doch immer stimmungsabhängig, wie man gewisse Dinge wertet. Für mich gilt: Ich denke, ich habe alle Godzillafilme gesehen, die es gibt; in der heutigen Zeit und deren Möglichkeiten sollte man zumindest fast auf einem hohen technischen Level sein, wenn der Inhalt es mehr oder weniger fordert; bei diesem Godzilla fand ich, dass das nicht der Fall war. In meiner damaligen Rezension schrieb ich zB auch, dass für mich der Film ohne die Godzillstory, quasi als reines Drama, besser gewirkt hätte.

Ich glaub, du bist halt mit der falschen Erwartung (wie meine Freundin) da rein gegangen- ich erwartete ein Drama (deswegen ja das Minus One, sofern man sich vorher drüber informiert hatte), sie ein Emmerich´sches "Die Echse macht allles flach" Spektakel. Klar ist man dann enttäuscht- glaub ich dir- und ich kann deswegen jeden verstehen, der ihn nicht mochte.

Und dennoch, de Effekte waren nicht so zahlreich, aber wann, dann mMn ziemlich punktgenau, effektiv- und ja, ich fand sie auch schön und spektakulär. Gerade heute seh ich schon CGI die sowas von "weit drüber" ist, wo mir nur noch schlecht werden könnt, von der Überbenutzung- und das hatt ich hier nie. Wiegesagt, ich hab mir aber auch kein 100 minütiges Actionspektakel erwartet, die 20 haben mir gereicht. Und da vorher bekannt war, was für ein Budget der Film hatte, hats mich dann sogar noch mehr überrascht- wie gut er dafür aussah.

Lange Rede, kurzer Sinn- ich glaub schon, dass der Film halt nur kontrovers ist, weil bei Godzilla... normal was anderes erwartet wird.

Und klar vergleich ich She Hulk mit Godzilla- das Thema spielt keine Rolle, wenn man nur von den Effekten redet, glaub net, dass die Autoren von She Hulk überhaupt Kohle bekommen haben bei dem Rotz - Obs an den Gehältern bei Disney liegt kann ich net beurteilen, aber wenn Leute für 30 min mehr Geld verbraten, wenn andere um einen Bruchteil nen anständigen Film machen können..? Denn wegen der Handlung, der Tiefe und den Dialogen schaute man sich Avengers & co. auch net an (is ja jetzt net mal abwertend gemeint, hat mir ja auch gefallen... also Avengers- nicht She-Hulk)

Aber es muss sich keiner gottseidank (hoffentlich!) für seine subjektive Meinung rechtfertigen- ist ja wie bei Monty Python oder Tarantino- da gibts ja auch selten ein "er war okay"- denn die einen finden nahezu alles davon grossartig, de anderen abgrundtief beschissen- aber kaum was dazwischen. Gottseidank hamma alle unterschiedliche Geschmäcker, sonst wärs ja fad. Und ich hab auch meine „guilty pleasure“ Filme, wo andere schon mit dem Pfarrer und literweise Weihwasser bereit stehen würden

GabeLogan41 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Muss ich drauf anspringen, hat aber nichts mit Charly zu tun

"Bronson"
Für mich einer der besten Filme die Tom Hardy je gedreht hat

Wahre Begebenheit

Ditsch0815 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Würd ich direkt so unterschreiben!

koile78 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Da haste 'ne echte Perle ausgegraben.
(2008) hab ich gefühlt ewig nimmer gesehen. Würd sagen, der is überfällig!
Ich würde sogar behaupten, der Streifen is der breiten Masse weitestgehend unbekannt.
Die krasse Geschichte des britischen "Berufsverbrechers" is jedenfalls echt ned ohne.

- boerse -
> Bronson 2008 German DTS DL 1080p BluRay x264 - VECTOR <
> Bronson 2008 German DTS DL 1080p BluRay x264 - SoW <
> Bronson German 2008 AC3 DVDRip XviD - ViDEOWELT <

Apropos Tom Hardy...
Was mich direkt zu folgendem britischen TV-Film über knapp 3h bringt...

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

(2009)

.
.
Freddie Jackson (Tom Hardy) wurde frisch aus dem Knast entlassen. Doch er denkt gar nicht daran sein Leben als Verbrecher zu beenden.
Hinter Gittern hat Freddie ein breites Netzwerk aus kriminellen Kontakten aufgebaut, das er jetzt nutzt, um gemeinsam mit seinem Cousin Jimmy (Shaun Evans) ein kriminelles Imperium aufzubauen.
Bald haben die beiden den Respekt und das Geld, von dem sie immer geträumt haben.
Doch hinter all dem steckt Ozzy (Brian Cox) , ein legendärer Mafia Pate der das Schicksal von Freddie und Jimmy aus seiner Gefängniszelle heraus manipuliert.
Und als Freddie immer öfter die Kontrolle über sich selbst verliert und damit das Geschäft und die Familie gefährdet, gerät die Situation außer Kontrolle.

Mit Tom Hardy, Mark Huberman, Brian Cox, Kierston Wareing, Shaun Evans, Charlotte Riley....
Auch ein hammer Ding, find ich!

Selbstreden ebenfalls hier auf boerse.cx erhältlich!
> The Take - Zwei Jahrzehnte in der Mafia 2009 Dual Complete BluRay - MAMA <

> Kontext <
Für den Podcast-Vorstellungsthread war mir mein Geschreibsel jetze doch a bissel zu zu ab-/ausschweifend.

Shadowhead schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Würd sagen, trotzdem in dem Fall z.B. noch Mimik und Gestik mit reinspielen, liegt das Hauptaugenohrenmerk dennoch auf dem Gespräch.
In meinen Augen passt demnach auch YT-Content in der Form noch zu "Podcast" rein.

Mit 'nem klassischen Audio-Podcast alleine, kannste heut schätzungsweise nur noch sehr schwer Reichweite aufbauen.

Btw...
Ich hatte bereits bei der Wahl des Unterforums für die Podcast-Vorstellungen mit mir gehadert, aber "Musik" ist m.E. gleich "Audio".
Und unter "Talk/Entertainment" passt das wiederum schon ganz gut.
Von daher....

Euch allen eine schöne Vorweihnachtszeit!

Moin Leute,
hab mir letztlich mal wieder Fluch der Karibik angeschaut und wieder festgestellt dass die Musik locker 10-15 db lauter ist als die Sprache.
Ist aber bei fast allen Kino Blockbustern so. Ist schon etwas nervig, entweder versteht man nichts oder man wird
bei Aktionsequenzen aus der Wohnung geblasen und die Nachbarn gleich mit.
Ist es heutzutage noch nicht möglich, dass die Tontechniker Hollywoods verschiedene Tonspuren abmischen?
Z.B. Eine 7.1 Atmos Kinoversion und eine 2.0 Stereo Homeversion. Oder einfach die db etwas mehr aufeinander anpassen?
Hoffe die Frage wurde nicht schon 15fach beantwortet. Danke und schöne Feiertage!

ya3pq schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich spätnachts schaue, wo alles schläft, kann ich solche Schwankungen auch nicht brauchen.
Dazu hatte ich mal - vor langer Zeit in einer weit, weit entfernten Boerse - was geschrieben.
Hier ein "Backup" davon...

Selber hab ich das direkt über die Settings an den TV-Geräten (woran halt grad 'ne Festplatte hängt) entschärft.
Bei mir pegelt das Feature "Auto Lautstärke" das Ganze sauber ein.

Es gibt zwar einzelne Filme/Serien, wo die Lautstärke zwischen Effekten und Dialogen immer noch leicht schwankt, dennoch kein Vergleich zu vorher.
Die Dynamik is halt dadurch futsch. Damit muss halt dann leben.

Tagsüber kann man solche Gimmicks ja wieder fix umstellen.

An den BD-Playern, wo ne externe HDD dranhängt, stelle ich den Ton im Bedarfsfall auf "Downmix - Stereo".
Das nimmt die Schwankung vorweg a bissel raus, den Rest erledigt dann der Fernseher.
Auch hier geht das zulasten der Dynamik. Is aber halt auch gleich wieder umgestellt.

Aber nicht mit z.B. "klare Sprache" verwechseln.
Diese Funktion bewirkt oftmals leider das genaue Gegenteil.
Sowas wie "Klare Sprache", "3D Audio", "laut", "Raumklang" oder "verstärken" in dem Fall besser rausnehmen.

Schau mal, was du am TV unter den erweiterten Audio-Settings (z.B. "Expert") noch alles findest und probier a bissel rum.
Am besten nebenbei noch paar Notizen gemacht.

Auf der Fernbedienung meiner Soundbar steht ein Punkt Smart Volume, ich denke, das gleicht die Lautstaerkeunterschiede auch aus, mich hatte es auch immer genevt wenn ich die Sprache verstaendlich eingestellt hatte, dass mich die Musiklautstaerke gegen die hinterse Wand blies. Es gibt aber auch externe Regler die man in der Soundleitung dazwischen schalten kann.

level9 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Auch ich liebe Zeitreisefilme und habe auch schon eine ganze Menge auf BD.
Einenteils kann ich Deine Argumente verstehen und ich habe den Film auch gesehen allerdings wuerde ich den nicht als schlecht sondern als ANDERS bezeichnen.
Natuerlich kommt so ein Film besser rueber mit Hitech und modernster Technik als mit Improvisations Technik. Man muss sich das einfach wie die Erfindung des
Rades vorstellen, alles hat mal sehr klein angefangen. Reelles Beispiel: Robert Bosch hat aus einer Garagenwerkstatt einen Weltkonzern erschaffen.

Einerseits ja. Aber wenn die Geschichte nichts neues bietet, man kein Budget hat und auch noch schlechte Schauspieler... Dann kommt eben raus, was bei raus kommt.

Das Dorftheater bekommt ja auch keinen Oscar mit dem Argument 'ja gut, hatten halt kein Budget für Effekte und Kostüme'.

KOLWE-X schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hänge auch mächtig hinterher.
Alleine von Filmen hab ich folgende Titel neben mir in den Notizen:
Das sind jetze nur jene Filme, die es mir wert sind, eventuell irgendwann mal ein paar Zeilen drüber zu schreiben.
Geschätzt ein Drittel oder Viertel der tatsächlich kürzlich von mir konsumierten Movies. Oftmals sind es auch bloß erneute Sichtungen älterer Schmankerl.
Davon lasse ich die meisten unter den Tisch fallen.
Und meistens isses so, dass es bis dahin bereits ne Rezension eines Piraten mit nahezu derselben Einschätzung gibt.
Dann spare ich mir meinen unqualifizierten Senf.

Ne, Quatsch..
Beispielsweise zum letzten "Planet der Affen". So Bombe find ich den nicht.
Und beim Omen-Prequel fehlt mir die richtige Mischung. Anfangs isser imho auch recht zäh.
Hinten raus isser okay.
Verstehe schon, denn woher hätte man ansonsten "den sexuellen Aspekt" in "Das erste Omen" hernehmen sollen?
Gefällt mir so aber nicht wirklich.

Kurzfilme zum Thema Horror:

Wer die Thematik mag und halbwegs der englischen Sprache mächtig, sollte mal den YT-Kanal ALTER besuchen.
Große Auswahl an "netten" Filmchen (zwischen 4-30 Minuten Länge).

Bekam einen Tipp betreffs Punisher.
Wer die Figur mag, schaue mal rein.
Tipp: Störe den Punisher nie beim Wäsche waschen!

level9 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich eben gegen einen von YT getauscht.
Der vorherige tRailer war von DailyMotion - mit so nem blöden Werbe-Loop intus.
Denke, da lag der Hund begraben.

level9 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich absichtlich nicht rausgehauen.
Find, is n nicer Story-Take (im modernen Frankenstein-Stil).

level9 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Same here.
Anfangs hats mich nicht so arg gestört. Aber das Ding mit Junior war mir dann doch viel zu aufgesetzt. Passt halt hinten und vorne nicht rein. Und irgendwo isses dann auch genug...
In den 70ern wärs DER Aufhänger schlechthin gewesen, aber heut kräht kein Hahn mehr danach.
Hätten se also komplett stecken lassen können und imho auch sollen.
Meine Kritik diesbezüglich habe ich inzwischen allgemein a bissel runtergeschraubt. Ich nenne das scherzhaft nur mehr "Zeitgeist".
Möglicherweise stößt dergleichen jüngeren Zuschauern nicht so arg bzw. gar nicht sauer auf...

Umgekehrt möchte ich an der Stelle, wie du zuvor, das sehr gute Schauspiel der Cassandra-Darstellerin hervorheben - eigentlich die 70er-Gen allgemein.
Das Schauspiel des Gegenwarts-Vaters fand ich wiederum recht fad und austauschbar...
Dessen Verhalten zum Ende is auch ein schlechter Scherz, dürfte jedoch primär dem Drehbuch geschuldet sein.

Aus DE kam in der Richtung schon lange nix mehr, daher wollte ich das gewissermaßen schon auch honorieren.


Edit:
Und da isser wieder, der Titelsong im Hinterkopf: "Du bist nicht allein.."
Ein furchtbarer Ohrwurm!

Ja, die Sache mit Horst war... Ich hab einen Arbeitskollegen, der sieht dem Schauspieler echt ähnlich. Und ich denke mir so: Der sieht ja aus wie Horst!... Und dann heisst die Figur in der Serie verdammt auch noch so!!!

Ab da konnte ich mich nicht mehr recht auf ihn so konzentrieren, wie der Schauspieler das verdient gehabt hätte.

Und ja, der Soundtrack war wirklich nicht so schlecht gewählt. Ikonische Tracks.

Kommen wir zum Plotfehler?

Zu dem Phänomen mit dem DailyMotion-Trailer nochmal kurz...
An dem Tag kam bei mir ein FireFox-Update rein.
Genau zum Zeitpunkt meiner Rezension haben sich temporär keine YT-Trailer mehr einbetten lassen.
Hier auf boerse kam stattdessen im eingebetteten YouTube-Fenster: "Melden sie sich bitte auf YT mit ihrem Account an, um zu bestätigen..."
Deswegen der DailyMotion-Trailer.
Dachte mir noch, YouTube hätten schon wieder dran geschraubt (wie seinerzeit bei den Werbeblockern).
Aber tags drauf gings dann wieder, glücklicherweise ganz ohne mein Zutun.

level9 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich zugegebenermaßen auch nicht überrissen.
Warum is die dort überhaupt gestorben?
Kommt noch das Ding mit der Kapazität der damaligen "Festplatten" hinzu.

Nach der Mitte, eher zum Ende hin, is auch mal n fetter Jump drinne, wo Cassandra plötzlich gefühlt alles kann.
Also ob die sich plötzlich mit nem Smartphone und somit mit dem WWW "kurzgeschlossen" hatte oder so.
Vor deinem Beitrag dachte ich echt, ich hätte in der Serie ne entsprechende Passage übersehen...

PS
Bei den Büchern dachte ich an "physische" Bücher aus Papier im Haus.
Sie hat ja ihren ausgegliederten Haushalthilfe-Roboter.

Ja... Wobei sie ja später .

Edit: Bzgl. der Homosexualität des Sohnes... Vllt. sollte es aufgreifen, dass auch Cassandras Sohn es vermutlich auch war. So könnte man es zumindest interpretieren als 'Geschichte wiederholt sich' für Cassandra.