neue Grafikkarte 7900XT soll ins System.

Liege bei 12 Watt (6600XT, #1 WQHD @60 Hz und #2 FHD@144Hz alle beide Freesync variable refresh). Sagt jedenfalls GPU-Z.

ich bin bei 3 Watt laut GPU-Z, aber ich habe auch keine Graka
1 FHD 60 Hz, AMD Ryzen 7 5700G

Ja, gut
Es ging ja jetz auch nur um die Aussage, die 7900er Karten ziehen im idle konstant 100 Watt.
Das ist - auf meine eigenen Werte und Erfahrungen bezogen - einfach nicht (mehr) der Fall. Auch wenn der Verbrauch doch immernoch sehr hoch ist.

Meine 5700XT zieht grad mit 2 WQHD @ 144Hz 37Watt im idle.
Falls es eine 7900XT wird, wonach es i.M. stark aussieht, dann werde ich euch berichten...

d.s schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, mach das mal.
Aber vergiss nicht, dass deine aktuelle CPU die Karte stark ausbremsen wird.

dnatm schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich werde mir da auch schon noch ein 5800X3D dazu holen, auch wenn's vielleicht ne Woche später ist.

(youtube) noch ein sehr ausführlicher Bericht warum die 4080 Super absolut nicht zu gebrauchen ist.

ultimat2k schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nette Aussage und totaler Blödsinn.
Zum einen kostet sie weniger und liefert mehr.
Aber was noch deutlich interessanter ist, alle haben die Karte mit einem Treiber aus Dezember getestet dem 546.33
Das wurde von vielen Testern auch offen so kommuniziert. Jeder wollte der Erste sein also nehmen wir halt einen alten Treiber.
War bei der 4070ti S und der 4070s +brigens auch so, deren Treiber wäre der 551.23
Der Treiber für die 4080S ist aber der 551.31
Und das erklärt durchaus das Boostverhalten der Karte und eben die damit verbundene fehlende Leistung.
Das nur 3-5% Mehrleistung zu erwarten war stand ja schon länger fest, von daher ist "absolut nicht zu gebrauchen" schon eine starke Aussage.

Hallo,

kurz mal ein Update:

ich habe mir jetzt die Sapphire 7900XT Nitro+ gegönnt.

Verbrauch im idle bei einem Monitor @WQHD 60/144Hz 85W
Verbrauch im idle bei dual Setup @WQHD 60/60Hz; 60/144Hz oder 144/144Hz 85-88W

Treiber Version 24.1.1

als nächstes steht dann noch der Prozessor von 3700X auf 5800X3D an, aktuell ist der Preis ja noch im Rahmen, wobei ich den schon gerne noch bei 260-270€ sehen würde, was aber der 5700X3D aktuell verhindert...

Also ich finde schon irgendwie, dass die AMD Karten recht viel im Idle verbrauchen wenn ich so die Zahlen lese.
Ich hab mir ja jetzt die 4070Ti Super gegönnt und hab 3 FHD Monitore mit 75Hz dran, alles über Display Port angeschlossen, Monitor sind Freesync-fähig und im Treiber darf ich sogar G-Sync einschalten ( Keine Ahnung warum... Häkchen hab ich dennoch gesetzt xD )
Fakt ist -> Der verbrauch liegt trotz animiertem Hintergrund welcher sich über alle 3 Bildschirme erstreckt ( Wallpaper Engine ), Kantenglässung usw alles an, Filtering auf Ultra und 30FPS ( Also nur der Hintergrund halt ) und da lieg ich bei unter 30w...

Leistungstechnisch liegen die sehr nah beieinander:


Dafür hat man aber bei der Team Green Karte weniger Verbrauch und DLSS ( auch DLSS 3 ), besseres RT...
Weis nicht...

Ich will dir die Karte nicht madig reden. Aaaaaber ganz ehrlich... Ich würde die zurückschicken und mir ne 4070Ti Super holen...
Muss ja keine fette Aorus oder Asus sein. Denke die wird so oder so auch kühler und leiser sein, selbst die kleineren Modelle.
Und die Nitro+ war ja schon ne recht "teure" 7800xt... Für nen Fuffi mehr gibts die kleineren Modelle der 4070Ti Super. Und wenn du jetzt nur vom Wattverbrauch im Idle ausgehst bist du bei ner Differenz von 50w.... 3 Stunden am Tag... vllt hast du nen extrem günstigen Strompreis von 30ct.. sind dennoch knapp 15 Euro im Jahr... Hast nach 3 Jahren ( also dann, ab wann es sinn macht evtl wieder ne neue Karte zu holen? xD ) die "Mehrkosten" wieder raus.

Ja ich weis... klingt so als würde ein kleiner @Finus04 aus mir sprechen. Aber ich verstehe wirklich nicht, wie man aktuell zu ner AMD-Karte greifen kann, zumindest in dem Bereich. Wenn man jetzt nicht viel zur Verfügung hat und evtl nur die Wahl hat zwischen ner NV 3xxx und ner 6xxx/7xxx... ja dann ok, dann kann man die AMD nehmen. Also wer was günstiges sucht... so ne RX 6600/6600xt für 200 schleifen ( gebraucht )... da bekommste nur mit sehr viel Glück was besseres.

Aber wenn man schon neu kauft und so viel Geld in die Hand nimmt...

Könnte helfen? Und ja, ich persönlich hätte auch eher zu einer 4070 Ti gegriffen, allerdings nur dem Super Modell. 16 gb, "weissu".

d.s schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr gut.
Ich hoffe, mit der gcd Temp ist alles in Ordnung.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, da hast Du sicherlich recht. Aber ich habe das Gefühl, dass er sich längst für AMD entschieden hat.

dnatm schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

bei Auslastung 65%
Hot-spot max 83°C / durchschnitt 66,1°C
GPU-Temp max 67°C / durchschnitt 55,8°C

Im idle hab ich um die 50°C GPU-Temp is das normal ?

d.s schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm. Bei Auslastung 100% wird das dann natürlich schonwieder kritisch.
Die Karten haben zwar zero RPM mode und die Lüfter starten erst bei 60C, dennoch erscheint mir das deutlich zu hoch.
Meine bleibt mit zero RPM konstant bei 30C maximal 32C im idle.
Wenn ich zero RPM mit manueller Lüfterkurve überschreibe, so dass die Lüfter bei 20% im idle laufen, ist sie nochmal deutlich kühler.

Kann sein wenn unterhalb einer Grenzlast die Lüfter gar nicht anlaufen und das Ding nur noch durch das Gehäuse bzw. dessen Querlüftung eine Kühlung erfährt. Müsstest du aber im Treiber einstellen können:

Leistung -> Konfiguration -> GPU Tuning Sektion --> Lüfter-Tuning (rechts, mitte) --> erweiterte Steuerung. Da kannste auch den Zero Fan Modus umschalten.

Meine 6600XT sagt nach Radeon-Treiber was von 16 Watt bei zwei Screens, einer FHD/165 und einer WQHD 60. Beide VRRs und gerade Idle 46°C, Zero Fan Modus eben. Halt auch 1/5 dessen, was deine gerade angeblich nimmt.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und es wäre ja gar nicht so viel Aufpreis gewesen. Die Modelle fangen ja schon bei 850 knapp an. Die 7900xt Nitro+ Liegt auch bei über 800 wenn ich das eben richtig gesehen hab.

dnatm schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja scheint so. Ist ja auch jedem das seine. Ich hab auch generell nichts gegen AMD, fand die alten 2xx/3xx Karten GEIL xD
Aber jetzt die Karten... weis nicht. Die CPU's sind von AMD Top, keine Frage ( da waren die alten aber Müll xD haha "hate" geht raus an die FX-Reihe xD )

d.s schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

"Auslastung" kommt ja auch immer noch auf den Takt an, aber ich gehe mal von 65% Auslastung bei Max-Takt aus?

Im Idle 50° würde ich schon nen Burnout bekommen xD
ABER -> Evtl Zero-Fan Mode? Da "kann" das normal sein. Wobei meine 4070Ti Super im Idle bei moderater Raumtemperatur zwischen 35 und 40° liegt... selbst bei manchen Games xD

Mach mal just4fun den stresstest von Furmark und lass den einfach mal laufen, der bringt die GPU zum schwitzen. Wunder dich aber nicht. Der ballert ja auf ner Menge FPS xD Da hört man auch mal schön das Coilwhine :-D

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, oder den 20 minütigen timespy-stresstest.
Beim Furmark gab es damals Probleme mit den 7000er Karten, was Auslastung angeht.
Aber keine Ahnung, ob das mittlerweile behoben wurde.

dnatm schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Naja kommt ja auch immer auf die Raumtemp an. Zumal seine alte CPU unter Last auch evtl ordentlich das Gehäuse aufheizt? Je nachdem wie die Gekühlt wird... aber vllt nur ne 240er AiO in der Front? Hartes OC? Da kann der Radiator vorne schon ziemlich heiße Luft auf die GPU ballern.... je nachdem eben.

Welches Gehäuse ist eigentlich vorhanden?
Geschlossene oder Meshfront?

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich guck für den Verbrauch immer im Afterburner oder GPU-Z :-D
Wobei man da auch sagen muss... So toll ich die aktuellen Nvidia-Karten, DLSS usw finde xD
Die Oberfläche von der Nvidia Systemsteuerung ist auf Win98 level xD
Funktioniert zwar alles, aber was so den funktionsumfang angeht muss ich den AMD-Treiber loben ( ich selber hatte mit AMD-Treibern auch nicht mehr Probleme als mit NVidia-Treibern... mit beiden in den letzten 10 Jahren jeweils nur einmal nen Problem gehabt, welches sich schnell und einfach beheben ließ )

dnatm schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja aber hab das Gefühl, Furmark holt das absolute Maximum an Hitze raus, deswegen find ich den nochmal nen bisschen interessanter. Timespy ist noch so "realitätsnah" xD

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Muss ich jetzt selber mal kurz testen, ob das jetzt besser läuft.

Edit: Nee, irgendwas passt da immer noch nicht. Er taktet nur mit ~2300 MHz statt 3050.