GEZ - ok - etwas weicher -> Rundfunkbeitrag - wie seht ihr das?

Hallo Leute, mein Lieblingsthema.

Aus aktuellem mach ich mal diesen thread auf.
Ich persönlich mag es nicht, zu etwas gezwungen zu werden abzugeben, wenn ich mit denen noch nichtmal einen Vertrag abgeschlossen habe wie z.B. bei Streaminganbietern.
Oder aber auch genannt: Zwangsabgabe, versteckte Steuer etc.
Kommt schonmal vor, daß ich Arte schaue wenn ich aber die Wahl hätte, würde ich darauf verzichten können, da es irgendwann ein Bezahlsender genauso gut hinbekommt und im Angebot hat.
Den kann ich mir dann aussuchen, nach Belieben und kündigen wie ich möchte (je nach Laufzeiten) aber das bestimme ich dann schließlich selber.
Die Leute die dort arbeiten im ÖR sollen bezahlt werden, keine Frage aber muss es denn zig Spartensender geben mit verschieden Moderatoren, für mich überflüssig.
Zusatzeinnahmen mit Werbung, ein Millardengeschäft und ich bekomm noch nichtmal mehr die Bundesliga so wie es früher einmal war, traurig.
Ich würde hier gerne eine Abstimmung starten @ Mods wäre das möglich?
Ansonsten bin ich auf eure Meinung gespannt ein für und wider, da sind die Meinungen ja doch sehr gespalten.

Meine klare Meinung: 'nen 5er im Monat für Grundversorgung mit einem Nachrichtenkanal und Bildungsinhalten.
ALLES andere ist unnötiges Unterhaltungsprogramm und sollte separat buchbar und vor allem separat bezahlbar sein.
Ja, auch Sport ist Unterhaltung, Grimassenstadl sowieso und dieses ganze Soap- und Quiz-Gedöhns auch.
Und Bildung heißt auch nicht die Drölfmilliardste Doku über Deutschlands dunkelste Zeit, breit gefächert, dafür darf man auch ruhig von der BBC einkaufen.

Ich bin auch total gegen diese Zwangsgebühren.
Wenn überhaupt schaue ich nur die öffentlich Rechtlichen wie zuletzt während der Europameisterschaft.
Ansonsten läuft bei mit überhaupt kein Fernsehen und wenn ich Radio höre läuft meistens ein Privatsender oder meine Spotify Playlist.

Allerdings weiß auch ARD/ZDF wenn sie aus ihren Sendern PayTV machen würden das sie kaum Einnahmen hätten.
Selber schuld wenn man auch gefühlt 100 verschiedene Sender hat wie 1LIVE, WDR 2-5, SWR, NDR... und natürlich vieles mehr. Das kostet einiges.
Außerdem würden sich viele Leute dann einfach die Sender illegal per IPTV anschauen. ?

Ich habe seit geraumer Zeit die Spartenkanäle (3sat, arte, ZDF Info/Neo, One etc.) kennen und schätzen gelernt. Insofern bin ich bereit den Obulus für Qualitätsprogramm zu zahlen. Die opulente Sendervielfalt im Bereich 3te-Programme sollte direkt aufgelöst werden. Die Landesnachrichten werden vor der Tagesschau oder "heute" gezeigt und gut is. Das eingesparte Geld teilen sich die lokalen Radiosender und qualifizierte Fernsehanstalten.

P.S. Und entsorgt wenigstens 50% dieser sinnentleerten Talkshows.

Man muss einfach verstehen, dass der ÖR mehr ist als die paar Fernsehprogramme. Über diesen Topf werden auch zahlreiche Medien-Kanäle abseits davon finanziert. Sei es YT Kanäle oder auch Recherchenetzwerke die Material für Printmedien erarbeiten. Stichwort: Panama Papers.
Die Arbeit ist wertvoll und so Medien-Abschaum wie RTL oder BILD ist nicht einmal daran interessiert hier etwas zu leisten, ganz zu schweigen davon, dass die da je etwas geleistet haben.
Insofern sind die öffentlich rechtlichen Mediananstalten gut und nicht ohne Grund durch das Grundgesetzt der BRD legitimiert, denn einige vergessen, wie sehr das Nazi-Regiem seiner Zeit die Medien nutze, um Stimmung zu machen. Genau das, was Trump in den USA tat, nur in modern. Oder eben auch Erdowahn, der Döner-Kalif vom Bosporus.

Freier Journalismus ist deswegen wichtig. Ob er deswegen immer wertvolles hervorbringt ist ein anderes Thema. Ob man das nicht schlanker gestalten kann, ebenso.
Zu gern wird sich ja an Gehältern hoch gezogen, weil gewisse Rechts-Orientierte Milieus genau wissen, wie die Neider-Kultur in Deutschland funktioniert. Also beschweren sich die Leute, wie es denn sein kann, dass da einer so viel verdient für auch noch "so ein Scheiß" im Programm. Tja, und was meinen diese Leute denn, was es da für ein Programm gibt, wenn man da umgeschulte Busfahrer zum Mindestlohn anstellt? Wirds dadurch besser? Dummschwätzer...

nightfreddy schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Was genau der Zankapfel mit Sachen-Anhalt und deren Blockade war, wie man wissen sollte: Deren Meinung nach sei der Osten in der ÖR Medienlandschaft unterrepräsentiert und die Blockade der Mittel sollte den politsichen Druck aufbauen das zu ändern. Also war ja eben genau gewollt noch mehr Diversität herbei zu führen. Die Art und Weise in der da vorgegangen wurde, hat eben nur der BGH entschieden unterbunden - mit Recht.

Ja, man wird darüber reden müssen ob das auch schlanker geht. Nur gehört da eindeutig auch so etwas schwachsinniges wie Fußball dazu. Wer den Blödsinn schauen will, der soll sich ein sonstwo Abo holen. Fußball ist aber nichts, wo es um die Grundgedanken zum ÖR in unserem Grundgesetz ging. Da ging um die Wahrung der Demokratie als Ganzes und der Sicherstellung unabhängiger Information. Welcher von diesen Überbezahlten Pappnasen da auf dem Rasen den Lederball ins Tor schießt, war damit aber nicht gemeint. Deren Tätigkeit ist uninteressant. Wie ich dazu schon mal in einem Streitgespräch zur WM sagte: Vor mein Fenster in der Firma stellt sich auch keiner und feuert mich an. In der Umkehr jedoch bringt meine Tätigkeit die Nation in Gänze weiter nach vorn, als Kasper die ein Spiel spielen. So viel dazu...
Wenn man also gerne Fan werden will, mal darüber nachdenken ob man nicht Fan guter Bildung, ordentlicher Universitäten, innovativen Unternehmen oder Errungenschaften in Forschung und Entwicklung werden will. Stattdessen will man ja für "sein Land" sein. Mit Fußball? Wie affig... Wie schrieb Schopenhauer doch so treffend zum Nationalstolz auf diesem primitiven Niveau:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das wusste schon der olle Goebbels, deshalb hat er ja seinerzeit auch die Rundfunkgebuehren eingefuehrt... erst 2012 wurde das verschaemt in "Rundfunkbeitrag" umbenannt.

"Frei" ist die oeffentlich-rechtliche Jounaille mit Sicherheit nicht.

level9 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Die BBC diente uebrigens seinerzeit als Vorbild fuer die ARD... und verdient bis heute keinen Pfennig mit Werbung, Hut ab.

nightfreddy schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja.

Ist für Kabel und Sat - Unterforum freigeschaltet.
Entweder du erstellst ein neuen Thread mit deiner Umfrage und wir verschieben die bisherigen Beiträge dahin oder du nennst uns die Frage und die möglichen Antworten dazu und erstellen diese Umfrage für dich.

Die Gebührenerhöhung wurde ja dann heute bestätigt... Super, wieder 86 Cent mehr pro Monat...

Ich frage mich wie das durchgehen kann.... ganz ehrlich. Jeder müsste sehen das ÖR entschlackt werden muss....naja.

Ich nutze pers. Höchstens YT Inhalte und Arte , bin dafür bereit auch zu zahlen nur nicht soviel.

BingoBill schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Biste narrisch? Wie in jeder anderen Behoerde auch, ist es bei denen oberste Pflicht, niemals nie nicht den Haushaltsrahmen einzuhalten, sonst koennts ja in der naechsten Runde weniger geben.

Mit "Entschlacken" war spaetestens Essich, als der Bundeskonnie seinerzeit jene Missgeburt in Mainz aus der rheinischen Taufe gehoben hat, bloss weil ihm die "linksversiffte" Journaille (gruen gabs zu diesen seligen Zeiten noch nicht) der vom "roten" NDR/WDR dominierten ARD auf das kanzlersche Skrotum ging. (Die Briten wussten schon warum sie ihn dereinst wg Unfaehigkeit als OB in Koeln rausgeschmissen haben, aber wie heisst es so schoen? "Vox populi, Vox Rindvieh.")

Abstimmung (ganz oben) ist fertig, es kann also -natürlich Anonym- abgestimmt werden, wenn wer möchte.
Besten Dank an @XO. das dies möglich gemacht wurde.

Ich finde es einfach nur traurig, wie uns Bürgern das Geld aus den Taschen gezogen wird mit dem Vorwand, die Demokratie zu schützen, indem man angeblich unabhängige Sender finanziert...

Syrius007 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das is doch immerhin was... die deutsche Hochseeflotte, einst der "Vorwand" fuer die Sektsteuer, rottet schon seit ueber hundert Jahren auf dem Grund von Scapa Flow vor sich hin, kassiert wird die Steuer aber immer noch.

Die Gebühr ansich ist es nicht, was mich stört.
Auf unsere Familie bezogen - dafür, was wir alles an ÖRE schauen - find ich die Höhe des Beitrags sogar angemessen. Fazit ganz unten.
Mir schmeckt ganz einfach nicht, dass der "GEZ-Beitrag" pauschal erhoben wird.

Egal ob du nahezu alle Angebote der ÖRE nutzt oder nur einen TV-Sender schaust.
Schnuppe, ob sechsköpfige Arztfamilie mit ultrafettem Einkommen, oder Hilfsarbeiter mit vlt. grad mal 1200€ netto.
Jeder Haushalt muss denselben Betrag abdrücken.
Das ist wie gesagt in meinen Augen der Knackpunkt.
Die Oma nebenan zahlt nen Fuffi im Quartal nur fürs BR-Fernsehen und für die die Tagesschau.
Und davon befreien klappt nicht ganz so einfach wie einem oftmals erzählt wird. Rentner zu sein, langt zum Beispiel nicht aus, dass ne Befreiung durchgeht.
Selbst eine "normale" Behinderung reicht nicht aus, da zählt z.B. nur ne schwere Seh- oder Hörbehinderung.
Aber lassen wir das mal.

Man bekommt schon was für sein Geld - gerade heute, wo es ja das "Neuland" gibt..
Zugriff auf die Mediatheken (archivieren inbegriffen), Logo-/Funk-/Puls-Kram auf YT usw.
Das alles muss ja finanziert werden.
Zig regionale Sender kommen noch dazu.
Dieses Regionalgedöhns find ich persönlich nicht so prickelnd, gerade hier könnte man etliches an Kohle einsparen.
Ob man das alles braucht - grad in der Form - sei dahingestellt.

Wenn ich z.B. sehe, wie sagenhaft akribisch (?) die Leuz von Funk/Puls für ihre Web-Dokus recherchieren, läufts mir eiskalt den Buckel runter.
Stichwort > PULS-Reportage: "Sexismus im Gaming - Wie Gamerinnen beim Zocken belästigt werden".
Diese elende Fake-Doku wurde inzwischen gelöscht, es gibt aber genügend "

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

" dazu.
Machste so nen Schei.. draußen in der normalen Welt, zum Beispiel in der Arbeit, dann kannste dir sofort nen neuen Job suchen.

Es soll ja möglichst für jede Zielgruppe was dabei sein.
Klingt zwar alles arg nach Masse statt Klasse, aber das haben wir ja z.B. bei Streaming-Plattformen auch.
Des einen Leid ist des anderen Freud.
Aber das haste ja wie gesagt nicht nur bei den ÖRE.

Selber bin ich - beziehe mich da primär aufs Fernsehen und die Mediatheken - mit dem Programm der ÖRE durchaus zufrieden.
Die ÖRE bieten ein vielfältiges Angebot - gerade wenn man auf Krimis steht.
Zum Beispiel die ganzen hammermäßig guten Filme, Krimis und Serien aus Skandinavien! ?
Ohne ÖRE kannste da nämlich echt lange suchen.
Okay! Die Streamer haben auch bereits Lunte gerochen und bieten inzwischen auch Stoff aus dem Norden an. Aber (noch) nicht in dem Umfang wie die ÖRE.

Bei uns läuft nahezu jeden Tag spätabends ZDF, ZDFneo oder ARD.
Siehste z.B. nen Film oder ne Folge einer Krimireihe, dann hakste später in der Mediathek nach, ob es mehr davon gibt.,
Neulich erst wieder etliche "Mankells Wallander", "Heißer Verdacht" und "Kommissar Beck" aus der MT gezogen.
Das aber hauptsächlich aus dem Grund, weil ich die Folgen bis dahin streckenweise noch in SD auf Platte hatte.
Auf den Bildungsauftrag geh ich absichtlich nicht (mehr) ein, dazu wurde ja oben schon viel geschrieben.

So betrachtet find ich die knapp 18€ aufs Monat gerechnet schon okay.

Tja, so als Einzelpersonenhaushalt und berufstätig... Mit noch Gaming als Hobby... Und mal nen Stream gucken...
Also meine Nutzung der ÖRE beschränkt sich aufs Hören der Tagesschau vom Vorabend auf dem Weg zur Arbeit.
Dafür ist der Beitrag ein wenig fürn Arsch.

Die ganze Geschichte ist doch total verfahren, dieser oeffentlich-rechtliche Moloch gehoert komplett zerschlagen und neu strukturiert. Keine Sau braucht zwei konkurrierende Sendeanstalten und wieso der Bayerische Rundfunk nebst rund-um-die-Uhr-TV noch 10 (in Worten: zehn) Radiosender betreiben muss, um einen "Verfassungsauftrag" zu erfuellen, das verstehe wer will. (nix gg Bayern, das jetz mal nur als Beispiel, die anderen sind ja auch nich besser)

GabeLogan41 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Tatsächlich reichen auch die Buchstaben nicht, ich bin zwar nicht Seh- Oder Hörbehindert, aber habe aufgrund meiner Vorerkrankung trotzdem die Möglichkeit eine Befreiung bzw. Verkürzung zu beantragen - theoretisch
Ich habe es versucht, mir wurde dann aber mitgeteilt, dass die Wohnung auf meinen Namen laufen muss oder eine eigene Wohnung, ich wohne tatsächlich aber nicht alleine, ist mir nicht möglich. Das ist meiner Meinung nach in gewisser weise auch traurig/dreist..was bringt mir dann dieser "RF" Buchstabe wenn ich nicht die Möglichkeit habe zumindest eine Vergünstigung zu beantragen?

Was mich auch an dieser GEZ/Rundfunkanstalt stört ist: Man hat so das Gefühl, dass diese Ihr Ziel verfehlen, nicht mehr Neutral agieren, Wiederholungen laufen gefühlt 20 Sender wie WDR Köln, Aachen etc die dann auch die meiste Zeit dasselbe austrahlen und jeder Sender kostet natürlich..hier könnte man auch sparen?
Der Gehalt bei denen ist meines erachtens auch im großen Teil übertrieben..man könnte ne lange Liste führen..aber wie einige bereits sagten: Die Rundfunkanstalten müssen neu strukturiert werden.

Für meinen Geschmack könnte man die extreme Quote an Krimiserien stark reduzieren. Wäre ein Anfang.
Das ZDF produziert für die Rentner eine Supershow nach der anderen, besonders gern mit vergreisten Schlagersängern. Muss nicht sein.
Ansonsten stimme ich @TotalMayhem zu: Die werden nie abspecken. War selbst im öffentlichen Dienst. Der "Verschwendung" wurden keine Grenzen gesetzt. Und jetzt diese dreiste Form der Zwangszahlung ist die Krönung des ganzen Prinzips.
Aber auf eine Wende zum Guten werden wir vergebens warten, denn dazu bräuchte es Politiker, die für das Volk arbeiten. Wir haben auf solche Dinge schon lange keinen Einfluss mehr, egal, wen wir wählen.

Interessant ist es ja, mal einen Blick auf die Insel zu werfen und das Ganze mit der BBC zu vergleichen, nach deren Vorbild der oeffentlich-rechtliche Rundfunk dereinst in Deutschland aufgebaut wurde.

Die Zahl der Beschaeftigten ist mit 23,000 vergleichbar, aber die Anzahl der zu schroepfenden Haushalte ist im Vereinichten Koenichreich deutlich niedriger und auch jaehrliche Lizenzgebuehr ist ca. 15% niedriger als in Deutschland (£160 p/a). "Erschwerend" kommt fuer die BBC hinzu, dass sie keinerlei Werbung betreiben darf.

Andererseits geniessen BBC Produktionen idR einen sehr guten Ruf und haben natuerlich einen groesseren internationalen Absatzmarkt. Und die BBC bietet schon lange nicht mehr bei jedem Sportereignis um die Wette als gaeb's kein Morgen mehr, z.B. was Fussball betrifft, gibt's dort ausser dem FA Cup kaum noch was zu sehen, um es mit Stepi zu sagen, "Lebbe geht weider" auf der Insel.

Auch da mal in Relation setzen, was die Intendanten / Direktoren etc. da für Gehälter beziehen. So im Durchschnitt kassieren die 200.000 EUs im Jahr. Dazu kommen noch die Altersbezüge für Ehemalige. Da kommen pro Jahr schon einige Mille zusammen. Und das mit unseren Zwangsgebühren. Da passt doch alles nicht zusammen.
Daher 5 EUs reichen zur Grundversorgung. Ich weiß auch gar nicht mehr, wann ich überhaupt das letzte Mal irgendwas von den Öffis geschaut, oder gehört habe.