(Zwangs)-Upgrade nach Defekt

6700XT und ein Ryzen 5600 langt bei 500 Watt vollkommen. Obwohl ich wirklich rate bei "ich investiere jetzt was" auf AM5 und damit die 7000er Serie statt 5000 mit AM4/DDR4 zu gehen. Kostet nicht viel mehr, Du wirst es in 3-4 Jahren nicht bereuen. 230 Watt TDP die Graka, die CPU als 5600 oder 7600 in beiden Fällen klar unter 100. Nun das fette ABER....

Da dein Samsung nach ein 60 Hz System ohne SYNC ist - vergiss das Upgrade der Graka zur Zeit. Deine 1070 für Full HD mit 60 Hz taugt immer noch. Damit ist ein 12100 oder 5600 vollkommen OK und wird die kommenden 3-4 Jahre ausreichen. Du gibst in deinem Build wirklich viel Geld für eine Graka aus, die dir gar nichts bringt weil mehr als 60 Hz geht aktuell nicht.

Daher: Nimm den 12100 oder Ryzen 5600 Build mit in Summe maximal(!) 300€, behalte die 1070 Graka für 2-3 Jahre, spiel mit dem und freu dich - und kauf dann nen besseren Monitor (144Hz), ne schnellere Graka und vielleicht(!) ne schnellere CPU. Wenn dir (Spoiler: eine 230€ Karte), ersetze den durch einen Monitor mit nem Freesync. Weil dann haste wenigstens kein Tearing.

So wäre die 6700XT wirklich mit beiden Händen rausgeschmissenes Geld für deinen Monitor mit FHD/60Hz. Wenn du was machen willst - Monitor und Graka brauchen beide Ersatz. bevor du den Monitor nicht ersetzt hast, die Graka reicht bis dahin.

Wenn du Geld ausgeben willst: Monitor Update (ca 200€) auf 1080P/144 Hz mit wenigstens Freesync, was der NVidia Treiber vor ein paar Jahren auf einmal doch konnte. So klammheimlich. Board/CPU muss halt neu, in Summe aufgerundet 500€. Und in 3 Jahren etwa eine neue GPU. 300€ Klasse dann wird für FHD reichen. Deinen aktuellen Monitor kannste als "Zweimonitor" nehmen.

Passt ... na ja, so ziemlich in mein Konzept .... "endlich mal nen neuen Monitor"... gäbe also jetzt nen guten Grund dafür, genau den zu kaufen.

Muss mich ja im finanziellen immer wieder mal mit meiner besseren Hälfte abstimmen --- aber der Spruch "... gönn dir doch mal was..." das passt doch wie die Faust aufs Auge, und deine Argumente sind durchaus fachlich und stimmig ... was mir sehr entgegen kommt ...





aber bestimmt gibt`s mit mehr Geduld auch noch mehr zu finden.

Immer diese Finanzminister....

Du hast wirklich die Wahl:
(a) Monitor und Graka bleibt, Mainboard und CPU werden ersetzt ... ca 250€ und das langt für 3 Jahre denk ich. Minimalinvasiv sozusagen.
(b) Monitor wird als 144Hz ersetzt (+200€ ca) und dazu eben Mainboard und CPU .. ca 450€. Aber "Freesync". In 3 Jahren neue GPU, weil die CPU noch langt.
(c) Du wirfst quasi alles weg, neuer Monitor, Mainboard, CPU und Graka. Teuer. Weil ALLES samt Monitor neu.

???

ja das passt ...b) wird wohl noch die vernünftigste Option sein, jedenfalls augenblicklich. Der Rest kommt dann noch -

schikkedanz schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm Nöö.
Die vernünftigste Option ist A. Aber natürlich wirst Du mit Krokodilstränen deiner Frau erklären das eben nur B die vernünftigste Option ist. ?
Wenn es jetzt noch 3-4 weitere Posts oder Vorschlage gibt dann landen wir bei einem x3D und einer 4080 mit 55" 4k Monitor. ?

Also ich würd ja sagen, Du kaufst Dir ganz gechillt einen Monitor, wo der Rechner mit drin verbaut ist.
Dezente 5.800 Steinchen. Aber sicher geiles Daddeln

sagt, der neue Monitor kostet etwa 220 +/- 40€ wenn man bei Full HD aber eben synced mit "bis zu 144 Hz bleibt.

144 Hz als 1440P ist sowohl beim Monitor etwa 150€ teurer als auch bei der Graka. Weil dann reicht die 1070 eher nicht mehr und es sollte dann auch eher eine Radeon 6800XT statt der 6700XT sein. Die 150€ Aufpreis aktuell sollten dann auch drin sein. Das Netzteil spielt dann fast keine Rolle mehr

Hallo Kollegen, man sagt ja 27" in FHD sei vom Bild her matschig, und wenn man näher am Monitor sitzt auch pixeliger.
Wie sieht das denn bei 27" FHD in 144hz aus?

Wie soll die Frequenz des Panels bitte auf die Dichte der Pixel auswirken?

Das Bild bleibt weiterhin so schlecht weil die Pixel einfach viel größer sind. Das ist also ein Technisch bedingtes Problem.
Daher FHD bis 24" ist OK ab 27" würde ich klar WQHD empfehlen.
Ich benutze zB 32" WQHD was von der Pixeldichte dann so ist wie 24" FHD.

Wie sich die Frequenz auswirkt? Naja, es neigt noch weniger zum "Schlieren", wenn die Hz-Zahl höher ist, d.h. man sieht die gröberen Pixel permanent besser^^

Du sitzt ja bei 27" auch nicht 15 cm vorm Display. Ein Kumpel von mir hat einen Iiyama ProLite XUB2390HS-B5, 27" / FHD / 60 Hz. Aber auch nur als Büroeumel, daher nichts mit zocken. Er sitzt da um die 50 cm Abstand zum Display. Ein 24" in FHD hatten wir vorher schon ausprobiert, aber das war ihm als Displayfläche zu klein.

Dummerweise ist halt 1440P etwa die doppelte Pixelzahl wie 1080P. Was bedeutet, dass die Graka für die selbe Frequenz deutlich teurer wird.

So als Beispiel: Eine +/- 300€ Karte wie eine Radeon 6600XT bzw. RTX 3060. Achte mal darauf, wie die Frames bei 1440P wegsacken. der Hardware Unboxed 50 Game Benchmark. Die 6700XT hat mehr feuer, aber für wirklich gute 1440P Performance sollte es eine Radeon 6800 oder Nvidia 3070 sein, knapp unter 600€ halt. Letzte hat leider nur 8 gb VRAM. Was aktuell "vieldiskutiert" ist.... Wir reden über etwa 200-250€ Aufpreis einer 1440P Graka im Vergleich zu einer 1080P. Wenn dir 24'' reicht, dann bleib bei Full HD.

Meine 6600XT (aktuell ab 280€) lässt sich übrigens um etwa 10% übertakten und das ohne "heiss" zu laufen. Powertarget und Spannungen nicht angetastet, nur den Takt für GPU und VRAM um jeweils 10% hochgenommen. Da bei mir "synced" auf 70 Hz -> Lows werden besser, mittlere Auslastung nebst Temperaturen kaum höher.

War damals aus der "was kann ich überhaupt für leidlich akzeptables Geld kaufen" Not geboren, nicht meine erste Wahl. Für Homeoffice halte ich einen 1080P/144 Hz Monitor beim Gaming und zusätzlich einen 1440P als 32'' oder 27'' "Büromonitor" für sinniger. Weil das Auge bei schnellen Bewegungen eh keine Auflösung mehr wahrnehmen kann. Und Spiele, in denen sich wenig bewegt kannste immer noch auf 1440P/60 spielen. In der 1080/144Hz Klasse reicht dann eine 300€ GPU durchaus, mit 1440P/144 biste halt sowohl beim Monitor als auch bei der Graka in Summe etwa 400 Tacken mehr los, dazu kommt noch dass ein billiger 12100 auf LGA1700 oder 5600/AM4 dann perspektivisch keine Gute Wahl ist. Also nochmal 100-150€ drauf für einen 13400 bis 13500 oder eben einen Ryzen 7600.

Ich würd an deiner Stelle das defekte Board nebst CPU minimalinvasiv austauschen und freies Budget erst mal in einen 144 Hz Monitor nebst FreeSync stecken. Ist älter, aber es reicht noch, siehe . Viel gelaber, aber so ab der Hälfte siehste was ich meine. IMHO kein Grund auf 1440P zu wechseln und neben den Kosten des Monitors nochmal 500-600 Tacken für die angemessene Graka rauszuhauen. Dein alter Monitor gibt nen soliden "Zweitbildschirm" ab und gut ist. Was auch gut zu 2 x 24'' passt wenn du gleiche Auflösungen verwendest.

BalmungD schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ist eine mehr wie grobe Richtung.
Hier muss man je nach Nutzer und zB der Entfernung vom Monitor entscheiden.
Ich zB bin am Schreibtisch 75cm vom Monitor weg, am Rig sind es 68cm. Dazu trage ich auch noch eine Brille.
Ich sehe in FHD @27" keine Pixel. Ich sehe klar einen Unterschied beim Bild bei WQHD, es wirkt klarer, schärfer. Aber das FHD Bild wirkt definitiv nicht Pixelig.
Ist irgendwie so wie der Unterschied zwischen HD und FHD.
Die Leute die bei sowas am lautesten schreien sind meistens dieselben die 1,5m von ihrem 55" TV weg sitzen und dann RTL in SD schauen.
Und ja das habe ich so schon 2x exakt so gesehen.
Bevor man also solche Sprüche loslässt erst einmal nach den Rahmenbedingungen fragen.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab das mal für Dich korrigiert, Du hattest die momentan beste WQHD Karte bestimmt nur vergessen. ?

Bin hier noch bei der Arbeit - leider Schicht. Dauert auch noch ein paar Stündchen.

Ein 27er WQHD - ich glaube, das ist wegen des doch wenigen Abstand von ca 50cm nicht so sinnvoll. Mal sehen, wie ich mich durch den ganzen Wust von Input jetzt durchwurstele. Vielleicht mal im Laden schauen, wie das rüberkommt. Der Monitor ist das, was wohl am wenigsten Eile hat.

wäre schon mal eine Idee.. so was in der Klasse, denke ich. Wie gesagt, keine Eile, kein Ex und Hopp. Hauptsache, die Kiste läuft wieder.

FYI: ich hab 27'' WQHD auf 65 cm Abstand und habe aktuell 120% Scale beim Browser eingestellt. Zugegeben "Ü50", aber der Winkel (also Abstand / Diagnonale) selbst ist weitaus entscheidender als die Auflösung oder Diagnonale alleine.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Interessant ... habe eben nach dem Aufstehen schnell mal nachgesehen ... mit etwas guten Willen und ein klein wenig "Verschiebarbeit" kann ich auf 60 cm kommen ... ist es wert, mal probiert zu werden. Habe nen Kollegen, der mir bestimmt seinen 27er mal zum Test überlässt.