Upgrade auf RTX 3050 - Reicht das Restsystem?

Hallo,

ich habe nach langem Überlegen und warten der GPU Situation jetzt beschlossen ein Upgrade auf die RTX 3050 zu machen. Der preis von ca 420 Euro ist zwar auch noch nicht günstig, aber bei der aktuellen Karte habe ich zum Teil einfach zu viele Einschränkungen.

Reicht mein aktuelles System erstmal noch aus ohne die 3050 groß einzubremsen? Laut einem Bottleneck vergleich online ist meine CPU nur ein Minimaler Bottleneck von ca 10-15%. Aber wie schaut es mit dem MB aus? Der hat auch nur PCI 3.0 mit 16x. Nach etwas Recherche büßt PCI 3.0 im Vergleich zu 4.0 wohl so 2-4 FPS ein.


CPU: Xeon 1231 V3
MB: Asus H97 Pro4
Aktuelle GPU: 1050 TI

Mein Plan wäre es dann erstmal die 3050 zu holen und dann im Sommer/Herbst die Restlichen Komponenten zu ersetzen.


Was ist eure Meinung dazu?

vg

omax1 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wirklich... der wirft bei 1080p fuer deinen Xeon ein sattes CPU Minus von 17% aus (mit ner GTX 1660 Super, die 3050 is noch nicht im Program). Mit der 1050 Ti ist der Prozessor fast "on par", -0.3%

Sicherlich wirste mehr FPS bekommen, aber du laesst halt endlos Permance liegen. Ein CPU Upgrade waere also dringendst angeraten... und wenn's nur ein Core i3-10105F fuer 80 Taler ist (kommt halt noch Brett und RAM dazu, also ca. 200 Taler).

Die Rtx 3050 hat ungefähr eine Leistung der Gtx 1660 Super, was für den Preis wirklich ein Witz ist.
Wenn, dann würde ich eine Radeon RX 6600 nehmen, die gibt es ab 450€. Ist zwar auch zu teuer, aber hat deutlich mehr Leistung als die Rtx 3050.

Ansonsten würde ich auf einen i5-12400f aufrüsten.

i5-12400f ~180€
16GB Crucial Ballistix DDR4-3200 ~60€
Asrock B660m Pro ~125€

Da ich selbst den 1231 habe..und damit gezockt habe...würde ich unter der CPU auch roundabout einer Gtx 1060 mich orientieren.
Die hatte ich selbst..eine (von einem Kumpel geliehende) Gtx 1080 unter FHD konnte dieser Prozi nicht mehr "ausreichend bespaßen".

XPeterX schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

AMD hat wiederum seine eigenen Nachteile, miese Treiber, laecherlich kurze Suppot-Laufzeit... und RT ist einfach grottenschlecht, nun ist die 3050 wharlich kein "RT-Monster", aber es ist durchaus brauchbar mit DLSS

XPeterX schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Der "echte Budget King" z.Zt. ist der 12100F fuer 110 Taler, beim Kauf eines 12th Gen Prozessor kommen aber in jedem Fall noch die Kosten fuer einen Kuehler, waehrend der "All Black" Box Cooler der 10./11. Generation furchaus tauglich ist, trifft das auf den neuen Kuehler nicht zu, der ist schlicht unbrauchbar.

Hmm Mist Schade. Dann muss ich wohl noch warten. Ich wollte eigentlich noch ein wenig warten und dann direkt zu einem DDR5 System greifen um da einmal aktuell zu sein.

@omax1 Falls es dir eintgangen ist, die neuen Geforce Treiber (seit Ende 21) haben ein neues Feature, NIS (Nvidia Image Scaling), das sollte deiner GTX 1050 Ti noch mal "Beine machen", wo sie zu kaempfen hat.


Aehnlich wie FSR, bloss auf Treiberebene, d.h. es funzt immer und ueberall.

Das Feature war mit bis jetzt nicht bekannt. Werde ich nachher mal austesten was ich damit rausholen kann. Danke für den Tipp

Benoetigt Treiber Version 496.76 oder neuer (511.xx ist aktuell, glaube)

TotalMayhem schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist natürlich auch, ob man Raytracing wirklich braucht zum spielen. DLSS ist sicherlich nen Argument, aber auch AMD hat da ein Äquivalent.

Das mit dem Treibersupport von AMD fällt doch jetzt erst auf, weil die uralten R9 200er und 300er auf einmal nochmal brauchbar sind für rudimentäres Spielen, wenn man sonst nix bekommt.

Nach fuenf Jahren "den Stecker zu ziehen" ist einfach dreist. Nvidia unterstuetzt noch acht Jahre alte Grafikkarten (Maxwell) und hat die kuerzlich nochmal "aufgewertet" mit NIS. Hat nix mit Fanboyismus zu tun, das sind die nackten Tatsachen... andersrum gesagt, kauf ne AMD GPU fuer 500 Euro die nach 5 Jahren in Legacy-Tonne getreten wird, oder erfreu dich acht Jahre an deiner Nvidia Karte fuer 800 Euro, kommt letztendlich auf's Selbe raus, aber erzaehl mir nicht dass AMD mehr fuer's Geld bietet.

Wieso ist das dreist? Bei Nvidia zahlst du mehr, du hast aber auch länger was davon, das stimmt soweit. Aber welcher Gamer behält seine Karte denn schon 5 Jahre? Meist kann man doch nach 3 Jahren schon kaum noch bei aktuellen Spielen mit einer drei Jahren alten Karte mithalten. In dem Punkt hat @Corsafahrer vollkommen Recht. Wäre es aktuell nicht so, das viele Spieler ihre Karten zwangsweise länger nutzen müssen, dann würde kein Hahn danach krähen, ob AMD jetzt 5 oder 8 Jahre Support für seine Karten bietet.

Kia z.B. bietet auch 7 Jahre Garantie an, viele andere Hersteller sind immer noch bei "nur" 2 Jahren - da spricht man doch auch nicht von "einfach dreist". Selbst Ersatzteile sind werden nicht unendlich bevorratet. Irgendwann ist auch in der Automobilindustrie der Zeitpunkt gekommen, wo man, möchte man sein altes Schätzchen behalten, auf Gebrauchtteile für die Reparatur zurückgreifen muss.

MrHonk schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ah... wir ignorieren also einfach mal die Realitaet, und sagen, es ist alles in Butter? Ja, so leicht kann man es sich machen. Es ist aber nunmal wie es ist... und ueber AMDs letzte Grafikkarte, hat die Fachwelt unlaengst ein vernichtendes Urteil gefaellt... it's a money grab.

Dass die Entscheidung, ausgerechnet in der groessten Versorgungskrise aller (Computer) Zeiten, die Modellpflege nach fuenf Jahren einzustellen, reine Abzocke ist, wurde spaetestens dann offenbar, als sich Freiwillige hingesetzt haben, und in Eigenregie einen alternativen Treiber entwickelten, der es Besitzern von alteren Modellen ermoeglicht, Titel zu spielen, von denen AMD die Dreistigkeit besass, zu behaupten, dies waere leider "technisch" nicht mehr moeglich.

Wer sich in 2014 eine GTX 970 goennte, hat auch heute wenig Grund zur Klage, selbst mit einer "popeligen" GTX 750 Ti laesst sich nun dank NSI noch was anfangen. Sowas nennt man auch "Dienst am Kunden". Anstatt, wie Lisa Su, auf der Buehne rumzutanzen und zu groehlen, "We love you, Gamers", hat Jensen Huang beschlossen, derartigen "Elektronikschrott" aufzuwerten und "neues Leben einzuhauchen". Auch so generiert man "Markentreue".

Und dir ist schon klar, dass AMD und Nvidia eher wenig mit der aktuellen "Preisgestaltung" zu tun haben, die spiegelt vielmehr die Begehrlichkeiten der Kundschaft wieder, wenn Leute bereit sind zwei- oder dreihundert Euro mehr fuer eine, sagen wir der Fairness halber mal, "gleichwertige" Grafikkarte auszugeben, dann wird das schon seine Gruende haben.

Ich habe btw auch noch ne R9 380X. Mir reicht die noch völlig. Spiele eh keine krassen Ballerspiele.

@omax1 Du solltest meiner Meinung nach erstmal CPU, Mainboard und Ram aufrüsten und dann in nem Jahr (wenn die Preise etwas gefallen sind hoffentlich) die Graka aufrüsten.
Leistungstechnisch passiert bei CPUs eher wenig von Generation zu Generation, bei Grakas sieht das Ganze etwas anders aus.
Also, wenn du jetzt z.B. nen 12400F kaufst mit passendem Mainboard und Ram, brauchst dir erstmal keine großen Gedanken zu machen.

Corsafahrer schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Klar... is ja vergleichbar mit ner GTX 1050 Ti. Hab mal bissl mit NIS "rumgespielt", is wirklich ne feine Sache. Beispiel Forza Horizon 5, kommt die normal bei 1080p medium locker auf 60 FPS, NIS hab ich auf 77% und 25% Sharpness gestellt, Das entsprich 813p, upscaled auf FHD komm ich bei High Settings auf mehr FPS und sieht noch besser aus.

Corsafahrer schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

"Uralt" it relativ... Die GTX 1060 is laut Steam Survery die am weitesten verbreite Grafikkarte, und warum auch nicht, 1080p kann die immer noch sehr ordentlich, Wer sich aber n paar Wochen frueher (fuer sauviel Geld, wohlgemerkt) ne Fury gekauft hat, steht seit letztem Jahr im Regen, obwohl die bequem mit ner 1060 mithalten kann.

Mir is die GPU ziemlich schnurz, solang sie tut was sie soll, ich hab AMD und Nvidia Grafikkarten gehabt und war immer zufrieden, bloss soll mir keiner erzaehlen, AMD is automatisch die bessere Wahl weil billiger. Weil die Rechnung stimmt so nicht.

TotalMayhem schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, dann sag ich mal meine Tseng ET4000 ist uralt, während die heutigen noch relativ modern sind. ^^

Hab noch ne Diamond Monster 3D mit 3dfx Voodoo Chip rumliegen. LOL

Aber auch bei Nvidia gibt's einiges zu bemaengeln... ich kann z.B. net nachvollziehen, warum die ganzen "Influencer" sich foermlich ueberschlagen wg. der RTX 3050, nach dem AMD-Schlachtfest zum RX 6500 XT Launch. Die 3050 is grad so ne "Frechheit", OK nicht ganz so'n Reinfall wie die 6500, aber Nvidia ruft fuer ne xx50 Karte n Hunni mehr als ueblich auf und erzaehlt uns, wie toll die doch ist im Vergleich zur GTX 1650 bei 75W, der "traditionellen" 50er TDP. Besonders auffaellig wird die Dreistigkeit, wenn man sich die RTX A2000 dazu im Vergleich anschaut, ne Low Profile GPU, die mit dem gleichen Chip bei nur 55W mehr FPS liefert als die 3050 bei 130W... WTF, Nvidia?

Es gibt also wirklich kein gutes Argument, dass fuer die RTX 3050 spricht.

TotalMayhem schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Meine ET4000 müsste noch funzen. Müsste mal den 486er entstauben. Hach, das waren noch Zeiten. *schnüff*

Oh ja, mit verschiedenen Startmenüs um für die unterschiedlichsten Anforderungen gewappnet zu sein - entweder passende Treiber mit laden, oder aber, besonders für Spiele, möglichst viel vom wichtigen 640 KB Speicher frei zu haben. Damals konnte ich die Autoexec.bat und Config.sys blind konfigurieren.
Ich bewege mich auch heute noch viel lieber in einem Terminal als auf einer grafischen Benutzeroberfläche. Vor allem ist man mit der Eingabeaufforderung in vielerlei Dingen deutlich schneller am Ziel, als man es mit der Maus ist.

Meine beste Grafikkarte unter DOS hatte den Voodoo Banshee Chip gehabt - aber ich war damals auch noch Schüler und die Chipklasse war für mich erschwinglich.

Ich hatte bis vor kurzem selbst den 1231V3 und eine 1060/6gb auf WQHD.

Fazit; Da ich erst ein Upgrade auf eine 6600XT gemacht hatte (übrigens knapp unter 450€ beim Launch) war ich sowohl begeistert wie nicht. Begeistert weils echt FPS gebracht hatte (spiele viel Snowrunner), aber die Einbrüche und Schwankungen eben immer noch drin waren. Dann kam ein 5800X rein, auf einmal ca 10 FPS bis "stabile 60" mehr. Statt immer wieder Einbrüche unter 40. Mehr als 60 kann mein alter WQHD Monitor nicht. Die 5000er AMDs haben auf einem einzigen Kern etwa die selbe Leistung wie der 1231 auf zwei zusammengenommen.

Für die 6500 würde ich die aufgerufenen 450 Ocken nicht ausgeben wollen, das ist IMHO eine aufgerundet 200€ Karte. Bei dir wäre vermutlich ein CPU/Mainboardupdate tatsächlich sinniger. Die 6600XT kostet gerade mal 100€ mehr (jedenfalls heute, siehe ). Dazu ist der Unterschied zwischen der kastrierten 6500 und eben der 6600XT viel zu hoch. Die 3060Ti ist gleich 200€ teurer... Also 1/3 mehr für etwa 10% bei den FPS.

Wenns knapp ist: Neue CPU, an den Treibern mit Scaling / Settings "drehen" ... die Preise sinken tatsächlich. Die 3060TI war vor Wochen noch nahe 900 statt ne mittlere 700. Bei 390 UVP wohlgemerkt.