[Sammelthread] Verbesserungsvorschläge

Ich würde mich freuen,wenn im Spiele Angebots Thread noch Android Spiele(Android Spiele Apps) zu finden wäre

@._.Cimi._., geht doch jetzt schon.
Suche->Häkchen weg bei "nur Titel durchsuchen"->Klick auf "Überall"->Bingo!

Ich möchte nicht überall suchen, sondern gezielt im Thread und zwar nach Musiker oder Band oder Songtitel, da möchte ich nicht das ganze Board durchsuchen und alle Ergebnisse ausgeworfen bekommen, ob in der Audiobörse oder Talk/Entertainment/Musik oder wo sonstwer das erwähnt hat.

Die gezielte Threadsuche werden ja sicherlich auch andere Member vermissen, spätestens dann, wenn die Threads einmal mehrere Seiten haben.

PS.: Hat sich erledigt, geht ja.

Im Thread suchen geht doch....

._.Cimi._. schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Würdest du die Güte besitzen und einmal die Auswahl "Überall" öffnen?

Hallo! Ich weiß nicht, ob das schon jemand mitgetelt hat:

Im CB-Forum haben die jetzt eine Automatische Erkennung für Vollzitate. Da wird auch die Länge mit einbezogen.
Somit braucht man als Nutzer dabei kaum noch mithelfen ... und die Moderatoren haben (viel?) weniger Arbeit (hoffentlich)!
CB nutzt ebenfalls Xenforo. @boerse ... vielleicht ist das hier auch als modulare Implementierung möglich.

Grüße, MiMo

ndmarkoh schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Triple-A schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Wie wär's statt "Zahlen-/Buchstaben-Mix" eine einheitliche Bezeichnung zu nutzen?

Ich finde z.B. "SD", "HD", "FHD", "UHD" und "QHD" sehr schön knackig kurz gehalten.

Mit den ganzen Zahlen sähe das z.B. so aus: "576", "720", "1080", "2160" und "4320".

Präfixe fänd' ich auch besser. Und evtl. auch eine Kombination der Präfixe (z.B. HD+FHD oder FHD+UHD) ... falls das nicht zu aufwendig wird.

Edit: Die Suchfunktion (vor allem inkl. LIVE) ist super und damit auch die jetzigen Bereiche (Filme, DVD Area, HD Area, 4k/UHD + die anderen) auch völlig ausreichend.

boerse schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die offenen Worte! Ich hoffe natürlich, dass "Machtspielchen" (unter euch) zuerst angesprochen werden.
Dahinter liegen oft gute Gründe, man sieht vielleicht nur nicht andere Wege/Möglichkeiten, die ebenfalls gut geeignet wären um das Ziel zu erreichen.

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Engmaschige Regeln können, wenn's zwischen zwei Seiten "brenzlig" wird, helfen ... oder auch nicht. Ich denke, da gibt's per se keine Garantie.

Auch das Beispiel finde ich gut dafür geeignet, dass man es drehen kann, wie man will (mit dem Verstand).

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn also die Toleranten zu Intoleranten werden, um die Intoleranten zu "was-auch-immer" zu machen ... dann könnten sie sich gleich vor sich selbst verteidigen.
Es gibt ja nicht "die Toleranten" und "die Intoleranten", nur ein (angelerntes Rollen-)Verhalten, dass diese Menschen (aus diversen Gründen/Ursachen) mal mehr mal weniger zeigen.

Oder wie hatte damals ein weiser Mann* mal gesagt: "Wer von euch frei von Sünde ist, der werfe den ersten Stein."

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das finde ich allerdings gut, dass Du das erklärt hast. Potentiell könnte man dadurch besser mit Dir diskutieren.
Müssen tust Du das nicht. Habe jedenfalls keinen Zwang dazu im Text anderer Gesprächspartner erkennen können.
Ich kann allerdings verstehen, dass einem das "Ausholen zum Erklären für das bessere Verständnis mit (hoffentlich) passendem Beispiel" anstrengend erscheint.
Würde es Freude machen, wären wir rund-um-die-Uhr am Schreiben hier im Forum! . . .

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Im Großen & Ganzen ja, war es relativ gesund. Persönlich hatte ich auch kleine "ungesunde" Erfahrungen gemacht.

Ich hatte mich z.B. aus einem Thread irgendwann zurückgezogen, weil ich mit einigen wenigen Mitgliedern (wir alle in Supporter-Rolle) nicht "ganz so warm wurde".
Mit meinen Ideen und Darlegungen schien ich keine Chance beim Themenersteller zu haben, weil ich kein Verständnis bei den anderen Supportern erreichte.
So etwas wurde aber von Boerse.to-Team vermutlich nicht gesehen, da ja (in meiner Erinnerung) keine offensichtlichen Beleidigungen vorlagen.

Jemanden oder seine Ideen nicht zu verstehen, ihn jedoch zu achten, ist jedenfalls mein Ansatz, den ich weiterhin umsetzen möchte.
Wenn neben dem Verständnis die Achtung fehlt, dann gehe ich besser aus dem Thema. Hilft ja keinem, wenn es nicht passt zw. den Mitgliedern.

Ich denke, so etwas kann man wohl nicht ganz verhindern, weil auch das ein Lernprozess für alle Seiten sein kann.

Rein technisch wäre eine Akzeptanz von unterschiedlichen Werten, Erfahrungen & Wissen wahrscheinlich am Besten für den TE.
Auch wenn dann evtl. das Thema etwas größer ... und die Klärung, was evtl. die optimale Lösung sein könnte, länger ausfallen könnte.

Ich möchte hier keinen persönlich ansprechen & auch Dich nicht xNecromindx. Ich belasse es dabei.

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

"Jein" wäre meine Meinung.
Es anzusprechen & sich mit mehreren anderen Mitgliedern/Crew-Leuten ein bisschen darüber auszutauschen, halte ich für sehr fruchtbar.
Wenn dies getan ist (in Achtung, evtl. sogar Verständnis), dann wäre m.M.n. auch das (Offtopic-)Thema vorerst beendet.
Meist wirken solche Erlebnisse noch etwas nach & finden danach evtl. auch mal andere Ausgänge.

Die Leitung (inkl. Crew) könnte zudem noch aus diesen menschlichen Subthemen eigene Strategien entwickeln oder Entscheidungen treffen, falls nötig.

Ich hoffe, dass das eine gute Basis wäre, um sich auf die vielen tollen Geben- und Nehmen-Situationen zu freuen!
Gelebte Boerse.cx-Community im 21. Jahrhundert schreibt (eine Weihnachtsinsel-)Geschichte ... und genießt das digitale Zeitalter-Leben.

Aloa hey

Sparte für Pen & Paper Rollenspiele z.B. unter Dokumente (praktisch wie Comics)


Hallo,

ich hatte mich mal mit Pen & Paper (kurz: P&P) Rollenspielen beschäftigt. Da gibt es massig Sachen/Material überwiegend als pdf, aber auch Software (die ist rar, schwer zu finden).

Das Material „verschwindet“ in Boards im Bestand, z.B. als „Fachbuch“. Ich kenne nur ein Board, dass in dem Bereich eine feste Sparte hat, da aber auch nur für ein spezielles System, wenn ich mich recht erinnere, für Das Schwarze Auge (DSA).

Ich kann nicht orakeln, wie die Nutzung wäre. Aber vielleicht wäre eine verankerte Sparte für Pen & Paper Rollenspiele eine Bereicherung, die das Board von anderen abhebt. Daher schlage ich das als Versuch mal vor.

Grüßle

Jack

MiesMosel schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann nicht den Diskurs bestimmen, nur weil man meint man habe die bessere Argumentation.
Dann muss man entweder beharrlich bleiben und es besser vermitteln oder aber irgendwann aufgeben.
Letztlich kann eben jeder seine Meinung haben, was man jedoch nicht erwarten kann ist, dass sie auch jeder übernimmt.
In der Umkehr kann man auch nicht erwarten, dass ein Mod Partei ergreift, wenn beide Positionen legitim sind.

Gleichsam braucht auch niemand erwarten, dass jemand mit einer völlig abgedrehten Meinung, die nicht die Kriterien erfüllt beleidigend oder rechtlich problematisch zu sein, hier ein Forum findet in dem er seinen Bullshit abladen kann. Da erinnere ich mich im konkreten an einen Vogel im alten Forum, der jedem erzählen wollte unser Essen sei aus Plastik, würde von der Industrie nur so gestaltet als sähe es wie Salat oder Schnitzel aus
Das ist nichts worüber man diskutieren kann. Das ist einfach nur geisteskrank. Und dort hilft die Toleranz nicht gegenüber diesen Intoleranten.
Um es an einem Beispiel fest zu machen: Jemand der glaubt die Erde sei flach, wird sein Meinungsbild nicht korrigieren, wenn man ihn einfach gewähren lässt. Im Gegenteil: Er wird mit seinen verqueren Argumentationen potenziell Anhänger finden und das als Legitimation seiner Auffassung werten. Wer meint das wäre jetzt zu pessimistisch, kann sich mal Facebook genauer ansehen.

Willst Du also ein Niveau, eine Weltanschauung oder einen Zustand des gesellschaftlichen Miteinanders bewahren, musst Du es gegen jede Art von Angriff unerbittlich verteidigen. Dazu musst Du unverhandelbare Grenzen setzen, deren übertreten Du nicht zulässt, weil ansonsten Dein Stück Boden das Du versuchst zu verteidigen, mit jedem Angriff schrumpft. Am Ende bist Du es, der mit seiner eigenen Toleranz die eigenen Werte aufgibt. Letztlich genau das, was der von mir zitierte Popper argumentierte. Das heißt auch: Das Dein "Gesetzbuch" in diesem Kontext letztlich dein eigener moralischer Kompass ist. Heißt allerdings auch: Das du mit unter nicht in der Lage sein wirst Deine Entscheidung auf demoraktische Grundlagen zu stellen - also für jedermann transparant, verständlich und akzeptabel zu erklären, warum Du agierst, wie geschehen. Es wird also jene geben, die sich zu unrecht "unterdrückt" sehen, und jene, die der Auffassung folgen, weil sie ggf. Hintergründe nicht kennen (die man mit unter auch nicht ausbreiten will) oder sich von einem zu toleranten Moral-Kompass leiten lassen. Das ist es, was zu der Argumentation führt "die Mods bei BTO waren ja soooo schlimm".

Man muss sich immer vor Augen halten, dass eine Hand voll lauter, einer großen stillen Masse gegenüberstehen. Weswegen wir permanent dazu neigen Minderheiten über Gebühr wahrzunehmen.
Das Restaurant ist aber eben nicht scheiße, nur weil einem das Essen mal nicht geschmeckt hat.

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst Du auf "Diskurs bestimmen"?
Wer hat gemeint, dass "man die bessere Argumentation habe"?
Kann es sein, dass Du aus einem inneren gedanklichen Machtsystem heraus formulierst?
Nun gut, ich lasse Dir Deine Interpretation dazu.

Ich sehe es eher so, dass Jeder seine Macht hat, egal was andere tun und lassen. "Macht" definiere ich nicht damit, über andere zu bestimmen, sondern eher über sich selbst.
Wenn andere etwas tun, was man selbst nicht für hilfreich hält, dann kann man natürlich versuchen die anderen zum Kooperieren anzuregen oder es lassen (wie Du ja auch geschrieben hast).

Ich hätte mir gewünscht besser (im Sinne von: eine Brücke bauend) argumentieren zu können, was aber wohl zu dem Zeitpunkt nicht der Fall war.

In meinem Beispiel wurden weiterhin negative Meinungen/Abwertungen über meine technischen Angebote dem TE ggü. geäußert, dann liegt es ja auch am TE sich zu entscheiden.
Er kann sich für alle Hilfsangebote interessieren, egal, ob sich die Helfenden einig sind oder nicht. Er kann aber auch aus- bzw. abwählen. Das finde ich völlig legitim und respektiere diese Wahl.

Schade daran finde ich, wenn Helfende die Angebote von anderen Helfenden abwerten.
Damit meine ich nicht, dass Helfende Korrekturen, Ergänzungen oder andere Standpunkte/Erfahrungen dazu mitteilen - das kann sehr hilfreich für den TE (bzw. Fragesteller) sein.
Eher geht es mir generell darum auch z.B. Bevorzugungen von anderen Herstellern & Anerkennung andersartiger Erfahrungen zu tolerieren, ohne diese abzuwerten.
Für mich heißt das z.B. obwohl man evtl. diesen oder jenen Hersteller (Intel, AMD, Nvidia, VIA, ARM ...) empfiehlt, man eben auch toleriert, wenn gleichzeitig Modelle anderer Hersteller empfiehlen wird.

***

Warum sollte ich an dem Punkt, wenn andere nicht aufhören mit ihrer (mir ggü. intoleranten) Meinung, davon überzeugt sein, mich verteidigien zu müssen?
Und warum sollte ich selbst nun umschwenken eine intolerante Meinung den anderen ggü. zu äußern?
Wird denn mit noch mehr intolerantem Verhalten die Intoleranz weniger? Wer weiß, vlt. ja, vlt. nein.
Es könnte m.M.n. (hier im Forum) in Wortkriege oder in gemeinsames Miteinander münden, je nachdem wie sich die Beteiligten (jeder für sich) entscheiden.

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nun könnte man natürlich 'die Regeln' benutzen und Jemanden (mit beleidigenden Worten?) abwerten ... oder auch Toleranz zeigen (vlt. hatte er letzte Nacht von einem Louis de Funès-Film gealptraumt?) und mitteilen, dass man die Weltanschauung der Person zwar nicht teilt (und vlt. auch nicht nachvollziehen kann ... oder es zu überspitzt dargestellt findet), aber es als seine momentane Meinung gelten lässt. Das nenne ich "Achtung" oder "Respekt".

Daraus jetzt zu spekulieren, er würde die ganze Welt nun ins Unglück stürzen, erscheint mir in dem Moment etwas übertrieben.
Sollte aus dem Hintergrund erkennbar sein, dass er mehr als nur seine Weltanschauung mitteilt, also z.B. Abwertungen ggü. bestimmten Personen(-gruppen) schürt, dann wäre eine Warnung bzw. Meldung an die Moderation des Forums m.M.n. gegeben.

Im Forum wäre also meine Art der "Verteidigung" keine aggressive Rolle dem Forenmitglied ggü. einzunehmen, sondern eher eine aufklärende um die Gemeinschaft zu wahren.
An solcher Stelle sollte das Crew-Team dann entsprechend prüfen, Entscheidungen treffen und ggf. Handlungen vornehmen.

***

Vielleicht wäre es auch hilfreich, wenn Du mitteilst, was Du genau mit "Verteidigung" (a la Popper-Zitat) überhaupt meinst?
Es gibt hier im Forum ja zumindest keinen Grund zur physischen Verteidigung, oder?

Bleiben also noch geistige und emotionale Verteidigung. Aber was könnte das sein? Wie soll Deine geschilderte Verteidigung aussehen?
Wörterschlachten, Technikfakten-Kriege ... bzw. emotionale Übertsteigerungen von 'ach' so tollen oder 'ih' so mäßigen Produkten?

In den Forenregeln steht jedenfalls nichts zu "Verteidigungen" der Mitglieder ggü. anderen Mitgliedern.

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Ausgangsthema unserer Diskussion:

boerse schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde das einen guten Ansatz und eine weitere Verbesserung für uns alle (Mitglieder+CrewTeam+Leitung).
Wenn die Diskussionen von Problemen & teilweise auch die Klärungen öffentlich im Forum für jeden einsehbar wären, dann könnte jeder davon lernen.
@xNecromindx Die letzte Zeile hattest Du evtl. übersehen, denn da steht ja ganz klar, dass nicht uneingeschränkt alles möglich ist & zugelassen wird.
Toleranz und Grenzen müssen sich nicht unbedingt ausschließen. Eine Grenze bedeutet auch nicht immer die Vernichtung einer 'Partei'.

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Wie ich Dir bereits theoretisch (anhand des Beispiels der Steinigung) darlegte, kann man Theorien in vielerlei Hinsicht weiterdenken, also nicht nur in eine einzige.
Außerdem findet das Leben (zumindest in meiner Auffassung) nicht nur gedanklich. Es gibt weitere Ebenen.

Konntest Du denn anhand des Beispiels nachvollziehen, wie "ein eigtl. tolerant Handelnder zum intolerant Handelnden wird, wenn er die Handlungen eines anderen intolerant Handelnden nicht (mehr) toleriert".
In der Realität gibt es nicht nur schwarz & weiss. Da wechseln sich die Handlungen öfter ab als man vielleicht denkt. Und Zwischenstufen bzw. Mischformen wird es wohl auch geben.

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Beim ersten Teil bin ich ganz bei Dir.
Ich habe hier im Beitrag eher den Begriff "Abwertendes" benutzt, wo ich finde, dass das noch mehr (bzw. anderes) als nur "Beleidigungen" benennt.
Andere Worte (Synonyme) dafür sind allerdings auch im Regelwerk der neuen Boerse zu finden.
Vielleicht sind nicht alle Begrifflichkeiten dazu enthalten, dafür aber "anderweitig anstößige Äußerungen", was quasi alle ähnlich gemeinten einschließen soll.

Da sich vermutlich wenige Forennutzer einen seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr langen Regelwerk-Text durchlesen möchten, verstehe ich @boerse's Spruch:

boerse schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

... als eine Entscheidung für kurz formulierte Regeln ... sowie Raum für Austausch bzw. Klärung nach individuellem Aneinanderreiben/Aneinandergeraten.

Die "Achtung für das Gesetz" könnte sich evtl. sogar erhöhen, wenn aus diesen Erfahrungen nachträglich per Austausch/Klärung gelernt werden kann.
Je nach Höhe der Nichtbeachtung und den Umständen wird vermutlich auch die Konsequenz ausfallen. Ich hoffe, ein 'Bann' ist immer die letzt-nötige Konsequenz.

Bedenken sollte jede/r, dass wir alle hin-und-wieder "Fehler" machen (außer ich natürlich ). Wir sitzen also alle im einem Boot -> äh in einer Boerse.
Und nicht zu vergessen, dass wir alle etwas anders denken und schreiben. Missverständnisse sind quasi 'an der Tagesordnung'.

Grüße, MiMo

Ich fände es super wenn es für komplette Blurays und Remuxe ein eigenes Forum geben würde, diese Sachen gehen in der HD Area etwas unter. Der Anwendungszweck ist ja auch ein ganz anderer.
Für DVDs gibt es sowas ja schon, wobei das ja fast wieder eine aussterbende Kategorie ist

Bei "Complete BlueRay" bin ich dabei, das wäre eine eigene Kategorie Wert aber Remux?! Ich wüßte jetzt nicht warum die in der HD-Area falsch sind?! Es sind ja normale Filme die nur "bearbeitet" wurden und als Singlefile bereitgestellt werden, nicht mehr und nicht weniger.

Ich weiß ja nicht wie es bei anderen ist, aber ich ziehe mir einen Remux oder eine Complete BD um mir daraus den Film nach meinen Wünschen zu encoden. Klar die Complete BD kann man auch einfach brennen.
Aber jemand der einfach nur nen Film zum anschauen ziehen will, wird wohl kaum zum Remux greifen?!? Remux ist ja zumindestens der Untouched Videostream.

Jemand der nur einen Film schauen will, zieht sich, für ihn, passende Größe, wenn man da jetzt 2 Klicks mehr machen muss, ist es kein Beinbruch. Und ehrlich? Man muss jetzt niemanden alles auf dem Goldteller servieren, ein bisschen Eigeninitiative darf man von jedem erwarten!.

Und den normalen Usern wird das Wort "Remux" wahrscheinlich nichts sagen und sie ignorieren es eh und dafür jetzt eine extra Kategorie? Phu, da kann man die Ressourcen lieber anders verwenden.

War auch nur ein Vorschlag zur Diskussion, ein Unterforum einzurichten geht schnell und kostet nix, ist doch nur ne organisatorische Frage.

Nur mal aus rein persönlicher und für mich zumindest praktischer Sicht:
So lange die Börse (.bz, .to und nun .cx) existiert habe ich noch nie in den einzelnen Forensektionen irgend etwas gesucht. Wo das was einsortiert ist, war mir jeher völlig Latte. Ich gebe es im Suchfeld ein und wähle dort das heraus, was ich suche. Fertig.
Also wenn Du mich fragst: Schmeiß doch alles was es hier gibt in einen einzigen Thread... wäre mir zumindest völlig wumpe.

Ich muss schon zugeben die Suche hier funktioniert echt gut. Wenn man halt nur nach Untouched Material am schauen ist ohne konkrete Suche, dann wäre es hilfreich wenn der Kram wie bei den DVDs in einem Unterforum ist.
Aus meiner Sicht war das ein guter Vorschlag, ich kann nicht einschätzen wie das hier läuft, ob das Team tatsächlich jeden Vorschlag prüft oder auch nicht. Wäre für mich auch kein Weltuntergang wenn es nicht umgesetzt wird. ;-)

Geprüft wird schon alles aber es werden auch Prioritäten gesetzt und zwischen nötig von unnötig unterschieden; denn wenn es hier sinnvoll und vernünftig werden soll, müssen die Veränderungen im Rahmen bleiben.

Und der erhöhte Aufwand für die Uploader ist ein wichtiger Grund für die Entscheidung, dass nicht zu viele Unterordner angelegt werden.
Da sollten die Downloader ein bisschen Verständnis entwickeln.