Ryzen R5 3600xt plötzlich mies im Benchmark?

Hey Leute,

ich habe ja seit Neustem ja einen 3600xt ;-)
Geiles Teil. Man merkt auf jeden Fall nen satten Performance-Zuwachs vom i7 3960x zum R5 3600xt.

Mich wundert aber, dass seit Kurzem der 3600xt sich in CPU-Z ganz komisch verhält.

Hier mal wie folgt kurz gefasst:
Eingebaut, System neu aufgesetzt ( Win 10 ), mal CPU-Z Bench laufen lassen.
Über 4200pkt im Multicore, knapp 520 Punkte im Singlecore. Nen Faktor von 8 komme irgendwas :-D
Naja dann hat meine Wakü ( Liquid Freezer II 280 ) Pumpengeräusche von sich gegeben und ich hab die
eingeschickt :-D
Ne Woche lang den Stock-Kühler draufgehabt ( fuck ist das Ding Laut ) und mal zum Spaß den Clocktuner
durchlaufen lassen ( weak Cooler detectet haha, geilste Meldung ) und er zeigte mir sogar Silver-Sample an :-D
( Der undervoltet ja Stück für Stück so testweise ).
Naja dann aber erstmal nichts umgestellt und auf ganz normalen Stock-Settings laufen lassen.
Zwischendrin hab ich dann auch mal das Update zu Win 11 angenommen ( sieht schick aus und bis jetzt auch keine Probleme... nur irgendwie teils ungewohnt )
Dann kam die Liquid Freezer II wieder an ( Juhu, kompletter Austausch von Rev 1 zu Rev 7 und 2 neue P14 gabs auch gratis dabei :-D Arctic FTW ) :-D

Die dann wieder draufgeballert ( Uhhh direkt mal die Temps von über 80° auf grade mal 63 trotz der allgemeinen Hitze und sooooo wundervoll leise ). Mal gestern nochmal cen Clocktunter laufen lassen.
Da lief das Ding direkt mal über ne halbe Stunde ( kam halt an keine Temp-Limits ) und er spuckte mir sogar aus, dass meine CPU nen Gold-Sample ist ( welch geiles Gefühl... direkt mal Jizz in my Pants haha ).
Hab den dann Testweise mal undervoltet. 4Ghz Allcore bei grade mal 1050mv... im Cinebench nichtmal 55° xD
Naja die 4Ghz haben mir dann aber doch nicht gefallen, weil er dann auch immer nur auf 4Ghz geht, selbst wenn nur ein Kern genutzt wird, die CPU schafft teils bis 4,5 bei Stocksettings... also mal OC probiert und kam bei 1375mv auf 4,5Ghz Allcore stabil, Temps natürlich dementsprechend mit knapp über 70° aber natürlich ( für meinen Geschmack ) zu hoch xD ( aber bei absolut leisem System... musst schon Ohr dranhalten )

Dann mal durch den CPU-Z Bench laufen lassen und was sehe ich da!?!
Multicore alles easy, kam auf gute 4800pkt... Not bad ( normalerweise ging der Allcore "nur" auf bis 4,25Ghz )
Aber im Singlecore war ich auf einmal bei 350 Punkten?! Häh?
Dann alles auf Stocksettings...
Wieder CPU-Z Bench... 4200 im Multi ( alles also normal ) aber dann dennoch nur 350 im Single!?!? Häh??
das sind mal eben über 150 Punkte weniger!?! Weit unter dem was der 3600xt im Ranking von denen hat. Im Multi aber "normal"... Der Faktor ist jetzt auch nicht mehr bei 8 komme irgendwas, sonder bei 12... komisch...

Hab dann mal Cinebench R20 durchlaufen lassen ( das hatte ich grad eh auf der Platte ) und da ist auch alles normal.
Über 3600 Punkte im Multi und 511 im Single... normale Werte ( habs gegoogelt :-D )

In Games ist übrigens auch alles "normal" sofern ich das beurteilen kann. Also er fühlt sich in Games nicht langsamer an als vorher.

Jetzt aber meine Fragen:
Erste:
Wieso hat der in CPU-Z auf einmal so wenig Punkte? Takten tut er dennoch normal, wie vorher auch ( und die Settings sind ja gleich ). Hab verschiedene CPU-Z Versionen ausprobiert.

Übertakte/Undervolte übrigens nur über das Bios ( nur um Missverständnisse zu vermeiden ). Das mit dem Clocktuner hab ich nur gemacht, weil ich wissen wollte wie "gut" die CPU ist ^^ und weil ich das mit der Spannung interessant fand.

Aber meine zweite Frage da wäre: Ist es "ratsam" über den Clocktuner ( oder Ryzenmaster ) zu übertakten?

Und dritte Frage: Lieber 4,5Ghz Allcore und Temps höher? Oder "reichen" 4Ghz Allcore und dafür Temps mal eben 20° weniger? ( interessieren einfach eure persönlichen Meinungen )

Vierte Frage:
Kann ich auch so overclocken, dass ich sage die ersten 2 Kerne ( oder "nur" der Erste ) bekommen mehr Spannung ( bei Bedarf ) damit diese auf bis 4,5 takten und im Allcore it geringer Spannung auf 4Ghz?

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Sind harmlos, ist Ryzen Gen 3 nicht 7xxx. Der darf unter voller Last ruhig die 95° erreichen.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist halt deine persönliche Präferrenz. Du musst wissen ob Dir die Leistung reicht oder ob Du mehr möchtest.
Bis zum 8700k hab ich auch übertaktet und konnte immer weit mit der Spannung runter. Mit dem 13600k komme ich total easy auf die 5,6GHz vom 13700k, vermutlich sogar höher, Spannung muss ich dafür auch nicht anheben.
Aber ich komme eben mit der Spannung auch nicht runter wie sonst immer.
Das bedeutet dann "fette 5%" Mehrleistung auf allen P Cores bei "mageren 100W" mehr an Stromverbrauch.
Ende vom Lied ich hab die P Cores wieder auf Standardtakt laufen, das Powerlimit gesenkt, aber die E Cores laufen mit 4,5GHz und komischerweise kostet das nur 5W. Die Logik werde ich wohl nicht mehr verstehen.

Naja hab das Gefühl man kann die Intel ohnehin nicht ganz mit den Ryzen vergleichen was das OC angeht. Wenn ich so an die alten Sandys und Iviys denke. Oder auch an die 8xxx. Da war schon hart OC-Potenzial. Bei den Ryzen ist das irgendwie deutlich kleiner.
Hab jetzt den 3600xt aber mal ohne Kostenaufwand ( sogar ganz im Gegenteil xD ) gegen nen 3700 ausgetauscht und bin total zufrieden. 2 Cores und 4 Threads mehr, dabei sogar kühler und nur 100Mhz im Allcore weniger im Singlebench nur 1 Punkt weniger ( Allcore ist natürlich harter Unterschied ). Würde den gerne mal durch Clocktuner laufen lassen nur um zu wissen was das für nen Sample ist :-D
Der 3600xt war laut Clocktunter nen "Gold"-Sample. Kam mir gar nicht so gold vor :-D
Fand die CPU irgendwie "unsympathisch". Ja klingt komisch. Aber irgendwie hat man CPU's und Grakas die man irgendwie einfach mag und nicht mag.

In meine R9 290 und 780 Ti war ich damals voll verknallt xD
Die HD 6850 war nen echt guter Bro
die HD 7770 und ich sind nie warm geworden
die 1060 und ich kommen miteinander klar, müssen es aber nicht.
die 1070 meiner Frau und ich gucken uns nichtmal mitm Arsch an.
Die 2060 ist ein absolut treuer und dankbarer Begleiter xD

Bei den CPU's das gleiche :-D
Den FX 8120 hab ich gehasst, eine totale Enttäuschung.
2500k und ich waren best Buddies
3770 Treue Seele
3960x Krasser Typ

R 1600 einfach enttäuschend
r5 2600 voll der Langweiler ( aber kühl wie sau )
3600xt irgendwie auch so fader Beigeschmack
3700x wird die nächsten Jahre mein Boi :-D

Da ganzen dazwischen hab ich mal ausgelassen

Bei den AMD geht irgendwie schon eine ganze Zeit weniger bei OC.
Und wenn was geht ist es so wie bei den aktuellen Intel die Effizienz sinkt und das Ding fängt an zu saufen wie ein Loch.
Hab mal versucht einen 5900x auf einem X570 Ace zu übertakten, ein geiles MB dafür. Das Ergebnis waren 200MHz mehr bei 0,25V mehr an Spannung.
Leistungszuwachs fiel unter Messtoleranz, aber der Stromverbrauch hat sich fast verdoppelt.
Wenn man sowas sieht dann kriegt man dicke Augen.
Aber ich denke das ist mittlerweile bei beiden Herstellern so, bis zu einem gewissen Punkt passen Leistung und Effizienz zusammen, danach wirds dann teuer und die Leistungssteigerung steht in keiner Relation zum Stromverbrauch.
Wenn ein Spielkind wie ich wieder runter schraubt dann heißt das was, OC lohnt sich wirklich nicht mehr.
Eigentlich kann man bei den K CPU mittlerweile wirklich B Mainboards empfehlen, spart Geld.
Nur Deppen wie ich setzen auf die teuren OC Boards.

Naja denke mal, dass liegt unter anderem daran, dass die Fertigungsprozesse immer ausgefeilter werden und die Quali nicht mehr so hart schwangt.

Nimmt man z.B so nen alten 2500k, da gabs genug, die das Ding mal locker auf 5ghz ballern konnten. Default war 3,6ghz. Hersteller will ja, dass es bei jedem sicher läuft. 4Ghz waren eigentlich der OC Standard, mit schlechtem Sample hätte man den Boxed kühler aber schon schmelzen können xD
Also 3,6 und alles save, alle happy und hat dennoch jeden FX an die Wand geklatscht :-D

Was die teuren OC-Mainboards angeht... Wer sich die leistet, achtet in der Regel nicht auf den Stromverbrauch und hat im besten fall auch ne Custom Wakü :-D
Da gehts dann auch mit den Temps...
Viele Overclocken ja nur wegen Benchmarks. Overclocking um das Upgrade länger auf die Seite zu schieben ist ja eher die Seltenheit. Vielleicht aber auch durch Intel und AMD gewollt weil so CPU's wie 2500k / 2600k / 3770k / 4790k einfach ne viel zu krasse Zeit hatten in der Sie genutzt wurden, Für Extreme CPU's wie den 39xx 49xx 58xx gilt doch das gleiche. Wieso soll denn jemand mit nem 2600k zwischen 4,5Ghz und 5hz auf nen 6700k oder 7700k welcheln? Effizienz in allen Ehren...
Wenig OC-Potenzial ist eben aus Herstellersicht bisschen wirtschaftlicher :-D

Und was die Effizienz aktuell von Intel betrifft... das ist schon nen Witz... Bin ja eigentlich echt nicht so der AMD-Boy :-D ( FX hats damals echt mies gemacht ), aber die 3xxx / 5xxx sind einfach geil. Von den 7xxx bin ich auch kein fan ( unsympathische Reihe xD ), aber selbst die sind viel Effizienter als die 13xxx von Intel.

Bei den GPU's ists anders rum... die 5xxx / 6xxx und / 7xxx würd ich mir nicht in den Rechner schieben. Die Intels finde ich aber super interessant

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich sind die Dinger super effizient, ich sehe es ja am 13600k.
Das Problem waren eben wieder die letzten 5% Leistung um die AMD 7xxx Reihe zu schlagen.
Da kommt dann der D Zug Zuschlag und zwar heftig, wobei der 7950 da auch nicht so weit weg ist vom 13900k.
Wenn man bereit ist auf eben diese 5% zu verzichten dann brauchen die relativ wenig Strom.
Die zB bei mir angegebenen 181W erreiche ich auch nur in einem Cinebench Loop von 10 Minuten, den macht man natürlich ständig.
Im normalen Desktop Betrieb was man so macht laufen bei mir nur die E Cores, die P Cores liegen bei kurz vor 0%.
Stromverbrauch eigentlich immer so um die 30W. Beim zocken ist er dann bei 60-120W, je nach Game. Wobei die 120W habe ich auch nur bei einem Test in einem offline Rennen mit 40 Fahrzeugen erreicht.
Online bin ich irgendwo bei 85W.
Ich bin ja mal gespannt was der Raptor Lake Nachfolger bringen wird ( also nicht der kommende Refresh), da setzen die ja dann auch auf ein ähnliches Modell wie AMD.

Ja da bin ich auch gespannt. Von den ganzen Features und Innovationen gehts ja momentan schon recht gut zu statten. FSR3 / DLSS3 auf Seite der GPU's. 3d-Cache bei den AMD-CPU's und Intel dann mit L4-Cache wenn ich das richtig im Kopf hab.

Für jemanden wie mich, der eh nur alle paar Jahre mal aufrüstet dauerts zwar immer bis ich in den Genuss der neuen Features komme :-D
Aber beim Arbeiten war mir mein Rechner bisher nie zu lahm und beim Zocken ists mittlerweile so wenig, dass ich eher aufrüste um bisschen rumschrauben zu können weil mich das total entspannt