RTX 4060 TI 16GB ausreichend ?

Hi Leutz,
mein System steht in meiner sig .
Langsam wird es Zeit das meine olle GTX1070 in ihren wohlverdienten Ruhestand geht...
Ich bin nur Gelegenheitszocker und spiele keine AAA games ,eher sowas wie Witcher,Skyrim und Switch games via Emulator ...
Hatte zwischenzeitlich ne gebrauchte 3060 12gb,is mir aber nach 6 wochen abgeraucht...
Da ich nur auf nem 32" FHD Monitor @60Hz zocke, denke ich das ne 4060TI 16bg ausreichen müsste,ausser ihr habt überzeugende Argumente mir ne RTX4070 oder ne RX 7800 XT schmackhaft zu machen...
Denke aber das die z.Zt. overkill wären ...
Habe ca. 550,- / 600,- zur Verfügung und hab diese im Auge :

CPU upgrade ist erst in 1,5-2 Jahren angedacht,wahrscheinlich ein i5 14600k (o.Ä. was dann aktuell ist) ...

Falls doch ne RTX4070 oder RX 7800 XT besser wären, hab ich diese im Auge :

Definitiv eher ne 4070 als 4060 Ti.

Siehe hier:

Dann aber bitte diese hier zum Beispiel:

Wenns MSI sein soll dann die:


Ja ich weis... die 4xxx werden alle nicht heiß... Dennoch sind die dickeren Karten kühler, leiser, besser.

Vergleich zwischen 4070 und 7800xt mit synthetischen Benchmarks:

oder vereinfacht:


Nur Gaming:

Generell würde ich selber eher zur 4070 greifen. DLSS geht über FSR. Die 4070 liegt bei knapp 220w, die 7800xt bei 260.
Die 7800xt verbraucht also bei circa selber Leistung knapp 20-25% mehr.
Kommt aber wie man in dem einen Vid sieht sehr aufs Game an. Nimm mal "Alan Wake 2". Da liegt die 4070 bei 200w, die 7800xt bei 260.
Das ist sogar knapp 30% mehr Verbrauch und dazu hat aber die 4070 bei gleichen Settings in 1440p fast 20FPS mehr und sieht dazu mit DLSS
besser aus als mit dem FSR der 7800xt. Bei Cyberpunk ist es noch krasser zu Gunsten der 4070. Selbst bei Starfield, nem auf AMD optimierten
Game würde ich eher zur 4070 greifen. Zwar minimal langsamer als die 7800xt, zieht aber in dem Game mal eben 80-90w weniger.

Klar hat die 7800xt 4Gb mehr VRAM, dennoch liegt die 4070 in den meisten Games vorne, grade dann wenn man sich vor Augen hält wieviel
die 7800xt einfach mehr zieht.
In FHD ist der Unterschied übrigens zu Gunsten der 4070 noch krasser. Da bei FHD die 4Gb VRAM mehr der 7800xt noch mehr in den Hintergrund rücken.
Und bei 60Hz arbeitet die logischerweise noch immer viel viel viiiiiiiiiel effizienter als die 7800xt.

//Edit:
Achja und Raytracing... Bei 60Hz übrigens ne Interessante Sache bei der 4070. Raytracing frisst zwar viel Leistung, aber die 4070 "langweilt" sich in FHD bei 60Hz
ohnehin xD Da kann man getrost Raytracing genießen ohne irgendwelche Probleme zu erwarten. Ist nicht DAS Argument, aber eben auch eines was für die 4070
spricht.

//EDIT 2:
@Finus04 -> Be proud of me :-D
@RobMitchum -> Bitte komm jetzt nicht mit der 6600xt. Ja die "reicht" für FHD 60Hz, aber mit der 4070 machts dennoch viel mehr Spaß und wird auch noch in 2 Jahren Spaß machen

DarkOs31 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Dein MB kann nur PCIE 3, die 4060(ti) ist nur mit 8 Lanes angebunden - Performanceverlust.
Auf einem PCIE 4 oder 5 System spielen die 8 Lanes keine Rolle, bei PCIE 3 leider schon.
Deshalb dann doch besser die 4070 ( die dann noch durch die CPU gebremst wird ). Die andere Graka ( darf man sowas überhaupt Graka nennen ) hab ich jetzt mal ignoriert.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Aber sowas von und Robert scharrt schon mit den Hufen

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Oh stimmt, das ja auch noch. Hatte ich vergessen zu erwähnen, aber ich hab ja eh gesagt lieber die 4070 als die 4060 ti xD

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Aber nicht bei 60Hz. Grade nicht bei 5Ghz

1% lows... klar, aber das geht.

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

:-D

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja wegen PCIE 3 board (ca. -10% Leistung,oder?) hab ich ja auch mit ner 4070 geliebäugelt...
Die 7800xt hab ich ins Auge gefasst,da etwas günstiger + 4gb mehr vram,aber wenn die 4070 sparsamer ist,wirds wohl die werden...
Reicht mein NT noch?

Ja reicht. Die 4070 sollte in etwa das gleiche verbrauchen wie Deine 1070 vorher. Sie hat halt minimal mehr Leistung

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Macht doch nix, dafür ist der dicke alte Mann doch da.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

was hälst du von dieser?

KFA2 GeForce RTX4070 EX Gamer 12GB​

Im Prinzip kannst Du jede kaufen, die sind alle gut von der Kühlleistung.
Die unterscheiden sich bei der Lautstärke der Lüfter, aber die Kühler sind bei allen ausreichend.

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nur theoretisch,ich weiss ja du bist Team grün,ich eigentlich auch
FALLS es doch ne RX 7800 XT wird,ich die undervolte damit sie auf nem niveau von ner 4070 (strom mässig) läuft,weisst du wieviel performance ich dadurch verliere?
Denke mal das ist auch was für @RobMitchum
Nur ein Gedankenspiel...
Wird wahrscheinlich die KFA2 RTX 4070

Kann ich schwer berechnen. Die 7800XT braucht generell ca 50W mehr als die 4070 und das eben quer durch alle Auflösungen.
Wenn Du der 7800xt die 50W wegnimmst um auf den gleichen Stromverbrauch zu kommen wird die vermutlich irgendwas zwischen 20-35% an Leistung verlieren.
Aber bei Deinem System ist ein seriöser Vergleich nicht wirklich möglich, die CPU wird bremsen und das nicht zu knapp.
Ich hatte ja auch den 8700k@5GHz drin mit einer 2080. Nach Umstieg auf den 13600k hab ich die 2080 erst weiter genutzt weil ich erst einmal abwarten wollte wie sich die Preise entwickeln.
Am Ende habe ich mich dann für die 4070ti entschieden weil mir die Mehrleistung nicht den Aufpreis wert war. Mittlerweile weiß ich ja das es in meinem Anwendungsfall die richtige Entscheidung war.
Aber worauf ich hinaus wollte, 2080 und 13600k brachte nur ca 2-3FPS mehr als mit dem 8700k, aber die Min FPS sind um ca 35% gestiegen. Dazu gingen die Frametimes deutlich nach unten.
Die 2080 müsste in etwa auf dem Niveau der 4060 sein ( PCIE4), bei PCIE 3 dürfte die 2080 noch vorne liegen. Die 4070 müsste so grob geschätzt 30% schneller sein.
Bei FHD @60Hz und Deiner CPU werden sowohl 4070 wie auch 7800xt nicht annähernd ihren maximalen Stromverbrauch erreichen.
Es kann auch durchaus sein das beide Grakas gleich stark performen mit Deinem Unterbau - naja RT mal ausgenommen.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Aber sowas von. Und nein, wenn überhaupt die letzte Generation an Karten - eine 6700XT. Was man sich auch ansehen kann - 7800XT, die hätte 16 gb statt "nur" 12. Was aber in zwei Jahren kein Thema sein wird, in 4-5 kann das anders aussehen.... Die 7700XT find ich zu teuer fürs gebotene. Wobei das bei "Gelegenheitsgaming" noch gut genug sein kann.

Ist jetzt diese hier geworden.


Gebraucht für 440,- Eur mit noch 12 Monaten Restgarantie .
Ist für die Karte eine Grafikkartenstütze sinnvoll oder rausgeschmissenes Geld?

Neuer Unterbau kommt ja in ca. 1-2 Jahren,noch reicht der i7 8700k völlig für das was ich so zocke...
Dazu noch nen 32" WQHD und dann hab ich die nächsten Jahre Ruhe...
Ich rüste eig. erst dann auf wenn's nimmer geht,vor dem 8700k hatte ich nen 2600k der knapp 7 Jahre lief O.O

Graka Stütze ist eigentlich immer zu empfehlen.
Die dicken Dinger haben meistes auch eine im Lieferumfang dabei.
Der 8700k ist ja auch eine gute CPU, mit 5GHz pisst der nach wie vor beim zocken den Ryzen 3xxx aber sowas von ans Bein, einer der Gründe warum die Gen für mich wenig spannend war.
Das kam dann erst mit Gen 5xxx. Ändert aber nichts daran das er die Graka ausbremsen wird.
Trotzdem bin ich der Meinung das die 4070 eine sehr gute Wahl ist.

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Dann wäre es doch sinnvoll die 4070 zu UV ,oder?
Bis ich nen 14600k oder nen 15600k/non-k hole...

Gute Wahl. Schickes Teil und guter Preis.
UV "kann" man machen wenn du Lust dazu hast, Müssen tust du es aber nicht.

Bei den höheren AMD-Karten wirds immer gerne empfohlen, bis sogar vorausgesetzt. Bei der 4070 ist das aber kaum nötig. Man macht das ja meistens auch wegen den Temps, die bei der dicken MSI Kühlung ohnehin gut sein werden.

Ganz einfach kannst du es schon machen ( dauert 10sek ) wenn du im Afterburner das Powertarget bisschen runtersetzt. Sweetspot suchen. Meine 4070TiS hab ich auf 80% begrenzt weil ich bei der zum UV noch keine Lust hatte. Ende vom Lied: zieht unter Volllast 20% weniger, kostet mich aber nur knapp 5% Leistung. Kühlung ist in dem Fall nebensächlich weil die Aorus Master so gut gekühlt ist dass es für mich die erste Karte seit langem ist wo ich mal keine AiO oder so draufbaue... ( R9 290 mit OC wars nen Morpheus, 780 Ti mit OC die Accelero Hybrid, 2060 mit UV ne 240er AiO, 3070 mit UV auch 240er AiO ).

Was die CPU angeht:
Ausnahmsweise mal entgegen der Meinung von @Finus04 gehe ich nicht davon aus, dass der 8700k so hart ausbremsen wird. JA die 1% lows werden "schlimmer" sein als bei nem 5600x oder höher, ABER auf alle Fälle in nem erträglichen Bereich.

14600 ist nen gutes Ding. Schau wenns so weit ist was nen gutes P/L hat
"Minimum" wäre nen 5600x ( noBrainer ). Wenn du bisschen mehr in die Hand nimmst wirds natürlich mehr, hält aber dann auch wieder paar Jahre mehr.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Reizen würde mich ja jetzt schon der R7 7800X3D,da ich mich aber gerade ans rendern mit Blender und DAZ ausprobiere,denke ich mal das da die Intel die bessere Wahl sein werden...
P.S.: ist ein 14600k mit meinem Scythe Fuma 2 zu kühlen,oder brauch ich da ne AiO?
Platz wäre ja in meinem Silent Base 800...

Wenn du Last auf alle Kerne bringst, ich würde ne 240er oder 360er Wakü empfehlen. Es geht per Luft, aber viel Spass mit dem Lüfter. Die Powertargets bei Intel sind nicht ohne.

Siehe .... wobei die Überschrift irreführend ist. Das Problem ist nicht die zu schnelle Intel-CPU, das Problem ist, dass diese bei Default Settings und dazugehörigen Taktraten "out of the Box" nicht stabil genug läuft. Betrifft nach aktuellem Stand "nur" die 13/14900. Du müsstest also entweder bei gleicher Spannung den Takt runternehmen oder die Spannung leicht nach oben anpassen um den eingestellten Takt zu erreichen. Klingt für mich wie ein Defizit in der Qualitätssicherung....

Mein Außenseitertipp bei "gut zu kühlen und trotzdem hohe Multicoreleistung" wäre ein Ryzen 7900 ohne X, siehe ... das sind quasi zwei Ryzen 7600 Chiplets auf einem Sockel. Sind dann 12/24 gleich performant betriebene Kerne, mit aktuell 330€ rund 60€ mehr als ein 14600er. Letzter hat "nur" 6C12T als P-Kerne, der Rest sind E-Cores. Und nein, der 7900 braucht keine Wasserkühlung, etwa "halbe" Stromaufnahme bzw. daraus resultierende Wärmeabgabe wie ein 14600er. Für Benchmarks siehe ... 14600K ist das gleiche in grün.

Wenn du auf die 15600er wartest, viel Spass und Geduld. Hat sich wieder mal verzögert und wird nicht nochmal auf dem LGA1700 Sockel laufen. Die 14er Serie auf diesem war nur ne Verzweiflungstat

Edit: neuere Übersicht:

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Als ob du Gedanken lesen könntest
Biete gerade auf nen Ryzen 9 7900 und nen 14600kf, da ich ne Stromanbieter Rückzahlung bekommen habe...
Nicht gleichzeitig natürlich...
Ryzen 9 7900 biete ich gerade und wenn ich nicht den Zuschlag bekomme,biete ich auf den 14600kf

LOL

Ne, die CPU wird leider sehr oft angesichts der X3D Dominanz beim Gaming übersehen, sobald man sowohl Gaming als auch Multicore braucht. Beim Board guck dir bitte die B650 bzw. B650e an, die X Boards brauchste nicht. Und beim Ram achte etwas auf AMD-EXPO. Die Rams sind mittlerweile auch in Schnell relativ günstig geworden, ein 6000 oder 6400 CL30/32 sollte es schon sein. 5200er CL40 ist was für Fertig-PCs.