Neuer PC ohne Graka bis 2000€

Nach einhelliger Meinung diverser Leute und auch meinen eigenen Tests, nimm keine Be Quiet, nimm die Arctic, die ich oben verlinkt habe.
Die BQ hat immer wieder Problemmeldungen verursacht und ist dafür auch noch unerhört teuer.

Ich selbst bin kein Freund von Wasserkühlungen. Und eigentlich braucht man beim 5900X auch gar keine. Bei der TDP von 105 Watt reicht jede gute Luftkühlung aus.

Peak drüber. Beim 5900 ohne "x" sag ich "ja", beim 5900X kann man über eine Wakü nachdenken. Vor allem, wenn man regelmäßig Multicore-Loads anliegen hat. Wenn du dir den Arctic Kühler von Necro ansiehst, der ist nicht wirklich deutlich teurer als ein wirklich guter Luftkühler.

Corsafahrer schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich bin ich da bei dir.
Ich nutze ja konkret auch ein System mit 5900X. Natürlich lässt der sich per Luftkühler kühlen. Eine Wasserkühlung ist im Endeffekt ja nichts anderes.
Da drauf montiert ist dann aber aber ein fetter BQ Lüfter, der nicht nur auch rund 60 Euro gekostet hat, sondern auch noch klobig groß und schwer ist.
Das hängt nicht nur am Motherboard, sondern verdeckt auch einen Teil der RAM-Slots.

Was die reine Kühlfunktion anbelangt, so zeigen sich aber auch da Unterschiede.
Wenn ich den 5900X hier trete, dann sind die Sensoren natürlich unmittelbar auf Max-Werte, keine Frage. Wenn das dann eine Zeit lang läuft und man die Rechenlast dann wegnimmt, dann gibt es quasi instant einen drop. Dort allerdings erst auf so etwa 60°C, dann fällt es langsam auf 55, 50, 45... Das dauert dann so 2-3 Minuten.

Mit dem 9950X und AOI peaked der auch instant auf Max-Temp (hab im BIOS 80°C Temperaturtarget eingestellt). Selbt wenn ich das, wie verangene Tage dann über Stunden dort halte und die Last wegfällt, droppt das Teil instant auf unter 40°C.
Die Kühlleistung ist also deutlich besser. Das Kühlsystem selbst bleibt für sich kälter, weil es effektiver abführen kann.

Selbst wenn man sagt, dass es keiner technischen Notwendigkeit bedarf, so ist einfach die Preis-Äquivalenz zwischen der Arctic AOI und einem leistunsfähigen Luftkühler eigentlich ein No-Brainer.
Denn selbst wenn man es technisch überhaupt nicht braucht, so hat man einfach den fetten Kühler-Klotz nicht auf dem Board und kommt viel besser an Grafikkarte und RAMs.

Zumal ich z.B. den Radiator oben im Gehäuse habe, wodurch warme Luft überhaupt erst oben entsteht und auch direkt nach außen geführt wird.
Dadurch bleibt auch die Grfikkarte kühler, weil nicht im Gehäuse erst die warme Luft umhergewirbelt wird.

Insgesamt ist das also schlicht das bessere Gesamtangebot, für das, was die Arctic AOI eben kostet.

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

"Nein", das ist zwar unterm Strich auch nur eine Wärmeabfuhr von einer CPU-Oberfläche (Heatspreader) an die Umgebungsluft, aber doch sowas von anders .... Wie weit soll der Ausflug in die Untiefen der Wärmeübertragung gehen, ohne gleich in einer Vorlesung zu enden?

Das Thema hatten wir schon und für den Zweck reicht die Betrachtung mit ein paar Grad Abweichung völlig aus.
Je höher der Enegieeintrag, je relevanter wird der Unterschied. Aber bei einer 120W TDP Kühllösung ist WaKü "besser", aber kein Gamechanger.