Neuer Pc muss her

13 Dezember verfügbar, ein paar Tage bis Woche zuvor werden die "Leaks/Tests" kommen. Für mich hab ich nur eine Frage - ist die UVP 899$ 7900XT (nicht XTX) auf Augenhöhe oder besser als die 4080?

Yep, wenn die bei spekuliert 750$ liegt - wäre ein klasse Sweet Spot was P/L angeht.

Ok. Dann warte ich die paar Wochen nochmal ab was bei den Tests rum kommt. Danke euch

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das hängt wohl vom Blickwinkel ab,oder?
Für die 4080 brauchst Du ja auch zwingend ein neues NT. Dazu noch eines mit zweifelhafter Technik.
Möchtest Du aber vollen RT-Support? Dann wirft Dir AMD da mal wieder einen Knüppel zwischen die Beine.
Ist das P/L der aktuellen GraKa´s (egal ob grün oder rot) im direkten Vergleich zu den früheren Gens überhaupt vertretbar? In meinen Augen, sowas von "No Way, Fag".
Wie Finus mehrfach anmerkte, nur weil es diese Preise gibt heißt das nicht, das die gerechtfertigt wären.
Selbst nach einem fetten Lottogewinn würde ich keine 2300+.-€ für eine Gamingcard investieren nur um damit protzen zu können.
1k für eine AMD aber auch nicht. Da läuft gerade was extremst schief. Die Inflation, Chipmangel oder Miner alleine sind keine ausreichenden Gründe für diese Entwicklung.

Naja, wer 1000€ für ne Graka ausgibt, dem sind die paar Euro fürs Netzteil dann auch egal. Entweder er hats bereits oder er weiss eben, dass der es braucht.

Und ja, es gab Leute die haben letztes Jahr 1000€++ für ne 3070 bezahlt oder 700-800€ für ne 3060. Die 7900XT ist mit 899$ angekündigt. Topmodelle wie die 2080/2080Ti haben historisch auch so 800-1000€ vor der Chipkrise bezahlt. Die 980Ti 740 Euro in DE damals, 1080Ti hatte in DE 820€. Also etwa je Generation zwischen 980Ti -> 1080Ti -> 2080Ti etwa einen Hunni mehr. Wieso Nvidia jetzt glaubt, dass die 4080 und 4090 gleich 1500€++ kosten muss - ich hab keine Ahnung.

Bei AMD frag ich mich einfach, ob deren Raytracing nun "praktisch schnell genug" ist. Die 6000er war bei RT nicht sooo toll. Erinnert etwas an die 20er Nvidia Generation, wo Raytracing mangels Frames gerade so auf FHD und der 2080 (IMHO) brauchbar war, erst bei der 30er ging das für 1440P nativ ganz gut. Wenn die neuen 7000er das RT-Niveau der 3000er Nvidias erreichen (aber eben deutlichst schnelleres Rasterizing), dann reicht das IMHO aktuell. Und bei schwächeren Karten eben mit Hilfe von FSR, so schlecht sieht das halt mittlerweile(!) nicht aus. FSR1 war ja funktional ok, aber optisch ein deutlicher Kompromiss.

Aber: Wir werden sehen.

Apropos: Der Chip der 7900er hat 300mm² sagte AMD, der 4090er Chip hat 609mm². Wirkt sich massiv auf die Ausbeute aus, die Kosten je Wafer sind jedoch formal die selben. Bin gespannt ob AMD im Chiplet Design zwei der 7900er Chips als Chiplet bzw. "internes SLI" auf eine Karte stecken kann/könnte. Oder ob Sie sich "für die paar Käufer machen wir sowas nicht" denken. Mit RDNA3 gibts immerhin die grundsätzliche Möglichkeit.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Und genau das kann man schon bezweifeln.
AMD hat ja ein paar Benchmarks, wenn auch gegen die 6950XT, gezeigt. Und eben auch in RT.
Aber genau bei Cyberpunk wurden Ergebnisse ohne RT gezeigt und das ist im Moment noch das fordernste Game in dem Bereich.
Da sind die Werte der 4090 und eben auch der 3090/ti bekannt. Wenn man also eben genau die Werte bei der Vorstellung weg lässt dann lässt es eben schon tief blicken.
Und fast alle kommenden Games werden eben RT unterstützen, da sind dann bei den neuen Karten schlechte RT Performance werde nicht so toll als Verkaufsargument.
Natürlich kommt dann wieder das tolle Argument das es ja erst die zweite Karten Gen von AMD mit RT ist, dabei wird dann aber geflissentlich verschwiegen das Intels erste Karten Gen beim RT die gleich starken AMD deutlich in die Schranken gewiesen hat. Aber klar Nvidia und Intel sind ja gigantische Firmen wo quasi Millionen an Mitarbeitern die Klamotten entwickeln während bei AMD natürlich nur 1-2 Mitarbeiter alles in einer Garage entwickeln. ?

Ich glaub im Leben nicht, dass "fast alle kommenden Games..." RT unterstützen werden. Oder hättest du zufällig dafür eine Quelle bzw. ist das wieder mal mehr Meinung als Ahnung? Laut der AMD Präsentation sind die übrigens im Vergleich zu ihrer eigenen Vorgängergeneration 50% schneller geworden. Und das reicht IMHO um auf 3000er Niveau zu kommen. Was praktisch betrachtet auf 1440P solide nutzbar ist. Sofern man auf RT wert legt.

Davon ab, der TE sucht in der 1000€ Klasse incl. CPU. Das sind grob 600€ Budget für die Graka, wenn überhaupt. Viel RT gibts dafür nicht, das ist aktuell die 3070 wenn man auf RT Wert legt (550€) und eine Radeon 6800 "ohne XT". Selber Preis. In dem kurs gibts aktuell nur die Nvidia 3000er Serie bzw. Radeon 6000. Die "kleinen" 4000er sind nicht mal "announced", angesichts der aktuellen Preise für die 4080 gibts da (vermutlich) genau gar nichts. AMD wird in der Preisklasse RDNA3 ganz sicher haben, aber die "kleinen 7000er Radeons" wie eine 7700XT kommen vermutlich erst im Q1/23.

Benchmarks Raytracing Radeon 6800 sowie 3070 siehe

Im RT etwa 15% Unterschied "pro" Nvidia, im Raster ist die 6800 im Schnitt vorne. Beides gute Karten, die sich im Schnitt(!) nicht viel nehmen. Wenn man Spiele mit DLSS Support hat UND DLSS nutzen will, warum nicht Nvidia. FSR 2.0 ist kaum schlechter, das können beide Karten (das Gute an FSR). Und wenn das Lieblingsspiel eben auf Team Rot oder Grün besser läuft, dann ist das auch ein Grund sich für eine Seite zu entscheiden.