Neuer PC gesucht

DPI des Sensors der Maus, vom Bildschirm rede ich nicht.

Akzeptier bitte einfach, dass viele Menschen inkl. mir, da einfach nochmal einen dezenten Unterschied wahrnehmen können, wenn sie hohe Bildraten gewohnt sind.
240+ fühlt sich einfach nochmal etwas glatter an, als 144.

Wenn das aus deiner Sicht keinen Sinn ergibt, ist das okay. Wir müssen uns hier nicht einig werden.

Ich denke, wir brauchen darüber auch nicht weiter diskutieren. Das bringt dem TE überhaupt nichts.

Kurze Frage an @Finus04
Bei dem von dir verlinkten MSI Monitor steht in der Beschreibung :

Also G-Sync und Free-Sync gemeinsam?
Bei den anderen sind die jeweils einzeln aufgelistet.
Ich liebäugle mit dem MSI Monitor wenn ich ehrlich bin... Vielleicht wird der was bei mir in der nächsten Zeit

WolfKakashi schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Weder noch. Free Sync und G Sync basieren auf Adaptive Sync.
Der Monitor ist nur mit AS angegeben, ob der mehr kann würde der Treiber zeigen.

Axel1904 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde Dir zu einem Board mit B650E Chipsatz raten. Dazu einen R7 7700X oder 7800X3D und 48GB. Graka nach Budget und Gusto. Geforce 4070 Super/Ti Super oder Radeon 7900GRE/7900 XT.
Dank PCIE 5.0 (Graka+SSD) und AM5 bist Du da sehr lange zukunftssicher.

Wobei die kommende Radeon 8000er Serie massive Zugewinne im Raytracing haben wird nach "Leaks". Die 7900XT/XTX ist für mich aktuell die am wenigstens "sexy" Karte was P/L angeht. Und ja, wer für die "Zukunft" was kauft, der sollte Wert auf PCIe 5 legen.

Siehe den Wechsel von PCIe 3 zu 4 damals - kaum konnten Hersteller "Lanes" und damit PCB-Komplexität durch 8 x PCI 4.0 statt 16 x 3.0 einsparen, haben die es gemacht. Siehe damals die Radeon 6600/XT & Co. Wird in Zukunft nicht anders sein fürchte ich.

Wann kommt denn die neue Generation, also die 8000er Serie bzw. lohnt es sich dann zu warten oder eher nicht?

Wo ist der Unterschied zwischen Geforce 4070 Super und Ti?

Und dritte Frage: Bei manchen Bewertungen stand, dass die Karte mit 2 Lüftern recht laut werden kann - wäre dann nicht eine mit 3 Lüftern (oder sogar Wasserkühlung?) sinnvoller?

Axel1904 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Leistungsmäßig ANGEBLICH im Schnitt oberhalb der 4070er Serie. Aber: Bei der 4070 hast du die alte 4070, die 4070S mit jeweils 12 gb und dann die 4070Ti Super mit 16 gb und einem breiteren Datenbus. Die Frage, ob man sowas bei WQHD braucht - gute Frage. Aktuell nein, aber vor 4 Jahren waren auch 8 GB völlig OK. Die 4070 hat 12 gb, zieh leider was ab wenn du DLSS sowie Raytracing noch zusätzlich nutzen willst. Und nun spule 4 Jahre oder so vor.

Axel1904 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ist noch nicht so klar.

Axel1904 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nöö, meine Meinung. Nach den bisherigen Leaks sind sie kaum schneller als die Vorgänger. Der "massive" Zuwachs beim RT wurde bisher von AMD nur angekündigt.

Axel1904 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Sie sind langsamer als die Nvidia Pendants und brauchen deutlich mehr Strom.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Komisch bisher zeigten die anderen Leaks was anderes, aber warten wir doch mal die harte Realität ab.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Blödsinn, DLSS kostet keinen VRAM sondern spart effektiv. RT ist eine andere Sache.
AMD war mit der 7800XT nicht schneller als mit der 6800XT, RT war besser. Deshalb haben sie ja auch kurzerhand die 7800XT als Nachfolger der 6800 erklärt.
Wurde dann ja auch von allen Testern ins lächerliche gezogen, inklusive Deinem geliebten Gamers Nexus.
Interessanterweise wurde das umlabeln der 7900XT(X) akzeptiert, aber klar da wäre der Abstand zu Nvidia ja vernichtend gewesen.

Axel1904 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht unbedingt, kommt auf den Hersteller und eben auf die Kühler bzw Lüfter an.
Ich kenne Karten mit 3 Lüftern die eher laut sind ( schlechte Lüfter) und eben Karten mit 2 Lüftern die sehr leise sind. Das kann man so nicht verallgemeinern.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe den "AMD Graka-Kram" offen gesagt eher der Vollständigkeit halber erwähnt. So sehr ich deren CPUs und die lang unterstützten CPU-Sockets mag, so sehr bevorzuge ICH Team Grün bei GPUs. Die Treiber funzen, Overhead hin oder her.
Bei AMD bin ICH bei meinen drei "Exkursionen" (1. 9600 Pro/2. HD 4850/3. HD 6870) in verschiedene Probleme gerannt (1. Defekt/2. extreme Wärmeentwicklung aufgrund unterdimensionierter 1 Slot-Kühllösung/3. rotzige Treiber).

Für Linux/Open Source-Treiber-Puristen ist AMD "natürlich" erste Wahl. Auch die VRAM-Ausstattung und die Rohleistung (insbesondere in höheren Auflösungen) ist pro investiertem Euro meist höher - dafür ist die Energieeffizienz in der "unteren Oberklasse" deutlich schlechter.

Von fehlenden Features wie DLSS3(.5), CUDA in Anwendungen und höherer Raytracing-Performance mal ganz zu schweigen.
Wenn man BTW wirklich gleich auf "Future-GPUs" gehen wollte, wäre IMHO auch eine RDNA3 basierte APU (Ryzen 7 8700G) (dann aber mit 64GB RAM) als Zwischenschritt eine Überlegung wert. Die RX8000 sollen ja erst 2025 erscheinen...

Philosophiefrage - meine einzige abgerauchte GPU bisher war eine Nvidia aus der 600er Serie. Lausige Wärmeleitpaste damals.

DLSS ist nett - wenns ins Spiel direkt implementiert ist. AMD hat nicht DLSS Qualität, aber dafür funzt der Kram auch bei Spielen, die nichts davon wissen oder wissen wollen.

Worauf ich hinauswollte: Upscaling wie DLSS und FSR brauchst du "nur", wenn die GPU Leistung nicht zur Auflösung samt den Ansprüchen an die Framerate passt. Siehe Raytracing - was ist von den Settings akzeptabel und was ist eher theoretischer Unfug? Siehe ne 2060 bei RTX ... Oder die Thematik, dass mit Fluid Motion Frames auf einmal synthetische Frames auch bei 30er Nvidias gingen, bei Nvidia erst ab der 40er Serie. Ich hab bisher "wild" zwischen beiden Marken gewechselt - wenn ich die ATI als AMD Vorläufer mitnehme.

Knorkator303 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

CPUs sind ja ok, aber wozu braucht man 48 GB?

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe den Satz jetzt viermal gelesen und kapiere den immer noch nicht.....

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

4070 Super und TI sind doch von Nvidia????

Corsafahrer schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage die ich zitiert habe bezog sich auf die roten Dinger ( ich will die echt nicht Grafikkarte nennen ).

Corsafahrer schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Robert bezieht sich darauf das mit dem AMD Pendant zu Nvidias Frame Gen auch 30xx Karten profitieren.
Und er motzt natürlich gleichzeitig gegen Nvidia weil DLSS 3 mit Frame Gen eben erst ab Nvidia 40xx funktioniert.
Das die Technik dahinter sich geändert hat ignoriert er natürlich - war total überraschend.

Corsafahrer schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

"Brauchen" werden das im Moment die wenigsten Leute. Aber es gibt entsprechende 24GB DDR5 DIMMS. Damit wählt man eine Speichermenge die zwischen dem aktuell Sinnvollen (32GB) und dem "Luxus" von 64GB liegt. Man hat also auch mittelfristig noch eine gewisse Reserve. Spiele und Anwendungen werden nicht kleiner. Haben ist da besser als brauchen. Der Aufpreis beträgt ca 50€.
Sofern er ein Board mit 4 DIMM Sockeln wählt, hat er diesbezüglich sogar noch Aufrüstmöglichkeiten, wenn denn erforderlich.

@Corsafahrer

Ist es. Die 40er Serie bei NVidia bekam die "synthetischen" Frames. Die 30er Serie konnte das angeblich nicht. Bei AMDs Fluid Motion Frames kann das (sofern vom Entwickler implementiert) auf einmal AUCH die Nvidia 20er und 30er Serie. Also kannst du bei der 2060/3070 zum Beispiel sowohl DLSS als auch FMF (Fluid Motion Frames) verwenden, was nur mit den Nvidia Optionen alleine nicht geht. Das FMF geht übrigens auch ganz ohne Upscaling wie FSR/DLSS - das ist in dieser Pipeline unabhängig voneinander lösbar.

Bei der Radeon-Software kannst du Fluid Motion Frames sowie ggf. FSR / RSR für das jeweilige Spiel übrigens sehr leicht individuell festlegen. Also zum Beispiel Strategie/langsamere Spiele mit FMF ausstatten (falls mal was stottern sollte) und Shooter mit Ansprüchen an kurze Latenzen und hohe Framerates bewusst ohne Syntheseframes, dafür mit (dynamischem) Upscaling. Ich weiss, dass Nvidia bei deren eigener Software bzw. dem UI nachgebessert hat - früher waren spielspezifische Settings in der Nvidia Software irgendwie so erstrebenswert wie ein Pickel am Hintern. Hab die mit meiner 1060 damals lange genug geniessen dürfen.

Scheinbar "durfte" die alte Nvidia 3000 Serie nicht die Features der 4000er bekommen. Die 4060 find ich egal wie eine Frechheit was Preis/Leistung angeht. Bei der 4070 hat Nvidia immerhin nun 12 gb statt 8 gb von Anfang an installiert - die 4070 ist sehr ok und preislich auch akzeptabel - um 540€. Die 4070 Ti Super mit 800€ (aber 16 gb) find ich zu teuer und in einem Preisbereich, wo eigentlich die 4080 bzw. deren günstige Varianten IMHO sein sollten. Was man klar sagen muss - sparsam sind die, liegt aber auch am TSMC 4N Verfahren statt zuvor 8 nm (Samsung) wie bei der 30. Immerhin bietet die 4070Ti Super dieselbe Leistung wie zuvor eine 3090Ti mit der doppelten Stromaufnahme und dem doppelten Preis. Sofern man die damals bekommen und bezahlen konnte

Hi, dank der Arbeit hatte ich nicht die Zeit, mich hiermit zu befassen...
Ich hab nun aber nochmal mit nem Kollegen gesprochen und auf Basis eurer Ideen und Vorschläge folgendes Setup zusammengestellt:

Was sagt ihr dazu?

Ich würde die 4070 gegen ne 4070 Super tauschen, ansonsten ok.

Oh, fiel mir beim zweiten Blick auf. Kein QLC bei SSDs kaufen. Das Q steht nicht für Qualität!

Und ob man jetzt 850 Watt braucht? 650 Watt tun es auch:

Beim Case könnte man auch noch etwas sparen:

Ja, die 4070S wäre auch nochmal etwas besser für Hunt: Showdown 1896, das seit dem Engine Update arg an Performance frisst.

Das 850W PP ist absolut unnötig, da reicht ein 550W PP aus.
Die somit gesparten 40€ kann man dann in eine 4070S investieren.

Okay, also Netzteil ist getauscht.

Wieso ist diese QLC-SSD schlechter? Lexar kenne ich, ehrlich gesagt gar nicht, und kann entsprechend null damit anfangen.

Welche Grafikkarte sollte dann genau rein? Und würde sich das überhaupt wirklich spürbar bemerkbar machen?