Marvel's Spider-Man Remastered - Support und Diskussionsthread

P-F-S · 13 August 2022

Hey Leute,

bin da irgendwie am verzweifeln, und zwar würde mein Sohn das Game echt gerne haben ^^
Würde es ihm auch gönnen, allerdings hat mein Sohn "nur" ne alte GTX 670. Die reicht für das meiste noch, und wenn es nur auf niedrigen Settings ist ( Mein Sohn ist da noch nicht so anspruchsvoll, solang es nicht auf 15 FPS läuft xD ), allerdings hat die GTX 670 keine vollständige DX12 Unterstützung sondern "nur" teilweise.

Hmm... werd ich nicht schlau draus ^^ Spiderman Remasterad braucht DX12 und hat als Minimalanforderung ne GTX 960... die ist auch nicht viel schneller als die 670 ( und wenn man sich mit 720p begnügt läuft das schon ), ABER die 960 als Mexwell-Karte hat ja schon "richtiges" DX12...

Jetzt die Frage:
Kann man das Spiel ( mir egal wie niedrig die Settings wären ) auf ner GTX 670 spielen?

EDIT:
Grad nochmal gesehen... die Minimalanforderung ist ne GTX 950... also würde es rein leistungstechnisch ja mit der 670 passen, die liegen ja circa gleich auf.

XO. · 14 August 2022

P-F-S schrieb:
Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Direct-X-Version 11.1

Das Spiel wird nicht lauffähig sein, da DX12 vorausgesetzt wird.

TheBestInTheWorld · 14 August 2022

XO. schrieb:
Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Da schreibt NVIDIA aber was anderes:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

level9 · 14 August 2022

52 GB (Elamigos) ist ja je nach Verbindungsgeschwindigkeit nicht wenig, aber bevor Ihr unnötig drauf verzichtet, probiert doch erstmal das gecrackte Game aus. Dein Post liest sich so, dass Du ihm das Spiel kaufen möchtest.
Daher würd ichs erstmal so ziehen (habt Ihr einen OCH Premium Zugang?) und es dann einfach mal testen.

XO. · 14 August 2022

TheBestInTheWorld schrieb:
Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Für mich ist das nur die halbe Wahrheit, die dort steht. Geht man ins Detail, sieht es anders aus.

Auch wenn die Grünen Direct-X-API-12 für diese Karten nachträglich nachgeschoben haben, bleibt das Feature-Level nach wie vor unverändert bei 11_0 stehen, was bei neueren DirectX 12-Titeln problematisch sein kann. Keiner weiss, welche opulenten Grafikeffekte genutzt werden?!

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

Architektur	AMD GCN 1.2/3rd Gen GCN	AMD GCN 1.3/4th Gen GCN	AMD GCN 1.4/5th Gen GCN	Nvidia Pascal	Nvidia Maxwell (2.0)	Nvidia Maxwell (1.0)	Nvidia Kepler	Nvidia Fermi	Intel Gen9
Grafikchips (Beispiele)	Fiji, Tonga, Carrizo	Polaris 10, Polaris 11	Vega 10	GP102, GP104, GP106	GM200, 204, 206, 208	GM107	GK104, 106, 107, 110	GF100, 104, 106, 108, 110, 118	Skylake/ Kaby Lake
Grafikkarten (Beispiele)	Radeon R9 Nano, R9 Fury (X), R9 285, R9 380(X)	Radeon RX 480, RX 470, RX 460	Radeon RX Vega, Vega Frontier Edition	Geforce GTX-1000-Reihe, Titan X (Pascal)	Geforce GTX Titan X, GTX-900-Reihe	GTX-750-Reihe	Geforce GTX Titan (Z, Black), GTX-600/700-Reihe	Geforce GTX-400/500-Reihe	HD Graphics 510 - 680, Iris (Pro)
Ausprobiert anhand von …	R9 Nano	RX 480	Radeon RX Vega 64	GTX 1070	GTX 980	GTX 750 Ti	GTX 780 Ti	GTX 570	HD Graphics 610 (Pentium G 4560)
Treiberversion	17.8.2	17.8.1 WHQL	17.8.1 WHQL	385.41 WHQL	384.76 WHQL	384.76 WHQL	384.76 WHQL	384.76 WHQL	22.20.16.4729 (15.46.2)
Direct-X-API-Support	12	12	12	12	12	12	12	12	12
Maximaler Feature-Level	12_0	12_0	12_1	12_1	12_1	11_0	11_0	11_0	12_1
Conservative Rasterization	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Tier 3	Tier 2	Tier 1	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Tier 3
Rasterizer Ordered Views	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Ja	Ja	Ja	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Ja
Tiled Resources	Tier 2	Tier 2	Tier 3	Tier 3	Tier 3	Tier 1	Tier 1	Tier 1	Tier 3
Resource Binding/Heap	Tier 3/Tier 2	Tier 3/Tier 2	Tier 3/Tier 2	Tier 3/Tier 1	Tier 3/Tier 1	Tier 3/Tier 1	Tier 2/Tier 1	Tier 1/Tier 1	Tier 3/Tier 2
Cross-Adapter Row Major Texture	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Ja
VP/RT ohne GS-Emulation	Ja	Ja	Ja	Ja	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Ja
PS Specified Stencil Reference	Ja	Ja	Ja	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Ja
Max GPU VM Bits pro Prozess/Ressource	40/40	40/40	44/44	40/40	40/40	40/40	40/40	40/40	48/38
Standard Swizzle 64KB	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Ja
Cross-Node-Sharing	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt
Minimum Precision	Nur volle Präzision (32 Bit)	Nur volle Präzision (32 Bit)	16 & 32 Bit	Nur volle Präzision (32 Bit)	Nur volle Präzision (32 Bit)	Nur volle Präzision (32 Bit)	Nur volle Präzision (32 Bit)	Nur volle Präzision (32 Bit)	16 & 32 Bit
Double-Precision Shaders	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
UMA/Cache Coherent UMA	N. unterst./n. unterst.	N. unterst./n. unterst.	N. unterst./n. unterst.	N. unterst./n. unterst.	N. unterst./n. unterst.	N. unterst./n. unterst.	N. unterst./n. unterst.	N. unterst./n. unterst.	Ja/Ja
Sonstiges
Asynchronous Compute (DX12)	Ja	Ja	Ja	Jein*	Nicht unterstützt*	Nicht unterstützt*	Nicht unterstützt*	Nicht unterstützt*	Nicht unterstützt**
Graphics/Compute Preemption	DMA Buffer/DMA Buffer	Primitive/DMA Buffer	Primitive/DMA Buffer	Pixel/Primitive	DMA Buffer/DMA Buffer	DMA Buffer/DMA Buffer	DMA Buffer/DMA Buffer	DMA Buffer/DMA Buffer	Triangle/Pixel
Driver Command Lists (DX11)	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Nicht unterstützt	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Max. Feature-Level in Direct X 11.x	12_0	12_0	12_1	12_1	12_1	11_0	12_1	11_0	11_1

.

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

Feature \ Featureebene	12_28	12_10	12_00	11_11	11_0	10_1	10_0	9_37
Shadermodell (D3D11)	–	5.02	5.02	5.02	5.02	4.x	4,0	2.0 (4_0_level_9_3) [vs_2_a/ps_2_x]5
Shadermodell (D3D12)	6,5	5.12	5.12	5.12	5.12	–	–	–
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ebene3	Tier26	Tier26	Optional	Optional	Nein	Nein	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ebene3	Ebene16	Optional	Optional	Nein	Nein	Nein	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Optional	Optional	Nein	Nein	Nein	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Optional	Nein	Nein	Nein	Nein
Standardpuffer zuordnen	–	Optional	Optional	Optional	Optional	Nein	Nein	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Optional	Optional	Optional	Optional	Nein	Nein	Nein	Nein
Nicht angeordnete Zugriffsansicht geladen	18 Formate, optionaler	18 Formate, optionaler	18 Formate, optionaler	3 Formate, optionaler	3 Formate, optionaler	Nein	Nein	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Optional	Optional	–
Feature \Featureebene	12_28	12_10	12_00	11_11	11_0	10_1	10_0	9_37
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nein	Nein	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nein	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nein	Nein	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Optional	Optional	Ja
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Optional	Optional	–
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Ja	Optional1	Optional1	Optional1	Nein
Zielunabhängige Rasterung	Ja	Ja	Ja	Ja	Nein	Nein	Nein	Nein
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	Ja	Ja	Ja	Ja	Optional1	Optional1	Optional1	Nein
UAV-Steckplätze	Gestuft9	64	64	64	8	1	1	Nicht zutreffend
Feature \ Featureebene	12_28	12_10	12_00	11_11	11_0	10_1	10_0	9_37
UAVs in jeder Phase	Ja	Ja	Ja	Ja	Nein	Nein	Nein	–
Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!	16	16	16	16	8	N/V	–	–
Konstantenpufferaussetzung und partielle Aktualisierungen	Ja	Ja	Ja	Ja	Optional1	Optional1	Optional1	Ja1
16 Bit pro Pixel (bpp) Formaten	Ja	Ja	Ja	Ja	Optional1	Optional1	Optional1	Optional1
Maximale Texturdimension	16384	16384	16384	16384	16384	8192	8192	4096
Max Cubemap-Dimension	16384	16384	16384	16384	16384	8192	8192	4096
Maximale Lautstärke	2048	2048	2048	2048	2048	2048	2048	256
Max-Textur wiederholen	16384	16384	16384	16384	16384	8192	8192	8192
Max Anisotropy	16	16	16	16	16	16	16	16
Max-Grundtypenanzahl	2^32 – 1	2^32 – 1	2^32 – 1	2^32 – 1	2^32 – 1	2^32 – 1	2^32 – 1	1048575
Max Vertex-Index	2^32 – 1	2^32 – 1	2^32 – 1	2^32 – 1	2^32 – 1	2^32 – 1	2^32 – 1	1048575
Max. Eingabeplätze	32	32	32	32	32	32	16	16
Gleichzeitige Renderziele	8	8	8	8	8	8	8	4
Occlusion-Abfragen	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Feature \Featureebene	12_28	12_10	12_00	11_11	11_0	10_1	10_0	9_37
Separate Alpha-Blend	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Einmal spiegelen	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Überlappende Vertexelemente	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Unabhängige Schreibmasken	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Instanziierung	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja7
Nonpowers of-2 bedingt3	Nein	Nein	Nein	Nein	Nein	Nein	Nein	Ja
Nonpowers of-2 bedingungslos4	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nein

Die GTX950 ist die Maxwell-Version der zweiten Generation, diese hat nicht nur DX-API-12, sondern auch gleich das Feature-Level 12_1 mit an Bord. Sollte das Spiel auf dieses Feature-Level 12_1 zurückgreifen, wird es mit einer GTX670 voraussichtlich dunkel bleiben, da die GTX670 nur das Feature-Level 11_0 beherrscht.
Aber na ja, wie @level9 schon schrieb. @P-F-S Probieren geht über Studieren.

P-F-S · 15 August 2022

Hmm.... Also in etwa die gleichen Gedankengänge die ich auch im Kopf hatte ^^
Ich werds mal ausprobieren. Hab über Kleinanzeigen ne GTX 950 von Palit die mir morgen gebracht wird ^^ Hatte noch ne alte CPU die hier in keinem Rechner Verwendung findet und tausche

Laut Vids auf Youtube ist die 950 sogar ohnehin ein wenig performanter, auch wenn Game-Debate, Userbenchmark und so was anderes zeigen. Allerdings ist Game-Debate eh recht ungenau und bei User-Benchmark gehts ja nicht primär um Spieleleistung.

Werd Spiderman aber erstmal installieren solang die 670 noch drin ist weil ich es jetzt wissen will xD
Erst danach kommt die 950 rein ^^

GuyFawkes667 · 17 August 2022

Greetings @P-F-S
Ich zocke das Game gerade und auch wenn Dein Sohn keine all zu hohen Anforderungen stellen mag...
Das Spiel ist EXTREM Leistungshungrig. Gerade beim Schwingen durch die Stadt ist die Ladezeit der HDD eine enorme Bremse.
Habe irgendwo im Internet gelesen, das die PS5 ja sehr Stolz auf diese eine M.2-SSD ist und Sony es nicht anders lösen konnte, als die Ladeberechnungen komplett auf die CPU umzulagern.
Als langjähriger GTX 960 User kann ich Dir versichern! das die bei modernen Titeln selbst in 720@30 in Low moderne Titel nicht mehr reißen konnte.

Probier es aus, aber Hoffnungen auf flüssiges Gaming kann ich Dir leider nicht machen.

P-F-S · 18 August 2022

Sooo Leute,

habs ihm eben installiert und was soll ich sagen? ^^
Also das mit der GTX 950 hat dann erstmal doch nicht geklappt. Aber halb so wild. Mit der GTX 670 klappt es erstaunlicherweise auch

Ja das Spiel lädt zu Begin recht lang ( ca 2 min !? ) auf ner 2,5" HDD mit 5400 RPM /( Hat immerhin einen TB xD ). Ja so ingame... sieht jetzt nicht Atemberaubend aus. 720p bei 30 FPS und "dynamische Auflösung" ist eben eingeschaltet im die 30 FPS zu halten :-D Alles andere so niedrig wie es nur eben geht eingestellt. Das Game schimpft anfangs wegen dem alten Treiber ( die GTX 670 unterstützt ja nur die Treiber bis 472.xx ) aber wenn man die Meldung einfach wegklickt startet es dennoch und läuft wie gesagt

Die guten Luffis der GTX 670 ( Phantom übrigens ) laufen natürlich recht laut :-D
Aber läuft und er freut sich

Ziemlich cool eigentlich wenn man bedenkt dass die GTX 670 einfach mal 11 Jahre auf dem Buckel hat....
Und wenn man es mal ernst nimmt ist das mit 720p bei 30FPS halb so wild.... OMG auf was haben wir vor 20 Jahren gezockt? ^^
Also PSX war 24FPS.... bei ehhmm... wie mies war nochmal PAL von der Auflösung? :-D Kann man nicht mit heutigen Games vergleichen xD

"Ansprüche" sind ein Problem was man sich selbst macht xD

GuyFawkes667 · 18 August 2022

P-F-S schrieb:
Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Den Satz nehm ich und drucke Ihn mir auf mein nächstes T-Shirt.

Aber freut mich das es läuft. Hatte persönlich eigentlich nicht damit gerechnet.

P-F-S · 18 August 2022

GuyFawkes667 schrieb:
Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Haha ja aber ist doch so. Also wenn ich zurück denke.... Oh mein Gott, meinenersten Rechner den ich mir wegen TES III Morrowind gekauft habe... Pentium 3 mit 666mhz... 20GB IDE Platte... 256mb DDR Ram.... eine Radeon 9800 Familie Pro oder wie das Ding hieß... fuck auf ner 640x480er Auflösung gespielt mit nem 17" Zoll Röhrenmonitor der mehr Wog als mein heutiger 50 Zoll Fernseher im Wohnzimmer :-D Und dabei lief das Game nichtmal wirklich rund.. haha. Also da kann mein Sohn froh sein was er für ne Maschine hat :-D

Also das waren noch Zeiten...

EDIT: Und wie gesagt... Wenn man an so PSC oder gar NES Zeiten denkt.... Haha. Und ich glaub hier gibs einige die noch schlimmeres kennen als das was ich in meiner Kindheit kennengelernt hab mit meinen grade mal 30 Jährchen :-D

level9 · 18 August 2022

Wer je mit der Höllenmaschine Atari 2600 gezockt hat, weiss, was Grafikkarten heute leisten.
Aber das ist ja nicht alles. Pong hat trotzdem Spaß gemacht. Und Pitfall... und viele andere mehr.

Ich spiele auch noch auf meinem Top-Rig-wird-super-für-Star-Citizen System.
Also, damals dachte ich ja, dass es nicht drei mal so lange wie Duke Nukem Forever dauern wird, bis es mal in die Beta-Phase kommt...

Und trotzdem läuft für meine Ansprüche noch soweit alles auf dem Xeon / R390 Team. Full-HD reicht, gemoddeter Treiber sei Dank sogar noch mit Support-Quasi.

..nur seit einer der letzten Alphas von Star Citizen bin ich zumindest da raus. Das waren zwar sicherlich 180 Frames - aber leider pro Minute.

P-F-S · 19 August 2022

level9 schrieb:
Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Ja auf FHD reichts mir auch vollkommen. Dafür ist meine RX 2060 auch nocht gut. Selbst meine 780 Ti davor die jetzt im Photoshop und Premiere Pro Rechner sitzt war für FHD noch gut ^^ Mehr brauch ich auf meinem 24" Monitor auch nicht. Und selbst wenn ich das Ding an nem 42" Fernseher ( FHD ) hab sieht alles klasse aus.

Hehe die 180 Frames sind gut :-D

Rantanplan · 20 Mai 2023

Hab da nen Problemchen mit meinem XBOX Gamepad.
Am Anfang des Spiels soll man in nem Puzzlespiel Stoffe analysieren. Dabei soll man "Striche übereinander legen" indem man links Strichcodes auswählt und dann in die Puzzlefelder zieht.
Und genau dieses Puzzle will mein Gamepad irgenwie nicht. Tasten A B usw fuktionieren, aber die Sticks nicht.
Hat da einer ne Idee ? Ist da was bekannt, oder liegts an "Sony mag nich XBox"

Habs einfach mit der Maus erledigt, um weiterspielen zu können.

höllenhund · 1 Juli 2023

Hallo zusammen, irgendwie will das Spiel bei mir absolut nicht starten. Ich zocke auf Windows 11 mit einer GeForce RTX 4070 Ti und einem Intel Core i5-13600KF. Das System ist noch relativ frisch aufgesetzt.

Es geht um folgende Releases:
Marvel's Spider-Man Remastered Incl. Update 7 MULTi2 - x.X.RIDDICK.X.x
Marvel's Spider-Man Remastered Update 8 MULTi2 - x.X.RIDDICK.X.x
Marvel's Spider-Man Remastered Update 9 MULTi2 - x.X.RIDDICK.X.x
Marvel's Spider-Man Remastered Update 10 MULTi2 - x.X.RIDDICK.X.x

Was ich auch mache, beim Ausführen der exe (als Administrator) kommt die Meldung:
"Die Anwendung konnte nicht korrekt gestartet werden (0xc0000142). Klicken Sie auf "OK", um die Anwendung zu schließen."

Was ich bis jetzt versucht habe:

Erneutes Herunterladen der Spieldateien von anderer Quelle + frische Neuinstallation
Nur Basisspiel (inkl. Update 7) ohne Zusatz-Updates
Nur +Update 8
Nur +Update 8 & 9
Inkl. allen Updates
Installation der Microsoft Visual C++ Redistributables von 2008 bis 2022 (x86 und x64 Versionen)
Update von Microsoft .NET Framework
Systemprüfung per chkdsk
(Re-)Registrierung sämtlicher DLL-Files in Windows/System32 per CMD
Windows 8 Kompatibilitätsmodus
NVIDIA-Treiber-Update
Windows Update
etliche Neustarts

Leider hat nichts davon geholfen. Andere x.X.RIDDICK.X.x Releases (Horizon Zero Dawn, The Last of Us Part 1, God of War, Resident Evil 4 Remake, Final Fantasy VII Remake Intergrade, ...) funktionieren reibungslos, es ist wirklich nur Spidey, der hier streikt.

Hat jemand noch eine Idee, was ich versuchen könnte?

GuyFawkes667 · 2 Juli 2023

Schau mal in der Quarantäne deines AV nach. Vermutlich Windows Defender.
000...x142 deutet auf das fehlen notwendiger Dateien hin.

höllenhund · 2 Juli 2023

Danke für den Tipp, ich nutze tatsächlich Windows Defender, allerdings ist die Quarantäne leer.

Ich hatte kurz nach der Installation von Windows 11 BloatyNosyApp verwendet um Bloatware loszuwerden - kann das vielleicht erforderliche Dateien auf dem Gewissen haben? Ließe sich alles mit derselben App wiederherstellen, aber eigentlich sollte da nichts systemrelevantes zwischen sein.

GuyFawkes667 · 2 Juli 2023

Ich würde erstmal deinstallieren, dann den Defender ausschalten und neu installieren.
Und stell auch sicher, das auf C:/ genügend Speicherplatz vorhanden ist. Bei der Installation von Riddick wird, soweit ich weiß, viel freier Speicher auf C:/ benötigt, weil zwischenspeicher.

höllenhund · 2 Juli 2023

Danke dir, ich habe alles nochmal komplett neu installiert, vorab den Windows Defender Echtzeitschutz deaktiviert und auf ausreichend Platz auf C:/ geachtet. Wirklich geholfen hat letzten Endes aber eine supersimple Änderung, die ich längst mal hätte ausprobieren können: Eine Änderung des Dateipfads. Allein ein einzelnes Zeichen im Namen des Spieleordners abzuändern unterscheidet, ob 0xc0000142 erscheint oder nicht - ändere ich zurück zum ursprünglichen Namen, kehrt der Fehler zurück. Keine Ahnung, wo jetzt hier genau das Problem lag, aber mit einem alternativen Ordnernamen kann ich wohl leben.

GuyFawkes667 · 2 Juli 2023

Du, für die Zukunft wäre es für andere User evtl hilfreich zu wissen, wie die beiden Namen der Spieleordner lauteten.
Kannst das gerne mal hier posten.
Und nichts zu danken, wir helfen gerne.

höllenhund · 2 Juli 2023

Bei "Marvel's Spider-Man" kommt der Fehler, bei allem anderen nicht (aktuell heißt der Ordner "Marvel's Spider-Man Remastered" und alles läuft wie es soll).

Marvel's Spider-Man Remastered - Support und Diskussionsthread

Das bersonifiziere Pöse

Möchte Gern Pirat

Namhafter Pirat

Pirate of the 777-Seas

Möchte Gern Pirat

Das bersonifiziere Pöse

Namhafter Pirat

Das bersonifiziere Pöse

Namhafter Pirat

Das bersonifiziere Pöse

Pirate of the 777-Seas

Das bersonifiziere Pöse

Blöder Hund

Battousai

Namhafter Pirat

Battousai

Namhafter Pirat

Battousai

Namhafter Pirat

Battousai