Laufwerk & Gehäuse gesucht für CD-Rips mit Exact Audio Copy

Hallo zusammen,

habe noch einen Riesenberg Musik-CDs, den ich endlich mal sauber rippen möchte, also mit Exact Audio Copy/EAC mit secure mode+accurate rip. An meinem Arbeitsrechner ist das lästig, während der unter Volllast läuft.

Wollte das daher an einem Zweitrechner (Laptop, specs s.u.) machen - welches Laufwerk könnt ihr mir dafür empfehlen? Brauche dann auch noch ein passendes externes 5,25''-USB-Gehäude.
Nehme ich einfach ein Laufwerk aus dieser Liste?

Ich bin leider nicht endgültig hinter die Wissenschaft von EAC gestiegen, aber ich habe es so verstanden, dass man EAC so einstellen soll:

Drive settings:
Secure mode (aktiviert), accurate stream (aktiviert), C2 error information (deaktiviert)

EAC settings:
Error recovery quality: "high"

Die C2-Fehlerkorrektur des Laufwerks soll also deaktiviert sein, weil die oft falsch sein soll.

Macht ein "akkurates" Laufwerk da überhaupt Sinn? Also liest das Laufwerk dann besonders genau, oder ist die Fehlerkorrektur besonders gut?

Und dann gibt's da noch eine uralte Liste mit "2-Sheep-Brennern", die für einige Audio-CDs vorteilhaft sein können:

Brauche Orientierung im Dschungel.

USB-Gehäuse scheint's nicht so viele zu geben, ich tendiere zum zweiten, weil neuestes:

Was meint ihr? Vielen Dank schon mal!

*Laptop-Specs:
Fujitsu Lifebook E548 (Modell ME14A)
Windows 11 Pro 64-bit
Intel Core i5 8250U @ 1.60GHz
8,00GB Single-Channel DDR4 @ 1197MHz
Motherboard: FUJITSU FJNB2B7 (Onboard)
SSD 238GB Micron_1100_MTFDDAV256TBN

Warum nimmst Du nicht einfach ein USB Laufwerk bzw Brenner?
Die Dinger gehen so ab 20€ los, da braucht es kein zusätzliches Gehäuse.

Gerne, der Formfaktor ist mir egal. Es soll halt zuverlässig rippen, und in der Liste der "akkuraten" Laufwerke sind nur wenige Slim-Brenner. Glaube daher, dass 5,25-Zoll "besser" ist - aber hast schon recht, kann man nicht so automatisch sagen.

Ok, das ist ja jetzt mal genau meine Thematik.

Die erste und wichtigste Frage vorweg... bist Du Audiophil? Hast Du da Ambitionen für oder einfach nur eine gute Anlage.
Für den "normalen" User wäre .flac nämlich mehr als ausreichend.

Die ehemals WIRKLICH guten Laufwerke wirst Du heute kaum noch finden. Ich weiß noch, das es eines gab, welches von der Presse Mega-gehyped wurde.
Unsere Mitarbeiter haben sich die erste Charge geschnappt; da kam Anfangs nicht ein Modell von in den Verkaufsraum.
Aber das ist fucking 25 Jahre her; ich weiß wirklich nicht mehr, welches Modell das war.

Ich würde Dir aber von jedem Kombi-Laufwerk abraten. Kauf ein gutes CD-Laufwerk, aber kein DVD/BD-Brenner
Leider gibt es heute nur noch "Ramsch", wenn es um die Ansprüche eines Audiophilen geht...

ABER, höre mich an...
Egal, welches Laufwerk Du kaufst... Du WIRST KEINEN UNTERSCHIED HÖREN.
Bei einer Accuracy-Rate von Ü-98% bist Du mit allen Produkten aus Deiner Liste bestens bedient.

t.
Warum weiß ich das, fragst Du Dich?
2000-2007 Fachverkäufer im Segment "High End"-HiFi in Europas Elektro-Aldi. Und ich war zu der Zeit EXTREMST von Kunden angepisst, die ständig mit mieserabel gebrannten CD´s auftauchten und sich beschwerten, das Ihre neue Anlage (fast immer Aiwa, falls sich hier noch jemand an den Hersteller erinnern sollte...) dieses und jenes Format nicht beherrschte.
Wurde mit der Einfuhr billiger DVD-Player nur noch viel schlimmer.
Fuck, wenn mir bloß einfallen würde, wie dieser High-Class-Brenner hieß...
Das Ding hatte eine Fehlerkorrektur, die war gruselig. Du hättest mit einer Bandsäge eine gerade Linie vom Rand zur Mitte hin schneiden können... Du hättest wirklich kaum fehlende Informationen heraus gehört.
(Gut, mit einer sehr dünnen Bandsäge. Wir wollen hier ja nicht übertreiben. Aber trotzdem... das Ding war Hammer).

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub, das war einer von Plextor? Bin mir aber auch nicht mehr sicher.

OT an

Aber nicht, dass das noch ein Laufwerk mit Caddy-Schacht war, dann würde es heutzutage eher schwierig sein passende Caddies zu bekommen



OT aus

Ne, das war weder ein Plextor (obwohl die sehr geil waren), noch so ein Caddyshack-Modell.

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte den gegenteiligen Effekt. Ging in Frankfurt in ein High End Hifi Geschäft, hatte meinen ersten HDD basierten Musikplayer dabei - 20 Megabyte(!) Speicherkapazität. IRiver H120 übrigens. Was das besondere ist: optischer SP/DIF Ausgang und ich hatte ein paar WAV Dateien dabei. Hättest das Gesicht des Verkäufers sehen sollen, als ich mir meine Mucke auf einer 20k€ Anlage anhören wollte und er dachte, "das ist eh nur MP3, das kann nichts sein".

Als Ü50 und ohne Discoschaden - ich hab etwa 2k€ in den Boxen, tu mich schwer den Unterschied zwischen 128 kbit und 192 kbit MP3 zu hören. Bilde mir im Leben nicht ein, den Unterschied zwischen 256-320 kbit MP3 oder FLAC rauszuhören.

Ein Set "Stereo-Boxen" geht für mich ab 10k los.
Ich sage sicherlich nicht, das Lautsprecher im Segment von 2k schlecht wären, ganz im Gegenteil. Das ist schon mehr, als die meißten Leute sich antun.

Aber... Lautsprecher leben vor allem von 2 Dingen.
Der Menge Luft, die diese bewegen können und der Konstruktion des Resonanzgehäuses.

Die Frequenzweiche ist tertiär. Viele schwören da zwar auf exotische High-Class-Bauteile, aber lass uns erhlich sein...
Es ist egal, ob die verbauten Kondensatoren von buddhistischen Zen-Mönchen von Hand gerollt , oder industriell gefertigt wurden.
Solange die Ausgangswerte identisch bleiben, ist alles andere nur sprichwörtliches Schlangenöl.

Ausserdem müssen alle anderen Komponenten mitspielen.
Ein Beispiel gefällig, warum ich bei Lautsprechern eine so augenscheinlich lächerlich hohe Preisklasse anpreise?
Heco Anniversary
Ich war nie ein Freund von Magnat oder Heco. Für mich reine Hersteller für den kleinen Klingelbeutel.
Dann kamen uns die Anniversary ins Haus. Teil-Aktiv, Bi-Wire, so riesig, das wir mit einem Paar 9/11 hätten nachspielen können.
Die Dinger hatten eine UVP von 7999.- Stückpreis. Und glaub mir, die Dinger hatten KEINE hohe Spanne. EK ohne MWSt lag bei 5845.- oder so.
Als alter "The Doors"-Fan war ich von denen total begeistert.
Und darauf hättest Du sicherlich einen Unterschied zwischen 192kbit und 320kbit rausgehört.

Funfact am Rande...
Die Dinger standen sooo lange bei uns rum und wir mussten mehrfach! neue Austausch-Membranen nachbestellen, weil kleine Kinder die Koni zum Eindrücken wohl unwiederstehlich fanden.
Haben das Set dann einem Kunden für 3k verkauft. Mit massiven Verlust.
Ich glaube nicht, das der MM das heute noch so handhaben würde.
Zeiten ändern sich, leider damit auch das Verhalten der Kunden. Aber das ist ein anderes Thema.

Edit:
Hatte einen Link zur Anniversary-Edition per Link über Kleinanzeigen drinn. Habe den gerade gelöscht, weil... keine Verkaufsangebote.
Sucht selber.

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

So habt ihr damit zumindest noch einen Deckungsbeitrag erhalten. Hättet ihr sie nicht zu dem Preis verkauft, dann hätte der Verlust bei 100% gelegen.

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Erst mal Danke für eure Beiträge und die rege Diskussion!

Ich bin kein klassischer Audiophiler, aber anspruchsvoll beim Archivieren. Ich habe viel seltene Sachen, darunter Einzelstücke von Musikern selbst.

Warum genau empfiehlst du ein reines CD-Laufwerk? In der Bestenliste bei der Fehlerkorrektur sind doch hauptsächlich Kombigeräte? Und die Frage bleibt, ob die Fehlerkorrektur der Laufwerke durch die EAC-Einstellungen (keine C2-Fehlerkorrektur) doch sowieso umgangen wird?

Stand jetzt tendiere ich zu einem Asus BC-12D2HT (BluRay), das liegt mit über 99% bei der accuracy sehr weit vorne, wird aktuell noch produziert (keine verschlissene Gebrauchtware), und ist bezahlbar (70 Euro).
Dazu das Gehäuse von Icy Box (IB-525-U3) mit modernen Anschlüssen, von der Baugröße passend (das ASUS ist nicht zu lang) und auch bezahlbar (50 Euro).

Vielleicht kommt später dazu noch ein Zweitlaufwerk - es soll bei schwierigen Discs helfen, auf verschiedenen Geräten zu testen. Pioneer baut aktuell noch Laufwerke, die ganz interessant klingen (z.B. BDR-213EBK und aufwärts), mit etlichem Schnicksack für verbessertes Auslesen ("Disc-Resonanzstabilisator), aber da weiß ich nicht, ob das nur teurer Nepp ist. Ist auch erst mal zweitrangig.

Findet das Zustimmung oder gibt es andere Vorschläge? Danke nochmal!

@amadeus_angst Hast du die Liste gesehen? Das Topmodell da ist für 70€ auf Amazon zu bekommen, siehe

Wobei die Stichprobengröße auch relevant sein wird. Je mehr desto "genauer" und statistisch sicherer wird dieser Parameter.