Gaming PC für ca. 1000 €

Guten Tag zusammen,

mein 13-jähriger Neffe geht seinem Vater schon ein Weilchen auf den Wecker und möchte wie sein Freundeskreis auch endlich seinen ersten Gaming PC, weil ne PS5 alleine heut zu Tage auch wohl nicht mehr reicht.
Mein eigener ist auch schon 8 Jahre her und ich bin total aus der Materie raus, was Intel/AMD betrifft habe ich hierfür mal ein bisschen auf hardwaredealz, pcgameshardware und dubaro umgeschaut, um mir eine erste Meinung zu bilden in welchem Arbeitsbereich sich man bewegt. Nach ein paar Rückfragen mit ihm und seinen Eltern kann ich folgende Info's beantworten:

• Wie hoch ist dein Budget für den Rechner?
• - Budget beträgt ca. 1000 € je nach Preis-Leistung +/- 100 €.
• Brauchst du außer dem Rechner selbst noch irgendwelche "Teile"? (Bezieht sich auf Peripheriegeräte, Monitore und natürlich Windows)
• Nein, ob da jetzt Win10 oder Win11 drauf soll auch keine Ahnung, hätte jetzt einfach wie gehabt Win10 installiert.
• Ich glaube es wird dann noch ein anständiges Wlan-Stick benötigt:
  Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!
• Soll der Rechner zusammengebaut bei dir ankommen?
• Jein, wenn die Entscheidung fällt baue ich es zusammen, wenn nicht dann wird eben bei Dubaro mit den entsprechenden Konfigs gewählt und angepasst.
• Möchtest du irgendwelche Teile aus deinem alten Rechner übernehmen? (bitte genaue Bezeichnung der Hardware angeben!)
• Nein.
• In welcher Auflösung soll gespielt werden? (z.B. Full-HD / 1920x1080)
• FHD 165 Hz Monitor vorhanden.
  Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!
• Welche Spiele sollen gespielt werden?
• Fortnite, Valorant, GTA, Minecraft, CoD, CSGO (später das neue CS2), und so ähnliche Spiele.
• In welchen Details möchtest du deine Spiele genießen?
• Hoch wie möglich. Raytracing und so Geschichten sind eigentlich unwichtig.
• Hast du vor zu Übertakten?
• Nein.
• Falls der Rechner nicht nur für Spiele gedacht ist - wofür noch? (Videobearbeitung,zum Musik machen/erstellen,usw.)
• Videos schauen, Surfen, Office, nichts besonderes eben.
• Welche anderen relevanten Informationen möchtest du noch mitteilen?
• Der Knackpunkt ist nun ob die 1000 € für einen FHD mit 140-160 Hz überdimensioniert sind, da bin ich teils raus. Sparpotenzial sehe ich da an der Graka, mit teils 100-150 € Sprüngen aber sonst ist da nicht viel zu machen wie ich finde.

(noch bessere Graka ist möglich)

(noch bessere Graka ist möglich)

Was hält ihr von den Konstellationen, bin für alle Änderungen offen und auf eure tollen Räte gespannt.

Alternatives Gehäuse falls noch mehr bling bling gewünscht wird:

Ich persönlich wäre eher beim Endorfy Gehäuse als bei der Alternative, allerdings bin ich schon ein paarmal 13.
Was die Builds angeht, ich halte die Intel CPU für die bessere, ist beim zocken etwas schneller, beim arbeiten auch ( gut das wird wohl eh nicht passieren).
Die 6700xt ist schneller als die 3060ti ( Du hast ja RT erst einmal ausgeschlossen, da wäre das Ergebnis dann deutlich anders).
Allerdings würde ich heute eher zur 4060ti greifen, ist schneller und deutlich sparsamer. Dazu DLSS3 und falls RT doch ein Thema werden sollte ist man da dann auch besser aufgestellt.
Allerdings würde die in Verbindung mit dem Intel Build das Budget etwas überschreiten.
Da kann man aber ( in beiden Builds) am NT Geld einsparen, das PP 550W reicht locker aus und kostet eben nochmal 10€ weniger.
Man kann auch den Intel Build mit der 6700xt koppeln ( ja das geht wirklich, die Mythen sind war ).
Und geh direkt auf Win 11, Win 10 macht bei einer komplett neuen Install keinen Sinn mehr.

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Hinweis, den hatte ich ja überhaupt noch gar nicht im Blick. Ich glaube bei dem Stromverbrauchunterschied (bis zu teilweise 70-80 Watt?) kann man den Kompromiss eingehen, wenn man nach meiner Milchmädchenrechnung den Preis nach einem Jahr durch den geringeren Verbrauch wieder drin hat. Täglich 5 Stunden zocken muss er aber.

Hab mal noch auf den 3600er RAM gesetzt auch beim Intel Build. Somit wäre man beim maximalen Bereich angekommen.

Bei dem Preissegment könnten beim AMD Setup auch noch auf RX6750 XT setzen? Keine Ahnung ob sich der Aufpreis lohnt, siehe Stromverbrauchbegründung.

~1030 €

~ 980 € maximal günstig mit billigster RX6700 XT ~930 €

Gibt es noch sonstige Einwände, Ratschläge die ich nicht beachtet habe?

Edit: Kompriss aus AMD CPU und neuer NVIDIA Karte:

Für die 4060 spricht hier aber wirklich NUR der geringere Stromverbrauch.
Memory-Anbindung mit 128 ist eine Frechheit. Dazu nur 8GB VRam.
Da würde ich eher schauen, ob eine RTX3070 nicht irgendwo mal günstig aufzutreiben wäre.
Oder, wenn RT, wie Du bereits sagtest, eh keine Rolle spielt... schau zur "roten Seite".
Die 4060 ist in meinen Augen ein Witz. Und zwar ein schlechter.

bojac991 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist ja nicht nur der Verbrauch beim zocken, er hat einen 160Hz Monitor, je nach AMD Karte zieht die alleine im Idle, nur wenn sie den Desktop anzeigt bei so einem Monitor zwischen 40 und 100W.
Klar kann man auf den AMD setzen, aber ich würde definitiv auf den I5 setzen. Wäre es ein 5800x3D würde ich sofort AMD schreien, aber nicht beim 5700x, da ist der Intel einfach die bessere Wahl.
Bei den Grakas sieht die Sache anders aus ( wenn ich eben RT und den Stromverbrauch ausblende) die 6700x ist schneller als die 3060ti, die 4060ti müsste dann wieder schneller sein.
Da die 6750xt zwischen der 6700xt und der 3070 liegt müsste auch da die 4060ti schneller sein.
OK, die tun sich nicht viel, je nach Game ist die eine oder andere vorne, ausser beim Stromverbrauch.

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Und die von Dir empfohlene 3070 hat genau wie viel VRAM? Passt also nicht so ganz zusammen deine Kritik mit der Empfehlung.

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst so wie die RX7600, die zudem noch 35% langsamer ist aber 50% mehr Strom braucht? Mit ebenfalls 8GB VRAM?
Ich hab nochmal ein bisschen gesucht, Vid ist vom 1.06. also relativ aktuell. Schlägt sich für die 8GB nicht schlecht
Was also spricht jetzt noch einmal für eine AMD Karte mit 12GB und deutlich höherem Stromverbrauch?

Jap hab mir eben die selben Game Benchmarks angeschaut und war für mich auch etwas unschlüssig. Im ganz banalen Vergleich hätte ich auch sofort auf den i5 + 4060 ti gesetzt.

Das schwierige ist ja das man nicht sagen kann das die AMD Kombi schlecht ist, ganz im Gegenteil, die ist gut.
Die Intel Kombi kann halt alles etwas besser und dafür zahlt man dann eben auch etwas mehr.
Klar auf 2 Jahre gerechnet gleicht sich das durch den Stromverbrauch wieder aus.
Für die knapp 1000€ bekommt er auf jeden Fall eine Menge Leistung, das ist das was zählt.

Ich würd heute bei Grakas nichts mehr mit 8 GB kaufen. Bei Nvidia find ich aktuell nur zwei halbwegs sinnig - die olle 3060 mit 12 gb ODER eine 4070 mit 12 gb. Die 4060 und 4060Ti mit aktuell 8 GB sind ein Preis-Leistungs-Witz, die 3060Ti und 3070 mit ebenfalls 8 GB wegen der 8 GB nur so semi-schlau. Es sollen bei der 4060 welche mit im Herbst nachgelegt(!) werden, vorher kannste das IMHO knicken. Daher würd ich auch von der Radeon 7600 meine Finger lassen. Bei AMD ist die 6700XT bzw. 6750XT nicht wirklich verkehrt, Preis-Leistung passt für FHD Gaming jenseits 100 Hz und VRAM hat diese auch genug.

Dass AMD Grakas im Multi-Monitorbetrieb ohne was zu tun "Strom saufen" ist eine Pauschalierung. Ich hab ne 6600XT mit einem WQHD/60 und einem FHD 165 Hz Monitor. 17 Watt Dual-Betrieb, 14 Watt Single sagt gerade GPU-Z.

Wenn du beim Board nicht viel ausgeben willst - Der 13400 oder so mit einem "Bottom of the Barrel" Board ist keine schlechte Wahl. AMD mit AM4 ist zwar ggf. noch etwas billiger, auch praktisch kaum langsamer (rate warum die "Tester" mit einer 4090 in kleiner Auflösung CPUs vergleichen...). Aber "Dead End" bei AM4. Bei AM5 gibst du jetzt etwas mehr Geld aus, dafür kannst du in ein paar Jahren eine neue CPU nachstecken und brauchst eben kein neues Board. Durch PCIe 5.0 (was dir _heute_ kaum was bringt) nebst DDR5 und weil gerade erst angelaufen geht AM5 noch ins Geld. In ein paar Jahren will man sowas wie PCIe 5.0 nebst DDR5 haben wollen, heute ist das optional und damit "Luxus". Bei engem Budget hat man IMHO eher wenig Auswahl, daher macht ein Intel-Build an der Stelle Sinn. Und wenns ein 13100 wäre, ist übersichtlich. Das verlinkte Video ist mit einer 4080 "gemessen" und deutlich drunter wirst du also noch weniger sehen. Wenn du wenige Euros suchst - 13100 für etwa 150€ reicht. Gönn dir aber einen leidlich brauchbaren CPU Kühler, die Intel "boxed" sind IMHO kompletter Mist. Viel Lärm um nichts quasi.

Graka würde ich auf die 6700XT setzen. Weil mit "ab 360€" nen Fuffi teurer wie eine 3060, aber deutlich(!) schneller. Und hat eben genug V-Ram. Die 6800 und sowie 3080er sind schneller, aber werden dir vermutlich kaum was an Mehrwert angesichts etwa 200€ Mehrpreis bringen. 550 Watt Netzteil langt übrigens, da gehe ich mit.

Die Radeon 6er Serie lässt sich übrigens gut und ohne viel Aufwand manuell übertakten. Bei meiner 6600XT hab ich etwas am Ram sowie GPU-Takt rumgeschraubt, 10% sind bei meiner wirklich sackstabil drin. AMD ist bei der 6er Serie und den "unteren Modellen" ab Werk offensichtlich eher vorsichtig gewesen. Also kann man entweder deutlich übertakten oder undervolten, je nachdem ob man Speed oder Strom/Wärme sparen will. Was übrigens auch gut geht - Framerate im Treiber auf sinnvolle Werte wie 100 Hz begrenzen, VSync an und dann sinkt die Last nebst Wärme sofort ab. Der Radeon-Treiber ist diesbezüglich sehr intuitiv bedienbar und unterstützt auch spielspezifische Profile. Ich hab bei meinem aktuellen Favoriten zum Beispiel zwei angelegt - jenachdem ob ich auf WQHD mit 70 Hz zocke (Übertaktung an, etwa 80-90% Last) oder auf dem FHD Zweitmonitor unterwegs bin (100 Hz Limit, unter 50% mittlere Last).

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Deshalb steht da ja auch "je nach Graka". Trotzdem sind Deine 17W nicht sehr glaubwürdig wenn komischerweise alle Tests etwas anderes aussagen.
Die 17W passen aber sehr gut zu einer Frequenz von bis zu 100Hz. Auch das zeigen ja so einige Tests.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Und warum soll man das Geld für eine Karte ausgeben die eben mehr Strom braucht und schlechter perfprmt als die 8GB 4060ti?
Das letzte Vid wurde sogar in 1440p gemacht und es reicht um die 12GB Karten zu schlagen.
1070, 2070, 3070 wurden alle mit 8GB verkauft als WQHD Karten und die 4060ti mit 8GB soll also für FHD nicht ausreichen?

17 Watt. Steckdose sagt nichts anderes, sinkt auf 14 wenn ich den zweiten Screen physisch abschalte. Und guten morgen der Herr, es gibt sowas wie einen bei aktuellen Titeln. Siehe für Review dieser 4060. Oder nimm


Aber da es bei 95% aller Titel irrelevant ist - Nvidia hat bei der 3060Ti, 3070 und eben auch 4060 sowie 4060Ti am falschen Ende gespart. Das fällt denen aktuell halt auf die Füße, egal ob "Hogwards Legacy", "Jedi Survivor" oder "Last of Us" ....

Bei einer Radeon 6600/XT oder 3060Ti ist das fast egal, da diese halt nicht gedacht sind "viele FPS in Ultra" abzuliefern. Texturen etwas zurücknehmen und es passt wieder. Aber für eine 3070 nebst Ti oder eben 4060 ist sowas leider eher peinlich. Aber vermutlich bilden sich die Leute so einen "Issue" einfach ein, weil kann nicht sein weil darf nicht. Oder sowas.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Und wieder in WQHD. Also die Karte schlägt sich für das "VRAM Issue" erstaunlich gut. Und wieder besser als die 12GB AMD Variante.
Und da Du ja so schön versteckt das Vid von Daniel Owen verlinkt hast, habe ich da auch mal nachgesehen.
Das hier ist 2 Wochen und nicht 2 Monate alt, betrifft eben die 4060ti und die von Dir genannten Games.
Und erneut schlägt sich die Karte extrem gut.
Und hier wird die Karte für FHD Gaming gebraucht und die Games wurden auch genannt.
Also was genau spricht für die AMD Karte mit ihren 12GB VRAM die deutlich schlechter performt?

bojac991 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde ja, 13-jährige sollten lieber draussen spielen, als drinnen vor der Glotze. Heute morgen erst wieder gehört, dass der Englischunterricht in der Grundschule zur Debatte steht, weil die Kinder Lese- und Rechnenschwächen haben.
Wenn, dann sollte das PC-Spielen auf 2-3 Stunden begrenzt werden und dann vielleicht sogar als Belohnung dienen, wenn das Kind fleissig gelernt hat.

Aber ist nur meine Sicht.

Ansonsten würde ich auch sagen, 13400F mit ner Graka um die 400€, dann sollte das passen.

Auch eine 3060 reicht wenn ich mir die Anforderungen an einen 13-Jährigen anschaue. Der soll froh sein so eine Kiste zu haben. Meine Neffen daddeln auf (m)einer alten 1060.

Ansponsten:

falls ne andere Quelle benötigt wird. Das Ding sind nicht die mittleren FPS, sondern das Geruckel wenn die Teile wegen VRAM Überlauf wegbrechen oder die Texturen von sich aus runternehmen. Und es ist mir persönlich völlig egal, ob die Game Developer mit dem Speicher geaast haben oder ob das nicht "knapper" geht und die Karte das Thema ist. Der Punkt ist, dass 8 gb VRAM heute nicht mehr sicher reichen. Somit ist eine 4060 (ob mit und ohne Ti) einfach teurer Unfug. Hat nen Grund warum die 4060 Ti kaum gestartet bereits ist.

Danke für den detaillierten Input von allen!

Werde auf alle Vor- und Nachteile hinweisen, aber mittlerweile wie Ihr auch alle Recht habt, finde ich das über 1K € auch etwas mager mit dem VRAM.

Schon krass wie schnell das mit den Preisen schwankt. Der AMD Setup kostet so gerade keine 890 €, wenn wie bereits erwähnt auch ein 550 Watt Netzteil ausreicht.

Ich schätze das ist schon gut genug so. Da kommt dann immer die Frage was zahle ich und wie lange bin ich zufrieden damit. In den Videos wird immer bei den Grakas von 2-3 Jahren erwähnt.

Ich finde das ganze wird schon gute 5 Jahre überstehen, man soll ja auch irgendwann die Details runterdrehen und jeden FPS rausquetschen. Danach kann sich der Bursche was anderes gönnen mit dem gesparten oder ist sogar in dem Alter schon längst Azubi und verdient sein eigenes Geld, was auch immer die Zukunft bringt...

Wenn Du auf AMD gehen willst schau mal hier:
Ich finde die Graka immer noch schlecht, aber dann ist wenigstens die CPU Klasse.
Mit der zockt er wirklich noch die nächsten 3-5 Jahre.

Ich find den 5700X eine seltsame Wahl. Weil beim "Budget" reicht ein 5600 ohne X für etwa 130€ vollkommen aus, ist eben klassisch 6C12T. Mit 8C16T des 5700X hast du nur zwei Kerne und vier Threads mehr und diese haben Langeweile. Ob der 5600 ein X hat oder nicht ist am Ende quasi egal. Aktuell kostet das X am Ende etwa 30€, mir wärs aktuell zu viel. War mal auf 15 Euro runter.

Vergleich der CPUs: siehe . Die nehmen sich mit typischen Mittelklasse-Karten genau nichts. Der Rest passt IMHO. Ob eine 12 gb 3060 oder die 6700XT ist preislich auf einer Höhe. Die 6700XT zwar teurer, aber auch schneller. Und beide haben ausreichend Vram. Die Radeon 6600 ohne XT steht mit 210€ noch günstiger da, aber eben "nur" 8 GB und die erste Karte, die man guten Gewissens für Full-HD Gaming kaufen kann. Für 210€ bekommst du mehr "Frames je Geld" als bei quasi jeder anderen Karte.

Achja, bei diesen "kleinen" Sub-300€ Karten ist das 8 GB Thema eh keins. Du spielst mit denen nicht "alles auf Ultra". Somit sind die Texturen kleiner und passen. Ist halt nur dann ärgerlich, wenn die GPU aus der 500€ Plus Klasse eigentlich gut genug dafür ist, aber der VRAM nicht reicht. Siehe 3070 oder 4060 als prominente Beispiele. Die 3060Ti "eigentlich" auch, wenn ich überleg was diese UVP 420€ Karte vor zwei Jahren real gekostet hatte. Spricht IMHO Bände, dass die 4060Ti bereits direkt ab Launch unter UVP (war 440€) zu bekommen ist und die 16 gb Version mit UVPvon AFAIK 540€ für etwas mehr Ram 100 Flocken mehr aufgerufen werden soll. "Ambitioniert".

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja interessant was Du da schreibst. Also die langsame AMD mit 8GB VRAM kann man guten Gewissens für FHD empfehlen, die von Haus aus eh schon ca 25-30% mehr VRAM braucht als die vergleichbare Nvidia und die niemals annähernd die 144-165Hz erreichen wird, aber die deutlich schnellere, sparsamere Karte mit viel mehr Features ( die auch noch alle vom kommenden CS GO2 unterstützt werden) ist total ungeeignet weil ja der RAM überläuft.
Immer wieder schön zu sehen wie Du dir selber ins Bein schiesst.
Ich hoffe das der TE nun begreift aus welcher Richtung bei Dir der Wind weht.

Finus, es gibt Gründe warum du im Filter steckst. Radeon 6600 sind 210€ zur Zeit, was gibts bei "Team Grün" noch gleich dafür? Nichts? Danke. Dass eine 400€ Karte wie deine gelobte 4060Ti hoffentlich schneller ist als eine für 200 muss ich dir bitte nicht auch noch erklären. Und es ist sicher nur böse Propaganda, dass diese von fast jedem Reviwer verrissen wird. Zitat Gamers Nexus: "Waste of Sand". Die 7600 als Nachfolger der 6600 hab ich aus genau dem gleichen Grund (8 gb) nicht in die Auswahl genommen. Zu teuer für das, was diese bietet. Gleiches mit "meiner" 6600XT mit 8 gb und der 3060/12 gb, hier ist der Preis und Leistung ausreichend ähnlich, aber eben 8 gb Thematik.

Mit einer Radeon 6600 ohne XT, einem Intel 13100 oder Ryzen 5600 (nehmen sich nicht wirklich was) kannst du einen PC mit etwa PS5 Konsolenleistung etwa um 600€ bauen. Siehe Warenkorb oben, nur eben Graka für 210 satt 370 und CPU für 130 statt 180. Ob die kleine 6600 reicht - der TE kann Youtube fragen. Für einen 13-Jährigen langt das IMHO satt.

Edit: Review der Radeon 6600 ohne XT: und der 6700XT siehe z.B. . Ob die Mehrframes jeweils den Aufpreis wert sind kann ich nicht beantworten, das kann nur der TE für sich entscheiden.

Und nun wieder ab ins Klo, mir reichts mal wieder mit deinem "Nvidia-über-alles" Stuss.

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Hätte ich jetzt nicht gedacht, dass das Teil teilweise bis zu 30fps mehr befeuern kann als die 5700x, kostet aber auch 100 Ocken mehr. Und kann man dann trotzdem idealerweise beim gleichen Mainboard, Ram, CPU Kühler, Netzteil bleiben?

Bei der Graka hat man sich gemeinsam nun auf die RX 6700 XT festgesetzt. Der Rest ist auch in Ordnung soweit, abgesegnet und Freude für den niedrigeren Preis als erwartet herscht auch.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ist halt immer so eine Sache, ob man das gesamte Budget ausreizen möchte oder nicht. Über Sinn und Zweck über einstellige FPS Verbesserungen beim Preis sei jetzt mal dahingestellt.

Bin selber Fan von beiden Lagern. Hatte bislang aber immer nur Intel Prozessoren und seit 10 Jahren nur AMD Karten.

Seit dem hat sich aber auch viel getan im AMD CPU Bereich.

Der X3D ist durch den großen Cache in Spielen meist etwas schneller. Aber: Je langsamer die Graka, desto egal ist die CPU. Um diese Zusatz-Frames eines 5800X3D zu "sehen" brauchste sowas wie eine 4080Ti oder 4090, also wo die Karte alleine dein Budget um etwa 500€ bis 900€ sprengt.

Der 5800X3D hat eine geringere Designleistung (65 Watt thermisch) als dein 5700X (max 105 Watt), wirkt sich daher nicht aufs Netzteil aus. Der X3D hat eben etwas weniger Spitzentakt, arbeitet eher aus dem 3D Cache heraus und gewinnt daher beim Gaming UND mit einer fetten Graka (welche die Frames auch bringen kann) unterm Strich.

Ja, formal die "bessere" CPU, aber auch 100€ teurer als der von dir ausgesuchte 5700X. Steckst du diese 100€ nochmal in die Graka haste IMHO mehr davon, weil du in dem Bereich im GPU statt CPU Bottleneck bist. In dem Fall würde ich eher auf den 5600er gehen (-50€) und diese 100€ dann in eine Radeon 6800 stecken, ab . Wie wenig CPUs unterm Strich ausmachen siehe . Und da ist eine 1500€ Graka drin. 12100, 13100 und 5600 auf normalen Grakas bis runter zur 6600XT Serie.