Gaming-PC für 600 Euro?

Hi Leute,
ein guter Kumpel von mir hat mich gebeten ihm mal einen Rechner zusammenzustellen. Er überlegt sich nämlich entweder ne PS5 zu holen, oder nen Rechner zu basteln... naja... also mich nen Rechner basteln zu lassen :-D

Ist auch kein Problem
Mit Gebrauchtteilen hat er kein Problem. Allerdings sollte ( meiner Meinung nach ) zumindest der SSD-Speicher definitiv neu gekauft werden.

• Wie hoch ist dein Budget für den Rechner?
• Budget beträgt ca. 600 Euro
• Brauchst du außer dem Rechner selbst noch irgendwelche "Teile"? (Bezieht sich auf Peripheriegeräte, Monitore und natürlich Windows)
• Nein, ich klatsch ihm Win10 oder 11 drauf, Monitor, Maus, Tastatur hat er schon.
• Soll der Rechner zusammengebaut bei dir ankommen?
• Nein, ich bau ihm das Ding zusammen.
• Möchtest du irgendwelche Teile aus deinem alten Rechner übernehmen? (bitte genaue Bezeichnung der Hardware angeben!)
• Lüfter hab ich noch etliche hier rumliegen... die Bau ich ihm ein...
• In welcher Auflösung soll gespielt werden? (z.B. Full-HD / 1920x1080)
• FHD reicht, GPU sollte aber stark genug sein um per FSR / DLSS "problemlos" in etwa PS5 Settings auf 60FPS zu kommen.
• Welche Spiele sollen gespielt werden?
• Das neue Jedi-Survivor ist glaub so der "Maßstab"
• In welchen Details möchtest du deine Spiele genießen?
• Sollte so aussehen wie bei der PS5, Raytracing "kann" aber "muss" nicht zwingend.
• Hast du vor zu Übertakten?
• Ich knall ihm das Powerlimit im Afterburner auf Max, übertakte ihm bisschen den VRAM, CPU OC lohn eh kaum bei aktuellen CPU's
• Falls der Rechner nicht nur für Spiele gedacht ist - wofür noch? (Videobearbeitung,zum Musik machen/erstellen,usw.)
• Er arbeitet viel mit 3d Druck, hat da aber nen Rechner mit i5 10xxx glaub drin ohne dedizierte GPU...
• Welche anderen relevanten Informationen möchtest du noch mitteilen?
• Bei der Kühlung keine AiO, das Geld kann lieber in andere Komponenten fließen. 2TB SSD Speicher sollten mindestens zur Verfügung stehen. Gehäuse darf ruhig was kleiner sein. Also mATX Faktor wäre nicht schlecht. 32Gb denke ich sollten schon sein. RGB muss auch nicht, maximal was dezentes an der Gehäusefront.

Da er gesagt hat "gebrauchte Teile gehen auch". Hab ich zumindest bei CPU an einen 3600/3700/5600 gedacht, je nachdem was man da für nen Deal bekommt. Wegen SMA reizt mich aber nen b550 Board mit 5xxx und passender AMD GPU. Interessanterweise hab ich das Gefühl dass in Kleinanzeigen die AMD-GPU's aktuell teurer sind?!
Ich hab mir heute ne 3070 gegönnt, die gehen momentan gut zwischen 250 ( mit viel Glück ) und 350 weg. Wenn ich nach ner 6700 schaue ( war doch das AMD Gegenstück oder? ) bin ich bei Preisen von über 400. Für die 300 finde ich ne 6600xt was ( meines Wissens nach ) doch ne ganze Ecke unter der 3070 liegt oder? Da reizt dann auch das SMA in dem Moment "weniger".

Was sagt ihr dazu?

Frage ist halt auch wieviel SMA tatsächlich ausmacht. Wenn man gute Deals bekommt, wären so folgende MB, CPU, GPU Configs drin.

nen 5600 + B550 + 6600xt ( SMA )
oder 3600+ b450 + 3060 / 3070 ( Kein SMA, schwächer CPU aber stärkere GPU )

Die 6600XT hab ich, die ist ohne OC knapp über der 3060 und spürbar unter der 3060Ti. Die 6700XT ist etwas über 3060Ti Level, aber eben mit 12GB. Auch deswegen hat bei manchen aktuellen Titeln die Nase vor einer 3070 und wird aktuell vermutlich deswegen auch höher gehandelt - weil eben 12 gb statt 8. Raytracing? Bei der 6700XT "theoretisch ja, praktisch nein". Die 6600XT gibts aktuell für 260€, der Kurs ist OK. .. ich hab vor zwei Jahren 420€ bezahlt, war die einzige Karte, die ich zur UVP bekommen habe. Auf Verdacht "könnte knapp reichen" angeschafft. Hätte die nicht gelangt, wäre die für quasi +/- Null weiterverkauft worden. Die 3060 und 3060Ti bis 3070 waren damals so ab 650€ aufwärts zu bekommen, die 3070 meist über 900.

Apropos 6600XT "übertakten" angeht - die hat durchaus reserven. Siehe ... Ich hab meine auf 2.6 GHz boost laufen (keine Änderung), aber 225 Mhz mehr Takt auf dem VRAM bei zugleich etwas reduzierter Spannung. Da die 6600XT nur einen 128 Bit bus hat, ist der Takt dort ganz gut aufgehoben. Spiele sowohl FHD mit "bis zu 165 Hz" als auch WQHD mit 60 Hz. Dazu reicht die Karte "knapp" aus, Raytracing ist aber nicht wirklich in der Preisklasse. Dazu brauchste wenigstens eine 3070 und die ist dann über DLSS/FSR nicht ganz undankbar. Wobei DLSS wie auch FSR bei 1080 nicht so gute Ergebnisse liefert wie bei 1440P oder gar 4K. Das 8 GB Thema ist in der "200-300€" Preisklasse meiner Ansicht nach keins, da die wenigsten da Epic/Ultra" spielen. Nimmste die Texturen nur einen Tacken zurück, passen die in 8 GB und die Framerate bzw. MinFPS werden spürbar besser. Ist halt bei der 3070 bzw. 3070Ti "Bitter", weil die sind eigentlich schnell genug für solche "Ultra/Epic" Späße und brauchen gerade bei FullHD weder FSR noch DLSS.

Apropos DLSS/FSR - beide müssen vom Spiel supported werden. FSR ist "offen", läuft sowohl auf AMD wie Nvidia Hardware. DLSS halt "nur" auf Nvidia und die neue DLSS Frame Generation gibts erst ab der 4000er Serie. Und die ist so ab 400€ zu bekommen.

Was ich gerade nicht verstehe - dein Kollege hat bereits einen 10xxx? Warum nimmt er den nicht zum Zocken? Ansonsten die üblichen Verdächtigen - 12100/13100 als DDR4 Board, 16 GB Ram als 3200 oder 3600, alternativ eben ein 5600er ohne X. Die nehmen sich faktisch nichts, außer dass der 5600 1C/2T mehr fürs gleiche Geld und den besseren Boxkühler hat.

Ich stell meine Gegenfrage: ITX Build? Welchen Gehäuse-Formfaktor? Klassischer uATX als AM4 wäre z.B. nach der "Hardware Unboxed Empfehlung" das für 100€. Dazu ein Ryzen 5600 für , . Also 270€ Weg, ggf. noch 30€ für einen leisen Lüfter. 100€ Netzteil und Gehäuse zusammen, bleiben 220€. Und das wäre eine Radeon 6600 ohne XT, ab .

Ein Intel Build mit einem , 20€ als 12100 günstiger. Board als "günstig" wäre für 105 Euro, samt "Bios-Flashback" Option. RAM kannste Copy & Paste nehmen. Achtung: Sehr viele Intel Boards brauchen eine 12er CPU um das Bios Update für eine 13er machen zu können. Zahlste 15€ weniger, kostet aber meist 20-30€ Aufpreis das Flashen zu lassen. Vorteil des 12/13er Intels ohne Appendix: Da ist Intel Quicksync drauf, ist IMHO der (knapp) beste Hardware Videotranscoder - laut diversen (seriösen) Tests . Der 5600 hat halt einen Kern mehr als der Intel, der Intel dafür einen sehr guten Onboard Hardware-Videoencoder. Sofern man das nicht wegen "Qualität" auf der CPU macht, da ist wieder der 5600 als 6C12T statt 4C8T des xx100 absehbar schneller.

B550 Board übrigens deswegen, weil es PCIe 4.0 bietet. Das oben verlinkte Intel Board bietet ebenfalls PCIe 4.0. Klar gibts noch besch**** Mainboards wie A320 oder manche H610, aber die haben nur PCIe 3.0. Ist die Ersparnis nicht ansatzweise wert.

Wenn du eine 3060, 3060Ti oder ne 6600XT gebraucht bekommen kannst, etwas bis klar schneller als die 6600 ohne XT. Aber: Jedi auf der 6600 --> . Für 220€ ist die Radeon 6600 ein guter Deal, reicht für FHD IMHO aus. Was andere Spiele angeht - Frag Onkel Youtube, gibt genug Tests dazu. Bei 270€ oder ähnlichen Schnappern für eine gebrauchte 3070 oder 3060Ti brauchste nicht groß überlegen.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Da kann man nur sagen finde den Fehler.
Obwohl das Game auf AMD optimiert ist, ist es auch momentan das Game was am beschissensten läuft.
2TB SSD und die 32GB RAM machen es auch noch teurer als es sein muss. Hier sollte man über 1TB und 16GB nachdenken.
Damit bin ich schon drüber, eine 6650XT kostet ca 40€ mehr.
Durch die 8 Lane Anbindung muss die Karte fast schon zwingend auf ein PCIE 4 MB mit passender CPU, sonst wird der Leistungseinbruch zu stark.
Reduziert man die SSD und den RAM würde die 6650XT in das Build passen.
Ach ja - Raytracing kannste knicken mit dem Ding.
Hab bei den Kleinanzeigen mal gestöbert - nach 15 Seiten mit schlechten Konfigs und total überzogenen Preisen hatte ich keine Lust mehr.
Aber ich hab 2 Alternativen gefunden die interessant und vom Preis her OK sind.

Warum baut dein Kumpel nicht eine dedizierte Graka in sein 10xxx Build ein?
Da muss dann eventuell nur das NT erweitert werden und man hat deutlich mehr Geld für eine bessere Graka zur Verfügung.
Das macht viel mehr Sinn. Dadurch das Jedi Survivor zum AMD Gaming Evolved Programm gehört wird es kein DLSS geben ( FSR ist wirklich schlecht bei Nvidia Karten) und die Nvidia Karten laufen beschissen in dem Game.
Aber dann könnte man in dem Budget eine 6800XT + eventuelles NT Upgrade bekommen.
Da hat er dann deutlich mehr Leistung als mit einem 600€ Build.

Erstmal danke

Das mit der dedizierten Graka ist schwierig, weil es so nen ITX Mini Ding ist xD

Das Setup von dir ist echt gut. Werd ich ihm auf jeden Fall mal vorschlagen und schmackhaft machen. Ne SSD nachrüsten ist ja im Nachhinein nichts wildes. Gleiches gilt für den Ram. Das bei der 6600 kein Raytracing mit dabei ist, ist klar :-D

Laut dem Vid:

Läuft das Game mit der GPU auf High mit FSR gut in 1080p ( über 60FPS ), und dazu kommt ja noch, dass der 5600 ne Ecke über dem 10400f performt ( welcher in dem Video verwendet wird ) und SAM ja auch nochmal bisschen Performance-Boost geben sollte.
___________
MAL aber ne Frage jetzt von mir ( für mich ) xD

Ich hab ja jetzt ne 3070... jetzt hab ich mich über SAM eingelesen... naja macht mich schon bisschen Kirre...

Bei Kleinanzeigen würde ich locker hinbekommen die 3070 gegen ne 6700xt zu tauschen.
Grade wenn ich euch beide @Finus04 und @RobMitchum schon am Start hab ( seid brav zueinander ) :-D

Meint ihr: Ein Wechsel von 3070 zu 6700xt macht Sinn?
Ok... ich Render auch mal Vids... da ist NVENC praktisch. Allerdings juckts mich nicht obs 3 oder 10min zum Rendern braucht. War mit meinem 3960x + 2060 auch zufrieden.

Also das wäre rein Bezug aufs Gaming.
Schaue ich Vids wie das hier:

Bin ich mir unschlüssig. Mal die eine, mal die andere Karte. Allerdings weis man bei den Vids nicht ob SAM aktiv ist. Hab mal geschaut: Der 3700x + B450 Gaming Plus würde SAM laufen. Meine 3070 läuft aber auf 1995mhz ( die in dem Vid "nur" auf 1860 ), die 6700 auf 2550mhz ( keine Ahnung wie hoch die "durchschnitts" 6700xt kommt ).
Raytracing ist mir "fast" wurscht. Habs bei Hogwarts Lagacy gestern mal angeballert... ja ok sieht gut aus, aber das bringt ja selbst die 3070 zum struggeln, das bringt so nervige FPS-Drops, dass ich es ausgeschaltet hab.
DLSS ist so ne Sache... Nvidia "kann" halt beides. Also DLSS und FSR... AMD kann "nur" FSR... wobei die 3070 halt auch kein DLSS 3 kann, dafür aber bestimmt dann auch irgendwann FSR 3. NV Reflex ist für mich eigentlich nur ein Feature was die Timings von DLSS 3 ausgleicht, also kaum ein Argument.

Was sagt ihr?
Machen die 4Gb mehr in der 6700xt Sinn? Wie siehts mit SAM aus?

Ich würde KEINE 3070 gegen die 6700XT tauschen. Weil es schlicht zu wenig bis nichts bringt und manchmal ein Rückschritt wäre. Ohne das 8 GB Texturthema (also Settings einen Tacken zurück) sollte die 3070 noch längere Zeit 1a laufen. Auch SAM wird IMHO überbewertet. Ja, bringt was und nein, kein "Killerargument". Wenn was vorher nicht sauber läuft, dann "mit diesem" auch nicht.

Für mich ist die erste Karte, die aktuell einen Kauf wert ist die 4070 ohne TI, das sind 600€ als Einstieg. Die aktuellen 4060 haben auch noch das 8 GB Thema. Und dann kommts noch drauf an ob man Full HD macht oder eben WQHD. Für FHD reicht vermutlich die aktuelle 4060 aus, wenns diese mit 16 statt 8 gb geben würde. Was ab Herbst kommt. Um 500€ bekommst du aktuell bei AMD aber auch eine Radeon 6800 ohne XT, die hat den kleinsten des großen RDNA2 Chips - aktuell ab 490€ neu. IMHO für Full HD schon mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Textures schneller als 3070, . Nur deswegen die 3070 abgeben? Warum? Für kaum 10-20 Frames? Smart Access Memory rettet dich zudem nicht. Wenns vorher ruckelt, dann mit auch. Es sind ein paar Frames on Top. Kann man messen, aber kaum merken.

Ich bin persönlich schmerzfrei was AMD und Nvidia angeht. P/L muss passen. Halte das seit etwa 30 Jahren so, mein erster PC war ein 386SX25, der dann einen 486SX25 als Upgrade bekommen hat. War übrigens bis zu meinem ersten AMD Board mit dem Athlon 3200 (Anfang der 2000er) das letzte, was sich mit ner neuen CPU sinnvoll upgraden gelassen hat.

Edit: Was Takt angeht, hake das erstmal ab. Achte mal auf die Busbreiten: Die 3070 hat 256 Bit Busbreite, die 6600XT nur 128, 6700XT hat 192 bit und erst die 6800 kommt auch auf 256. Heisst: Takt alleine sagt nicht viel aus. Sowohl bei der Anbindung wie auch bei der CPU.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Haut bei dem MB nicht hin, auf jeden Fall nicht als M2, ist nur 1 Slot vorhanden - ist halt Micro ATX.
Die beiden PC bei den Kleinanzeigen sind definitiv die bessere Alternative.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nöö, es sei denn Du zockst hauptsächlich Games die von AMD profitieren.
SAM gibt es bei Intel/ Nvidia auch, heißt dann aber RBAR oder Resizable Bar. Ist das gleiche nur unter anderem Namen. Wirst Du natürlich nicht bei deinem MB finden, AMD geht ja gegen alles von Nvidia und Intel vor.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst das Ding was erst Q1 kommen sollte, dann Anfang April und wo es jetzt heißt 2023?
Das Ding ist ja noch ominöser als Bielefeld.
Ausserdem arbeitet AMD wohl daran das in den Treiber zu packen, damit sind alle anderen GPU raus.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Naja bei dem "mehr" an VRAM bei AMD wird immer wieder gerne verschwiegen das AMD von Haus aus deutlich mehr VRAM benötigt, das ist der Grund warum da immer mehr Grafikspeicher drauf ist.
Eine 4060 macht übrigens in Deinem System keinen Sinn, zum einen ist die langsamer als die 3070 und zum anderen hast Du ein PCIE 3 System, da sind wir dann wieder beim 8 Lane Thema. Da spielt es keine Rolle ob da 6, 16,24 oder mehr RAM verbaut sind.
Du hast jetzt eine gute Graka, halt die und warte ab. Sollten die Preise deutlich sinken kann man über eine 4070 nachdenken oder das AMD Äquivalent ( wenn es das denn irgendwann mal geben sollte).

Ok krass. Hätte nicht gedacht, dass ausgerechnet du in dem Fall sogar für die Nvidia Karte bist :-D

Joa hab grad mal auf Kleinanzeigen geguckt. Ich glaub die 3070 gegen ne 6800 ( vllt sogar xt ) zu tauschen ist gar nicht mal so unwahrscheinlich. Zumindest gehen die meist für die selben Geldwerte weg.
6700 xt hab ich schon welche grade auf die schnelle gefunden die es machen würden. Wenn aber selbst du sagst, 3070 geht über 6700xt dann würde ich in dem Fall bei der 3070 bleiben.

Selbst bei der 6800 ist es wie du sagst "nicht lohnenswert"

Dass die AMD generell mehr VRAM nutzen ist mir in manchen Vids ( Vergleichen ) auch schon aufgefallen. Aber der Unterschied bei ner 6800xt ist ja bisschen größer. Das sind ja dann nicht nru 4Gb sondern 8 mehr. AMD braucht mehr mehr VRAM, aber ja nicht das Doppelte ^^

Wenn FSR3 das nur für AMD Karten rausgibt wäre auch das irgendwie nen Argument für die 6800xt wenn man nen 1:1 Tausch hinbekommt. Denn DLSS 3 als Äquivalent wird die 3070 ja so oder so nicht können.

Aber bei ner 6800 xt... würde ich ins wanken kommen. Da ist der Unterschied schon dicker + Mehr VRAM. Klar... FHD60FPS mit Kanonen auf Spatzen... aber in paar Jahren siehts wieder anders aus ^^



nur sieht das irgendwie anders? wieso?


Die 4060 war kein Thema... das mit dem PCIE3 8 Lanes ist mir bewusst. Unter dem Aspekt ist es ja "nur" eine 3060 (ti) mit besserer Effizienz ( und irgendwann dlss 3 )

________________________________________________________________________________

Ja reicht ja ne SATA SSD irgendwann nachzurüsten. Und bei den 630 Euro ist ja ne 2Tb drin. Hab ihm das Setup mal schmackhaft gemacht. Überlegen nur ob man die 6600 rauspackt und gebraucht ne 6600xt holt.

Na wie gut, dass bei meinem AM4 Board das SAM unter "Resizable Bar" im Bios zu finden ist. Soviel zu "Wirst Du natürlich nicht bei deinem MB finden, AMD geht ja gegen alles von Nvidia und Intel vor." MSI hat offensichtlich nichts davon mitbekommen ... Den Rest in dieser Richtung und wie üblich ohne Belege zu kommentieren spare ich mir - Gleicher Schluss, nur ist irgendwie AMD an allem Schuld.

Dass die Speicherausbauten der Grakas was mit der Busbreite zu tun haben und Nvidia dort gespart hat - völlig auszuschließen. Also dass 8 gb statt 16 gb bei den Karten mit 256 bit bus schlicht auf Kante und somit auf Kostensenkung genäht wurden. 128 Bit hat halt vielfache von 4 GB, 192 Bit (siehe 6700XT) vielfache von 6 und 256 Bit vielfache von 8 gb. Ist echt schwer zu verstehen. Nvidia hatte sich halt für "8 GB reicht" bei letztem entschieden, AMD für 16.

Für FHD60FPS - Investiere Geld in einen gescheiten Monitor. Für 60 Hz technischer Schwachsinn noch mehr in Grakaleistung zu installieren. Aktuell kannst du einen WQHD mit Freesync seitens deiner 3070 sauber bespaßen.

das mit Resizable Bar muss ich bei meinem B450 MSI Gaming Plus mal raussuchen und checken. Wenns das hat wärs ja mega hot...

Ich hab nicht so nen sexy Bios aber ich schau nachher mal nach den beiden Einstellungen wenn ich in der Pause zuhause bin :-D

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

MSI hatte bei ettlichen MB RBAR Support drin, waren übrigens die ersten bei den B450 MB.
Das wurde bei vielen MB mit neueren BIOS entfernt, na was meinst Du wohl warum.
Bei einigen ist es noch versteckt zu finden, ich weiß den Menü Punkt und die beiden Sub Menüs jetzt nicht auswendig.
Auch das x570Ace hatte erst RBAR an Board, eben unter dem Punkt SAM, das wurde mit BIOS Updates entfernt.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nette Polemik.
Stimmt ja auch fast.
Bei der Gen 30xx und 6xxx wurden 1GB VRAM Chips verbaut, bei den aktuellen Gens setzen die auf 2GB Chips.
Da die Speichergröße erhalten blieb ist die Anbindung jetzt eben nur noch halb so groß.
Allerdings hat Nvidia den Cache massiv vergrössert um die schmalere Anbindung zu kompensieren, bei AMD wurde das "vergessen".

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Machen sie ja auch. Die haben so viel Scheisse an der Backe das sie im Moment alles tun um die anderen zu behindern anstatt ihren Mist zu bereingen.
Bestes Beispiel Starfield. AMD hat viel Geld gezahlt um das Ding ins AMD Portfolio zu holen.
Game steht kurz vor Release. Jetzt gibt es nur noch FSR 2 Support, DLSS 2+3 wurden entfernt, waren aber schon eingebaut. Für FSR 3 gibt es nichts.
Woher ich das weiß das es im Game vorhanden war? Ich muss dafür nur 2 Häuser weiter gehen, da wohnen 2 Jungs die für Bethesda arbeiten und seit 4 Jahren am Game dran sind.
Und die sind ( wie wohl auch ettliche Kollegen) ziemlich angepisst. Kannst gerne vorbei kommen Robert, dann kannst Du dich mit der "Quelle" persönlich unterhalten.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Kann durchaus sein das es nicht vorhanden ist.
Wenn es da sein sollte auf keinen Fall ein Bios Update machen, die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch das es dann weg ist.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

RAM auf 16GB runter ( reicht zum zocken) und SSD auf 1TB runter dann passt die 6650XT ins Budget.

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ist Resizable Bar tatsächlich so "gut"?
Oder wieso wurde das jetzt entfernt? ^^

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Musste grad innerlich weinen als ich das gelesen hab. Warte so hart auf das Game, war eigentlich auch der Auslöser für mein Upgrade vom i7 3960x auf R7 3700x und RTX 2060 auf 3070. "Eigentlich" war ich vorher ja zufrieden :-D
Wenn DLSS deswegen entfernt wurde wäre das echt super assi...
Aber ok... FSR find ich jetzt auch nicht so schlecht. Also bei meinem Sohn lief Hogwarts Lagacy mit der 980 TI ( also vor seinem gestrigen Upgrade auf die 2060 ) dank FSR ( glaub Auto oder ausbalanciert ) in FHD + Reflex + Vsync in niedrigen bis mittleren Settings echt gut ( die letzten 5 Punkte unten in den Settings waren auf mittel wie Texturen, Schatten usw, die oberen wie laub usw auf niedrig ). Die 60FPS waren nicht durchgehend ( aber das hat man ja selbst mi ner 3070 in dem Game nicht ) aber es lief dank FSR "gut". Klar... jetzt 2060 + DLSS ( Ausbalanciert ) + Reflex die Settings auf mittel bis hoch ( ohne Raytracing ). Allerdings ist die 2060 ja auch ohnehin stärker als die 980 Ti.

Wars nicht auch so, dass die letzten Bethesda Titel auf Nvidia eigentlich besser liefen? Also Skyrim und Fallout 4?
Zumindest Fallout 4 hier die Anforderungen:
An dieser stelle funny: "

• DEDICATED VIDEO RAM: 3 GB (4 GB AMD)

Fand ich grad irgendwie passend
Wobei die Skyrim SE auf meiner R9 290 4Gb ( ohne x ) butterweich mit dem Raijintek Morpheus lief. Mit der 780 Ti Ghz und 120mm Arctic AiO... besser. Aber ok, die 290 war auch das Äquivalent zur 780 ( ohne Ti ).
Fallout 4 lief selbst auf meinem R7 270 2Gb Crossfire Setup echt geil, allerdings hatte Fallout 4 Physix ( Waffendebris ). War selbst auf der 780 Ti nicht zu gebrauchen ( jedes mal nen Ruckler beim Schuss wenn man das eingeschaltet hatte ), aber mit der 2060 dann ohne Probleme :-D

Schade übrigens das Physix nicht mehr weiterentwickelt wurde!?
Fand das eigentlich ziemlich cool mit dem Feuer in AC Black Flag, Waffendebris bei Fallout, Borderlands 2 hatte auch irgendwas...
Damals dann zur not ne kleine gtx 660 zusätzlich rein und die Physix berechnen lassen. War schon supercool. Grade in Kombi jetzt mit Raytracing wäre das irgendwie sexy, physikalisch korrektes Feuer, welches physikalisch korrektes Licht wirft... soooooo nice allein schon wie sich das anhört

So jetzt weine ich weiter weil Starfield kein DLSS bekommt
___________
@Finus04 :
Was sagst du zu 3070 1:1 zu ner 6800 xt?
___________

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Grad in der Pause mal nachgeschaut, habs aktiviert Wird auch im System so erkannt.
Bios auf dem Ding ist das vorletzte. Hatte noch kein Upgrade gemacht, weil das neuste Bios von dem Ding nen Beta-Bios ist... Würd mir nie wieder nen Beta-Bios draufklatschen, sowas hat letzten Endes mein gutes altes GA-P67x-ud3-b3 von Gigabyte gebrickt.

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Joa GPU geht vermutlich aus der Liste raus, dafür dann ne 6700 xt, Gibts einige auf Kleinanzeigen für grade mal 250 ökken. Mal schauen was er letzten Endes sagt

Nachtrag:
Wenn man so nen Vid-Titel liest machts einem die AMD-GPU aber irgendwie bisschen madig :-D
Die CPU ( 3700x ) ist allerdings echt supernice, das Ding zerfi**t meinen alten den alen i7 3960x so hart Hätte so nen krassen Schub nicht erwartet

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Naja angenommen SAM bringt bei den AMD Karten noch einmal 5% mehr, dann macht RBAR das mit Intel bzw Nvidia Karten auch, also sind wieder 5% Kaufargument weg.

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Wurde es, es war implementiert, DLSS2 und DLSS3 mit Frame Gen.
Es gibt nur noch FSR2, aber gut unterrichtete Quellen sagten mir das die Schnittstellen noch drin sind.
DLSS2 ist AMDs FSR2 schon überlegen, mit DLSS3 und Frame Gen wird das ein Desaster. Das ist so weit vorraus und sieht optisch eben auch noch geil aus.
Wie gesagt von FSR3 ist da auch nichts zu sehen, was eben dann auch dafür spricht das es in den Treiber wandert wenn es denn irgendwann kommt.
Ich kann auch noch einen drauflegen und Dir sagen das das Game auf die Gen 7xxx optimiert wird und nur auf die.
AMD arbeitet gerade mit der Brechstange, anscheinend kommen die "Wundertreiber" wohl nicht, also wird der Mitbewerber künstlich verlangsamt.

Was den Unterschied angeht zwischen DLSS und FSR:
Ich bin einer der Betatester für Rennsport.
Das Game basiert auf der UE5 Engine ( dafür war eigentlich die 4080 gedacht die ich dann nicht gekauft habe).
Das Game hat beides FSR und DLSS.
Mit der 2080, Triple FHD Setup habe ich bei maximalen Details mit FSR 83FPS, mit DLSS 105.
Dazu sieht FSR einfach nur matschig und unscharf aus, wirklich nicht schön. Das ist mir auch schon bei einem Iracing Test so aufgefallen.
DLSS sieht dagegen verdammt gut aus.
Ich schau mal ob ich da irgendwo die Replay Optionen finde dann mach ich mal 2 Vids davon wie krass die Unterschiede sind.

Hier mal ein schöner Vergleich der verschiedenen Upscaling-Technologien, gefunden in der aktuellen PCGH Ausgabe

Und nun stellt sich die Frage, was passiert, sobald du als Ziel(!) gerade mal FHD hast, nicht als Quelle. Da kommt nix Gescheites mehr raus, egal was du verwendest. Und die Hälfte aller Spieler merkt nicht mal das, die freuen sich wenn die "Frapse" hochgehen. Am Besten auf einem nicht synchronisierten 60 Hz Display.

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Da würde ich mir jetzt keinen Kopf drum machen. Bethesda-Games haben so ziemlich die aktivste Modding-Community überhaupt und 2 Wochen nach Launch wird es etliche Overhauls/Performance-Tweaks geben.
In 3 Monaten komplett umgeschriebene .dll´s etc, dazu neuen Script-Extender und was weiß ich nicht noch.
Ok, 3k+ Nudemods

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

In High-FPS Games sicherlich. Aber in Spielen, in denen man schonmal stehen bleibt und sich die Umgebung anschaut... Nope!
Anstelle von sich in irgendwelchen AI-gestützten Downsamplingfunktionen zu laben sollten die GPU-Hersteller einfach mal wieder "More Power" liefern.
Es ist wirklich lächerlich, wenn eine 2k+ GraKa der neuesten Generation CP2077 in 4K mit Pathtracing On ohne DLSS keine 30 FPS liefern kann.
Da läuft was schief.

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Und das ist die Schuld des Graka Herstellers der absolut schnellsten Graka aller Zeiten?
Die Schuld ist doch viel mehr bei den Publishern und Game Entwicklern zu suchen.
Die Games werden immer schlechter programmiert.
Interessant ist ja auch das die Games am beschissensten laufen die auf Konsole und PC erscheinen.
Hier muss man mal ansetzen und gesetzlich eben auch eine 30tägige Rückgabefrist durchsetzen. Das würde dann nämlich die Umsätze massiv nach unten drücken.

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Naja die zocke ich ja nicht, wenn ich stehen bleibe hab ich auf der Strecke Mist gebaut und in einem Rennen dann ganz andere Probleme als eine miese Grafik.

MrHonk schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

So ein Foto ist nett, aber eben in Bewegung sieht das dann doch ganz anders aus.
Ich muss ja in der Beta alle möglichen Sachen testen und eben Feedback abgeben.
Und hier hab ich jetzt schon die 2te Rennsim wo FSR wirklich matschig, unscharf aussieht, einfach nur schlecht.
Ich bin ja nicht der einzige dem sowas aufgefallen ist. Auch die deutlich schlechtere FPS Leistung.
Da bleibt ja nur der Schluß das eben FSR mit Nvidia Karten doch nicht so gut funktioniert wie behauptet.
Ich finde die Upscaling Technik wirklich eine gute Sache. Wenn man dadurch eine Graka 1-2 Jahre länger nutzen kann ist das doch gut.
Und mir ist dabei Scheissegal von wem die Technik kommt, Hauptsache sie funktioniert und sieht gut aus.

MrHonk schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Entweder bin ich zu alt, aber ich sehe zwischen den Bildern null Unterschiede

Bei Ultra-Performance sollte man eigentlich auch ohne Brille einen deutlichen Unterschied erkennen können (einfach mal auf das Bild klicken). Bei Performance sehe ich den Unterschied im Standbild auch noch, alles da drüber, vor allem wenn es auch noch in Bewegung ist, würde ich auch nicht mehr vom nativen Bild unterscheiden können.