Deutsche Bundespolizei nutzt künftig Staatstrojaner

Kanzlerin_Baerbock schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Lach, das ist ja eine lustige Rechtfertigungsspirale. Also Cannabiskonsumenten sind leider auch nur die Folgeopfer der traditionellen Drogen - aber der Konsum ist ja eigentlich gar nicht schlimm. Man hat sich dann sozusagen vom Rauchen geheilt?
Also man muss erst Säufer gewesen sein und dann wird man Heroin-Konsument?! Wow! Das ist ja auch überhaupt kein Vorurteils-Muster, was Du selber so verurteilst...

level9 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Hey Kommunikationsteilnehmer oder was auch immer.
Kannst du mal bitte aufhören mich hier falsch zu zitieren.

Also ich bin wirklich erstaunt das auf beiden Seiten soviel Unwissenheit steckt.
Auf der einen Seite die Verschwörungtheoretiker, die sich alles so zusammenreimen wie es ihnen passt.
Und auf der anderen Seite die vermeintlichen IT-Experten die einem raten das Internet nicht zu benutzen

Um aber endlich mal wieder zum Thema zurück zu kommen, was hier scheinbar keiner auch nur im Ansatz versucht:
Es gibt definitiv Möglichkeiten sich gegen Quellen-TKÜ zu schützen.
Da niemand weiß, wie die Staatsschützer den Trojaner auf die Endgeräte lotsen, ist 100% Schutz natürlich eine Illusion.

Die jedoch einfachste Methode wäre erstmal dein Surfverhalten zu analysieren und dann aufgrund dieser Erkenntnisse dir einen manipulierten Software-Download unterzujubeln.
Hierfür lässt man sich die DNS-Logs deines ISPs geben und manipuliert ggf. auch den DNS für dich.
Ein VPN, sofern dieser wirklich nicht loggen würden, könnte dich davor schützen.

Eine weitere Möglichkeit die mir einfällt wäre ein nicht persistentes System zu nutzen. Selbst wenn man sich etwas einfangen würde, müsste es nach einem Neustart wieder bereinigt sein.

level9 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nein Cannabiskonsumenten sind keine Folgeopfer traditioneller Drogen.
Ich brauche auch keine Rechtfertigung, weil man keine Rechtfertigung für Cannabis-Konsum braucht, genauso wenig wie man eine Rechtfertigung braucht Raucher zu sein oder Alkohol zu trinken.
Und wo behaupte ich, das man sich mit Cannabis vom Rauchen heilt? Das ist wohl deine eigene Schlußfolgerung?

Man merkt jedoch durch Cannabis Konsum, wie viel belastender das Tabak-Rauchen ist, weil man einen Vergleich hat.
Ansonsten gibt es ja nicht so viele Produkte, die geraucht werden um einen Vergleich zu ziehen.

Ich kann nur jeden begrüßen, der durch Cannabis das Rauchen aufgeben kann, allein schon aus gesundheitlichen Gründen, denn Tabak und Nikotin ist einfach nur Dreck für den Körper.
Außerdem merkt man als neuer Nicht-Raucher auch, wie ekelig dieses Rauchen ist. Ich bekomme richtig Ekel, wenn ich heutzutage durch ein Raucherabteil muss oder ähnliches.
Es ist schon richtig, das aus der Öffentlichkeit rauszuhalten, die Rauchverbote in Kneipen, Diskotheken, öffentlichen Plätzen usw begrüße ich sehr. Das war in den 90ern echt ekelig mit den Rauchern überall.
Gleiches sollte natürlich bei einer Cannabis Legalisierung gelten. Niemand will, das in der Öffentlichkeit Leute mit Joints rumlaufen. Konsum im Shop, in geschlossener Gesellschaft oder eben zu Hause.
So sollte es mit Tabak auch sein und Alkoholverbote an öffentlichen Plätzen gibt es ja mittlerweile auch in fast allen Städten. Ist auch richtig so.
Sauft zu Hause oder in der Kneipe aber niemand will euch besoffen in der Öffentlichkeit sehen (vom Heimweg mal abgesehen, man will ja nicht, das die Alkis sich besoffen ins Auto setzen).

Ein nicht zu unterschätzender Unterschied ist auch, das der Tabak Raucher den ganzen Tag über raucht.
Morgens schon die erste Fluppe vor dem Frühstücken. Dann im Büro alle 30 Minuten eine Raucherpause und so weiter.
Als Cannabis Konsument rauche bzw vape ich einmal abends auf der Couch, vielleicht auch noch ein zweites mal mit meinem Vaporizer und das wars dann.
Die Gesundheitsbelastung bei Cannabis pur im Vaporizer geht gegen null im Gegensatz zum Rauchen (Verbrennen) von Tabak.
Leider mischen in Deutschland viele ihr Gras mit Tabak und Vaporizer sind (noch) nicht sehr verbreitet. Eine sehr schlechte Angewohnheit.
Sowas in den Ländern im legaler Abgabe in der Regel verpönt. Habe noch nie erlebt, das ein Niederländer Gras mit Tabak raucht, das machen immer nur die Touristen in den Shops.

Und um das mal ganz deutlich zu sagen: Wer gleich morgens oder vormittags schon Cannabis raucht, hat ein Suchtproblem. Genau wie wenn man gleich morgens schon das erste Bier trinkt oder einen Schuß Vodka in den Kaffee macht.

Wenn man in dem Thema drin ist, weiß man, das die Rate derer, die Cannabis ausprobieren OHNE vorher geraucht zu haben verschwindend gering ist.
Der Einstieg erfolgt also nicht durch Cannabis sondern fängt beim Rauchen an.

Gleiches gilt für Schwerst-Abhängige wie zb Heroin Konsumenten.
So gut wie niemand fängt einfach so an Heroin zu spritzen, wenn er vorher noch nie andere legale oder illegale Rauschmittel in hohem Maße konsumiert hat.
Es sind in 95% aller Fälle immer andere schwere Süchte vorausgegangen. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Und bei Heroin ist das tatsächlich sehr oft die Alkohol-Abhängigkeit, weil Alkohol ein ähnlich starken Rausch (bei Alkohol-Vollrausch) erzeugt mit ähnlich starker Abhängigkeit.

Kanzlerin_Baerbock schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Die Begründungen sind immer alles Hypothesen, die das Problem haben, dass sie nicht nachweisbar sind. Denn niemand wird je erfassen können, was anstelle von Szenario A unter Szenario B eingetreten wäre.
Deswegen ist es immer einfach auf dieser Basis jede halbwegs plausible Argumentation als bare Münze zu verkaufen.

Dabei kann man sich auf eine einfache Grundlage festelegen:
Die Gefahr, dass jemand in den Sumpf von Drogen abdriftet, hängt in erster Linie mit seinem Kontakt in dieses Milieu zusammen.
Es ist statistisch erwiesen: Wo die Eltern beide rauchen ist es statistisch signifikant, das auch die Kinder dieser Eltern rauchen. Wo die Eltern trinken, ist es statistisch signifikant das auch die Kinder Tinken. Wo Tablettenmissbrauch vorliegt, kann statistisch nachweisen, dass der auch bei den Kinden eintritt.
Statistik heiß aber auch: Es ist nicht immer der Fall, es ist nur deutlich wahrscheinlicher dass es so passiert, als unter jeder anderen Voraussetzung.

Wer also Kontakt zu "weichen Drogen" (wie man sie nennt) pflegt, wird rein auf dieser Grundlage eine erhöhte Wahrscheinlichkeit haben auch an härteres Zeug zu gehen. Das hängt mit dem Umfeld an Leuten zusammen, mit denen man dann Kontakt pflegt, als auch durch eine abnehmende Hemmschwelle, dem Glauben das das "normal" ist und dem Irrglaube, man könne das kontrollieren.

Seither faseln selbst promovierte Phychologen den Unsinn, dass man ja nicht sagen könnte, das "weiche Drogen" automatisch auch den Einstieg in "harte Drogen" bedeuten. Dabei ist die Formulierung bewusst verwirrend gewählt: Denn sie ist in der Aussage korrekt, in der Sache jedoch falsch. Denn man vermeidet in der Aussage das Wissen darum, dass sie eigentlich heißen müsste: Es begünstigt den Einstieg (...)

Die gesamte Diskussion ist also verlogen. Und gehört hier im Übrigen auch gar nicht hin.

RBN schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Vorschlag wurde hier schon längst thematisiert. Manchmal hilft einfach zunächst lesen, verstehen und sich dann zu äußern. Probier es mal aus.

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Der Vorschlag wurde angeschnitten, aber nicht vollumfänglich thematisiert.
Stattdessen wird hier ständig wieder OT geschrieben.

Manchmal hilft es einfach ein wenig freundlicher zu sein. Probier es mal aus.

RBN schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe Deinen gesamten Kommentar zu diesem Aspekt zitiert. Wenn es vorher nur angeschnitten wurde, was hast Du dann gemacht? Eine Lose erwähnung getätigt?
Brabbel mir also keinen Bullshit an die Backe. Wenn Du was nützliches liefern kannst, dann liefer. Stell es aber nicht so hin, als würdest Du alleinig sachdienliche Hinweise liefern, die nun schon einmal längst geliefert wurden.
Weil sonst werde ich wirklich mal unfreundlich. Probier es ruhig mal aus...

Achja der Necromind mal wieder. Hat wie immer Recht, weiß wie immer alles besser.
Normalerweise ignoriere ich ihn einfach, weil man das Geschwurbel wirklich kaum ertragen kann mit seiner künstlich gesteltzten Sprache.
Warum sind eingentlich hauptsächlich nur noch die nervigen Leute vom alten Board hier aktiv? Wo sind die ganzen guten Leute mit denen Board auch Spaß macht?

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, die gesamte Diskussion ist verlogen. Warum? Weil Necromind es sagt. Necormind ist wie immer der einzige der Recht hat. Alle anderen liegen falsch und handeln falsch. lol

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und damit lieferst du das beste Argument für eine geregelte Abgabe von Cannabis selbst.
Denn wer Cannabis legal im Shop um die Ecke kauft, kommt nicht in Kontakt mit Dealern die auch anderes Zeug im Angebot haben und kommt somit nie in Versuchung.
Das von dir postitulierte Umfeld wird so effektiv vermieden. Danke, das du es bestätigt hast.


Zwischen den Zeilen blitzt dann oft auf, was für ein unangenehmer Zeitgenosse dieser Typ ist.

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Oder auch mal ganz direkt ohne zwischen den Zeilen wie hier..
Auf so Gesprächskommentare kann man wirklich verzichten.
Kannst du nicht normal reden/schreiben?
Musst du so ekelhaft reagieren, wenn dich andere Menschen auf deine fehlende Freundlichkeit hinweisen?
Getroffene Hunde bellen halt...

Kanzlerin_Baerbock schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nachdem Dein ganzer Kommentar aus sinnlosem Blödsinn bestand, kommst Du mit einer einzigen Argumentation in der Sache.
Soll ich das Beglückwünschen oder darum trauern? In jedem Fall ist es eins: Lächerlich, vor allem in dem von Dir gesetzten Kontext.

Aber mal zur Sache:
Dieses Argument ist so verlogen wie Deine anderen. Weil man Canabis erlaubt löst das also das Problem, ja? Also gibt es kein Interesse mehr an Meth, Koks, Heroin? Das ist dann weg, wie?
Das wäre ja so, wie zu argumentieren, man müsse ja nur Zigaretten legalisieren, dann gäbe es doch gar kein Problem mehr. Das vor dem Hintergrund wo Du selber argumentierst:

Kanzlerin_Baerbock schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist doch offensichtlich warum Du dich durch mich so getriggert fühlst (neben der offensichtlichen Tatsache das wir wohl schon mal der Vergüngen hatten). Weil Du dem was Dich erwartet argumentativ nicht gewachsen bist, weswegen Du:

Kanzlerin_Baerbock schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

betreibst.

You made my day. Ganz ehrlich.
Der Unterschied ist doch, nicht nur habe ich das Selbstbewusstsein Dir nicht bloß zwischen den Zeilen zu sagen, dass Deine Argumentation verlogen ist, ich kann das ganz direkt. Genau so wie ich das Selbstbewusstsein besitze mein Foren-Pseudonym nicht zu wechseln, nachdem Du deinen wohl in gewisser Weise als verbrannt betrachtest. Es ist immer wieder das selbe: Lerne was über Menschen, indem Du sie provozierst - dann siehst Du wer sie sind.

Internetrambo.
Selten so gelacht, ein Glück gibt es die Igno-Liste

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja genau. Ist alles Blödsinn außer das was Necromind schreibt. Denn Necromind hat immer Recht und weiß alles besser.
Außer Sarkasmus kommt da ja nicht viel. Soll ich das Beglückwünschen oder darum trauern? In jedem Fall ist es eins: Lächerlich, vor allem in dem von Dir gesetzten Kontext.

Toll, wie das funktioniert, gell?

Im übrigen das übliche Verhalten. Warum man so kotzig gegenüber einem Foren-Teilnehmer ist wird einfach ignoriert und nicht beantwortet.
Stattdessen greift man einfach weiter an und schlägt wild um sich. Getroffene Hunde und so.. lol

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, Cannabis zu erlauben, löst das Problem des Cannabis Schwarzmarktes und der Schädigung des Gemeinschaft durch Prohibition.
Somit ein Problem weniger. Immer schön eins nach dem anderen.

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja genau, ich bin dir argumentativ nicht gewachsen. lol
Selbstgefälligkeit ohne Ende. So kennt man unseren Necromind.
Er ist der Beste, Geilste, weiß alles besser, hat immer Recht.

Man muss sich auch mal entscheiden. Ist nun alles Blödsinn was ich schreibe oder sind es doch Argumente, die den deinen nicht gewachsen sind?
Aber vermutlich bin ich nur zu dumm, um das zu verstehen. Es kann nicht jeder ein Necromind sein.

Der Menschenkenner Necromind kann ja jeden wegen ein paar Sätzen im Internet (lol) perfekt analysieren und weiß einfach alles.
Danke, das du mir meinen Charakter aus ein paar Sätzen analysiert, du bist ja fast so gut wie diese lächerlichen Handy Apps, die das gleiche können wollen.

Natürlich wechselt man seine Nick nur, weil man bei Necromind verbrannt ist. Natürlich ist alles nur eine Reaktion auf Necromind, wie könnte es anders sein? Geht ja gar nicht anders, oder?
Man denkt, schreibt und handelt nur auf Reaktion auf Necromind, weil es ist ja Necromind.

Warum hört die Menschheit nur nicht auf unseren Necromind?
Man könnte doch alle Probleme sofort lösen, Necromind weiß es doch immer besser und könnte helfen.
Warum fragt nur keiner den Necromind nach den großen Problemen unserer Zeit? Man könnte ja was lernen.
Muss schwer sein, wenn man nicht die Beachtung erhält, die man für sich selber beansprucht.

Um mich zu provozieren, braucht es schon mehr, als einen Random Guy im Internet, der dafür bekannt ist, immer alles besser zu wissen und jede Diskussion abzuwürgen.
Weil Necromind hat ja immer Recht, wenn er etwas schreibt, ist die Diskussion dann auch vorbei. Ist doch logisch, oder?

Kanzlerin_Baerbock schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen gibt es bei Zigaretten ja auch keinen Schmuggel samt Schwarzmarkt und damit verbundener Kriminalität mehr, wie konnte ich das nur vergessen

Kanzlerin_Baerbock schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Exakt. Weil Du einen riesigen Text brauchst um erst (überhaupt) ein einziges Argument zu bringen und nachdem man Dir sein Problem (hinsichtlich des Arguments) aufzeigt wieder das abgedroschene "Standard bla bla" kommt, von wegen "ist das erst mal legal, dann (...)".
Oder anders gesagt: Deine Argumente sind ja nunmehr offensichtlich gänzlich erschöpft. Oder kommt da noch was sinnvolles?
Stattdessen ist das meistverwendete Wort in Deinen Postings mein Foren-Pseudonym. Dein billiger Versuch einer ad hominem Diskussion, die Du schier krampfhaft zu führen versuchst. Sorry: Ich bin immer noch bei Deiner Cannabis-Argumentation. Was ist denn nun damit? War es das schon? Habe ich dich jetzt gestört beim Verbreiten von verlogenen Argumentationen? Bitte, halte dich doch nicht zurück...

Dazu aber noch eine Frage hinsichtlich Deiner Obsession: Die Liebe zu meinem Pseudonym hast Du ja nun schon hinreichend zum Ausdruck gebracht, immerhin ja - wie ich feststellen musste - eines Deiner beliebtesten Wörter. Nichts gegen Fans, nur was mich brennend interessieren würde: War der letzte Kontakt in Folge ein Ban oder warum sitzt der Frust so tief?

Kanzlerin_Baerbock schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich wo behauptet? Zitat würde reichen...

Kanzlerin_Baerbock schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Diskussion? Meinst Du den Offtopic hier oder das Ausbleiben einer Argumentation zur Sache deinerseits, was es überhaupt ermöglichen würde über irgend etwas auch diskutieren zu können?
Meinst Du ich schrieb das unbegründet, dass Du der Dikussion nicht gewachsen bist? Du meidest sie mit dem ersten Kommentar auf meine Äußerung und versuchst stattdessen den Modus "Rachefeldzug", der mich offengestanden so interessiert wie der Wasserstand der Elbe, nur sticht er halt so extrem offensichtlich durch. Wärst Du dem gewachsen, würdest Du dich gar nicht so triggern lassen. Mit Dir kann man aber so vorzüglich seine Spielchen treiben, da sitzt der Frust doch arg tief...

Ach übrigens, nur wenn Dir das nicht bekannt sein sollte: Wenn Du hier alle "doof" findest. Du musst hier nicht sein. Das ist keine Bürgerpflicht. Just saying...

So, nach der obligatorischen Portion "anschwellender Bockgesang" ... vielleicht mal DER Zeitpunkt...ne Runde um den Block zu gehen... bevor noch wirklich ein Mod kommt, um den Schlüssel hier rum zu drehen.???

Das letzte ist nicht das verkehrteste. Das wenige sachliche Auseinandersetzung zum eigentlich Topic spricht doch für sich.
Ganz viel Alu-Hut und jetzt sind wir dabei vom Bundestrojaner zur Cannabis-Legalisierung zu kommen. Wenn da die Trojaner-Kritik nicht einfach dem Eigennutz dient...

Geliebte Mitbürger!
Darf ich eure geschätzte Aufmerksamkeit auf den Titel dieses Threads lenken?
Ich erwarte, dass ihr euch hier damit und mit nichts anderem befasst.
Der nächste, der vom rechten Pfad abweicht, bekommt eine Schreibsperre in diesem Thread.
Wenn ihr euch über Drogen "austauschen" wollt bitte in einem neuen Thread.

Achso, erst erklärst du alle meine Argumente pauschal für Blödsinn und dann echauffierst du dich darüber, das ich keine Argumente hätte und dir sowieso argumentativ unterlegen wäre.
Wow. Was soll man da noch sagen? Außer vielleicht das Necromind ja immer Recht hat..

Welcher Rachefeldzug? Wovon sprichst du? lol
Du und dein Nick interessieren mich überhaupt nicht. Im alten Boad warst du eh auf Igno.
Aber Necromind war ja "überregional" als Stinkstiefel bekannt.
Das hat man auch mitbekommen, wenn man es gar nicht wollte.

Du willst überhaupt nicht diskutieren. Du willst einfach nur deine Meinung als "die einzig richtige" durchdrücken aber das ist sie nicht.

So, nachdem unsere Möchtegernkanzlerin anscheinend eine Leseschwäche hat und uns hier verlässt: Back to topic!
Sonst mache ich hier zu.

Hier mal ein Bericht, dass es Trojaner kaum braucht, zumindest nicht in dem Sinne, wie hier thematisiert:

Wie schon erwähnt: Bei manchen hilft es mit unter, einfach anzurufen und mal nach Remote-Access zu fragen. Fast so absurd ist die Geschichte hinter dieser Nummer.

level9 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Auf welchen meiner Beiträge beziehst Du Dich?

Auf Deine gelinde gesagt "Wahnvorstellungen" in Beitrag #27