CPU Upgrade sinnvoll? (LGA1700, DDR4)

Servus zusammen,

Ich habe mir kürzlich eine günstige RTX4090 gegönnt und nun langweillt sie sich des Öfteren ein wenig, während die CPU auf Vollast läuft. Jetzt habe ich überlegt, ein reines CPU Upgrade durchzuführen und wollte fragen, ob es Sinn macht mit meinen alten Board und DDR4 Ram.

Aktuell habe ich:
- i5-12400
- Asus TUF Gaming B660 Plus D4
- G.Skill 16GB DDR4-3200 16-18-18-38

Ich habe da an zB eine 14600k oder vll. 13600k gedacht, aber ergibt das Sinn mit DDR4? Der Benefit könnte sich dadurch in Grenzen halten, oder?

Siehe oder dieser von Hardware Unboxed. Als Blog findest du seine Beiträge bei .

Kommt auch drauf an ob du 1080P oder 4K spielst. Und ob es wichtig ist, ob du im CPU Bottleneck bist - so lange da keine Lows oder Ruckler kommen ist, der Wert ist eher für die Galerie. Läufts flüssig? Ja? Also was solls. IMHO. Mach die FPS und CPU Anzeige aus, gut ist.

Nach meiner Meinung nach, sollte man in diesem Jahr erst einmal auf ein Upgrade der Hardware warten, wenn man etwas neues und frisches möchte.
Die Intel "Arrow Lake" Generation steht schon in den Startlöchern und wird aller Anschein noch im 4. Quartal diese Jahres Released.

Wenn du dann immer noch auf der 13. oder 14 Generation schwimmen möchtest, weil na ja es dann Günstiger sein wird, könntest du durch den Verkauf der "alten" Hardware anderer, ein Schnäppchen daraus schlagen.
Du könntest dann auch vielleicht gleich zu einem i7 oder i9 wechseln, dann hat deine 4090 nicht dermaßen Langeweile
Aber ich gebe hier dann RobMitchum ebenso recht, es kommt natürlich auch darauf an, mit welcher Auflösung du spielen möchtest oder wirst. Bei 4K (2160p) haben die CPU generell sehr oft einfach nur Langweile, wohingegen bei FullHD (1080p) die Sache ganz anders aussehen kann.

Sorry, ganz vergessen die Auflösung zu nennen. Die ist primär 2560x1440, manchmal 3440x1440. Manchmal, weil ich nen 21:9 Monitor habe, aber irgendwie bekommt 16:9 in manchen Spielen besser (weniger anstrengend für die Augen). Als Monitor habe ich den AW3423DWF.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Solche Vergleiche habe ich mir schon angeguckt, mag ein guter Vergleich der Rohleistung sein, aber auf meinem Board könnte das anders aussehen.


Aber es geht mir nicht darum zu erfahren, welche CPU die beste für mich wäre, sondern darum, welche mein MB und meine RAM stemmen können, ohne die CPU massivst zu bremsen.
Z.B. wenn ihr sagt, die B660 D4 kann die 13 locker stemmen hat aber Probleme mit der 14er, dann kann ich die 14 direkt streichen. Wenn nur die 12er, dann hat es sich eh erledigt. Wenn er mit allem klarkommt und die Unterschiede recht marginal sind, dann schau ich was ich so günstiges finde in den nächsten Wochen/Monaten. Eilig hab ichs nicht.

EDIT: Die TECHSPOT Seit hat hierzu nen netten Vergleich:

Ich denke mal, dass es sinnvoll wäre nen 14700(K) zu kaufen, falls du jetzt noch aufrüsten willst und nicht erst Ende 2024.

Der 14900K(S) ist eigentlich völlig unnötig und kaum kühlbar.

Ach so, du möchtest NUR die CPU tauschen und sonst alles andere behalten? Das war weniger ersichtlich, was du nun genau möchtest. Ich ging davon aus, dass du alles tauschen möchtest, tut mir leid, mein Fehler.

Kannst du natürlich machen.

Dein Board hat durch Bios Updates noch Support für die 14th Gen bekommen. Da du, wie du geschrieben hast, eine RTX4090 besitzt, würde ich aber auch nicht mehr unter einen i7 gehen. Das Powerlimit solltest du so oder so an deine Kühlung anpassen. Wobei wir auch hier gerade die nächste Frage hätten: Welche CPU Kühlung besitzt du oder möchtest du diese auch austauschen?

Aber wie ich oben schon geschrieben habe, würde ich dir anraten noch gar nichts zu tauschen. Je nach Spiel, Auflösung und natürlich Grafiksettings hast du wirklich verschmerzbare FPS Verluste. Wir reden hier in deinem Fall mit deinem i5 12400 von etwa 5-25FPS bei WQHD. Nehmen wir als Beispiel mal Cyberpunk 2077, da wären wir, wenn ich mich nicht ganz täusche, zwischen einem 12400 und einem 14700k (Stock) in WQHD (1440p), mit Grafiksettings auf Ultra bei etwa 5-10FPS und bei 4K wären das sogar nur noch 1-3FPS Verlust.
Und da du mit einem B660 Board so oder so nicht übertakten kannst, nützt dir auch keine K oder KF CPU, das bedeutet du müsstest egal was kommt, solltest du das Board nicht gegen ein Z tauschen, eh immer auf dem Basistakt bleiben, kannst also nicht mal in dieser Richtung noch das letzte bisschen an Power herausholen. Was ja eigentlich auch überhaupt nicht nötig ist, wenn man eine relativ neue CPU besitzt.

Um mal auf den Punkt zu kommen:

Nur vom Gaming her lohnt sich bei dir kein Aufrüsten der CPU. Wenn du noch Sachen machen würdest wie: Rendern, Streamen/Aufnehmen, wobei.. Mit einer 40xx kann man auch die RT-Kerne benutzen und bei Aufnahmen sollte man eh auf AV1 wechseln, da sähe die Sache etwas anders aus. Aber so, spar die dein Geld und wenn du irgendwann wirklich dann mal umrüsten willst, das habe ich ja oben schon geschrieben, holst du dir am besten gleich alles neu und wechselt dann eh auf eine komplett andere Generation, wie eben "Arrow Lake"

Gruss

Wobei ich die 14th Gen (13er Refresh) als technisch sinnlos ansehe. Ein paar E-Cores hier und da verschoben von 12 nach 13, bei 14 kam noch mehr Takt und noch mehr Wärme. Und wie aktuell beim 14900 zu sehen sehr grenzwertige Settings beim Bios, was die Dinger im Laufe der Zeit instabil werden lässt.

12400: 6C12T, keine E, bis 4.4 GHz, bis 117 Watt "Maximum Turbo Power" nach Intel Specs.
12600: 6C12T, keine E, bis 4.8 GHz, bis 117 Watt "Maximum Turbo Power" nach Intel Specs.
13600: 6C12T, 8E, bis 5.1 GHz, bis 181 Watt "Maximum Turbo Power" nach Intel Specs.
14600: 6C12T, 8E, bis 5.3 GHz, bis 181 Watt "Maximum Turbo Power" nach Intel Specs.

Der 13700 hätte 8C/16T + 8E, bis 5.30 GHz Ghz und darf bis 253 Watt nuckeln statt 5.1 wie der neuere 600er bzw. 4.4 wie deiner.

Wenn du also auf den Spitzentakt schaust, dann wird ein 13 oder 14600er reichen. 6C12T ist vor allem mit den E-zusätzlichen E-Cores in der Hinterhand völlig akzeptabel, dass der 700er 8C/16T hat interessiert beim Gaming in der Regel weniger. Der hat wie bei Intel typisch den etwas höheren Takt (das sind die besseren Wafer). Die 900er sind seit langem rausgeschmissenes Geld find ich. Bei 253 Watt eines 13700/14700 würde ich ernsthaft an eine Wakü denken wenn man überzeugt ist, dass deine Spiele alle Kerne bespaßen könnten. Selbst die 180 Watt eines 13600 sind unter Vollast und Luftkühlung nicht ohne. Und nicht vergessen, du hast mit der 4090 auch ne tolle Zusatz-Heizung verbaut. Auch die Wärme will raus und machts den Luftkühlern nicht gerade einfacher.

Mit DDR4 hatte Hardware Unboxed/ Techspot im Schnitt verschiedener Games etwa 6% an FPS eingebüßt. Siehe ... und das ist DDR4-4000 und DDR5-7200 als Ram, kein 3200er. Du wirst also von den Katalogwerten je nach Spiel und Memory-Bottleneck noch was abziehen dürfen.

Diese 14er Generation ist übrigens die letzte bei Intel im 10 nm Verfahren gefertigte. Der nächste mit dem LGA1851er Sockel bekommt das TSMC 3 nm Verfahren. Du kannst überlegen, was das für die Chipfertigung von Intel in den USA bedeutet. Die haben entweder erst mal ne Auszeit auf moderne Maschinen umzustellen und was das vor allem für die Ergebnisse von Intel bedeuten wird. Weil du zahlst den Lohnfertiger UND die Fixkosten der bestehenden Anlagen. Vermute: Da wird was abgespalten und/oder verselbstständigt. Wahrscheinlich ein Mix aus beidem. Weil Intels Chipfertigung in den USA abzuschaffen wird deren Militär/Regierung nicht zulassen. Alles zwischen 10 nm und 20 nm Fertigung wird für das Militär vollkommen "ausreichend/ok" sein.

Heisst aber auch: Der kommende LGA 1851 wird bei Intel ein massiver(!) Sprung nach vorne werden was die Effizienz angeht. Bin gespannt wie sich ZEN5 im Vergleich schlägt, der kommt wie es aussieht ende dieses Jahres etwas früher.

An deiner Stelle würde ich gucken, ob sich dein 12400 noch etwas übertakten lässt. Die E-Kerne brauchste eher nicht, mit 6C12T hat der genug und kannste noch 300-400 Mhz rausholen, bringt dir ein "Vanilla" 13600 außer den E-Kernen kaum mehr. Und auch beim Ram könntest du gucken was geht. Ich hab mein 3600er Ram zum Beispiel auf 3833 Mhz laufen, bringt bei speichertintensiven Sachen wie Cinebench oder dem 7-Zip Benchmark einiges. Was aber auch an AM4 liegt, da der Ramtakt dort synchron dem Takt der Infinity ist. Manuell auf 3200 runtergesetzt verliert mein 5800X deutlich.

Nur: Egal was du machst, du bekommst mit Übertakten zwischen 5-10%, aber nie 20% - was etwa dem Sprung von ZEN3 zu ZEN4 entspricht und ZEN4 zu ZEN5 entsprechen soll. Bei Intel wird ähnliches erwartet. Legste die Kohle zur Seite, kaufst Mitte kommenden Jahres ein neues Brett/Ram/CPU - haste IMHO mehr von. Vor allem wenn du jetzt noch ne Wakü installierst, weils unbedingt ein 250 Watt Teil sein muss. Ich persönlich vermute, dass sich die neuen 15er Intels und ZEN5 praktisch nicht viel nehmen werden.

Schließe mich meinen Vorrednern an. Nen Upgrade macht da wirklich kaum Sinn. Solange du mit der CPU nicht "arbeitest", also Foto/Videobearbeitung z.B machst wirst du davon einmal mal gar nichts merken.

6c/12t ist beim Gaming aktuell "the Way to go", alles drüber ist "drüber". Zumal halt, wie auch schon angesprochen wurde, nen 14900 z.B selbst mit guten AiOs schon Grenzwertig zu kühlen ist. Ich glaub da muss wird an
heißen Sommertagen ne 420er LF 2/3 ordentlich zu rödeln haben.

Warte lieber ab. Die Ryzen 9xxx sehen sehr interessant aus ( wobei ich glaube, dass AMD's Marketing grade ein bisschen "übertreibt" ) und auch Intel wird hoffentlich mal wieder nen bisschen Innovation zeigen.
Bis dahin -> Abwarten und Tee trinken. Mit dem 12400 wirst du noch einige Zeit auskommen

Yep. Durch den Wechsel der Fertigung bei Intel von "hausintern, 10 nm" auf "TSMC, 3 nm" werden die ab Herbst/Winter (Launch) um einiges beim Thema Leistung, absolut wie auch Stromverbrauch besser werden. Also ab nächstem Sommer sind die "Early muss-ich-haben Adaptors" spätestens abgefrühstückt, Preise dann hoffentlich akzeptabel. Wobei der ZEN5 bzw. dessen Preis zum Zeitpunkt des (späteren) Intel Launchs die Preis-Leistungs-Latte legen wird. Bis dahin reicht ein 12400 aus.

Soviel übrigens zum Thema, dass ne CPU locker 7-8 Jahre hält. Je nach Grafikkarte, Spiel und Settings. Auch ein 12700 damals hätte den TE nicht "gerettet".

Erst einmal danke für die Antworten .

Ich dachte mir schon, dass sich ein Upgrade der CPU nicht wirklich lohnt. Der Leistungszuwachs für das Geld ist überschaubar und der Stromverbrauch...ajajaj. Wäre letzen Endes eh nur was fürs Ego . War nur erstaunt als ich die 4090 eingebaut hatte, und in zB Horizon kaum mehr Leistung hatte obwohl man sich nen großen Sprung erhofft. Das nagt an einem^^.
Ein Upgrade des ganzen Systems gibts frühstens wenn GTA 6 rauskommt (2026/27?) oder spätestens wenn Witcher 4 rauskommt (2030?).

Wenn die neuen Intel wirklich so gut sind, dann wird der Markt nächstes Jahr überflutet mit gebrauchten 13/14 Modellen. Ein RAM Upgrade hole ich mir dennoch, 16GB sind da mittlerweile doch zu wenig. Die gibts hie rund da schon mal für n Zwanni.

Deine 4090 wird noch eine Weile brauchen, bis die in WQHD und 144 Hz so "überfordert" wird, dass der Spielspass schwindet oder es anfängt zu ruckeln. Raytracing, Speed, Ram, alles da. Kostet eben und wird in Zukunft auch billiger. Siehe die 3090Ti, auf deren Niveau die 4070 Ti für knapp deren halben Neupreis und halbem Stromverbrauch spielt.

Was mir übrigens noch eingefallen ist: Wenn du VSYNC eingeschaltet hast (warum auch nicht, niemand will tearing), dann kann deine Graka keine 100% erreichen. Warum? Bekommt und rendert die den Frame schneller, als es der Sync wie mit 144 Hz gestattet -> keine 100% Graka Auslastung möglich weil es etwas "Langeweile" geben muss. Willste eigentlich auch nicht bei dem Stromverbrauch bzw. der Wärme einer 4090. Kannst sogar überlegen, je nach Spiel einen Framecap irgendwo bei 90 Hz oder so zu machen. Dürfte die Wärmemenge und Rechnerlast deutlich senken und das wirste vermutlich nicht mal spüren können - wenn du es nicht wüsstest.

Dein 12400 ist etwa auf dem Niveau eines 5600ers - der reicht praktisch betrachtet noch einen Moment.

Edit: Wenn ich fies wäre - 5600x raus, 5800X3D rein, gut wärs. Manchmal ändern sich die Rahmenbedingungen. Weshalb ich etwas langlebigere Plattformen einfach mag. Aber ich will nicht wirklich trollen, nur als Beispiel wie das Leben so spielen kann. Gibt schlimmeres, als auf einmal ne 4090 zu haben.

Nowitschok schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, dass 2026 für ein Upgrade realistisch ist. Dann sollte auch die 4090 noch einigermaßen performant sein und erst so 2027 getauscht werden müssen.

Also so Intel 16. Gen oder Ryzen 10/11. Gen (je nachdem wie AMD mit dem Namensschema voranschreitet; 10. Gen könnte ja wieder auf der Mobile Schiene fahren wie die 8000er)

Wobei die "Laptop" Generation bei AMD/ZEN im Desktop keinerlei Sinn macht. Eher in NUCs - wenn die sich die iGPU weiter so entwickelt. Ich überleg ernsthaft meinen 5800X vorzeitig in Rente zu schicken ( --> bekommt einer meiner Neffen) und auf ZEN5 (wahrscheinlich Ryzen 9xxx) im kommenden Sommer zu gehen. Und zwar bevor ZEN6 kommt. Warum? Weil ich dann ein "Ende von ZEN6 Upgrade als wahrscheinlich letzte AM5 Plattform" noch frei habe. Mein letzter Wechsel war wegen der "GPUs gibts grad nicht" Thematik Anfang 2020 viel zu spät. Erst auf die 3000er Nvidia fast ein Dreivierteljahr in Drops gewartet und nicht bekommen.

ALso ich erlaub mir auch mal kurz den Tread hier zu Kapern das ich keinen neuen aufmachen muss. Mein System besteht aus nem i5-10400f-RTX3060-32Gb Ram-MSI MAG Z490 TOMAHAWK (MS-7C80)-LG 27Zoll(160HZ). Nun Spiele ich eig nur Helldiver und bissel Warzone. Hab in den Settings nie mehr wie max 100FPS, möglich das die CPU die KArte ausbremst. Nun ist das System ja au nich mehr das neuste, aber ein CPU Upgrade weiss nich ob das jetzt noch sinnvoll ist. Ich tendiere eig zu einer K CPU. Ich weiss das der LGA 1700 der Nachfolger von LGA 1200 ist

Lass es und warte lieber auf die neuen CPU. Bei Dir sieht das eben anders aus als beim TE. Bei Dir müsste dann alles neu.
Da würde ich erst einmal abwarten was die neuen Gens beider Hersteller bringen.
Und eine K CPU ist überflüssig.

Und der LGA 1851 als Nachfolger der 14er Serie steht am Ende des Jahres in den Startlöchern. Statt 10 nm im TSMC 3 nm Verfahren gefertigt. Was hast du bis Mitte kommenden Jahres an 100 FPS auszusetzen? Hast du die Augen einer Fliege oder spielste "Highly Competitive"?

Zudem glaub ich bei deinem Setup eher an einen GPU Bottleneck als einen CPU seitigen. Das Geld in eine 4070 oder 7700 bis 7800XT
gesteckt wird mehr bringen. Warum du einen 10400er mit einem "Z" Bord kombinierst, das wird nur der Erbauer wissen. Ein günstigeres Bord, dafür eine potentere CPU wäre die bei gleicher Kohle sinnigere Wahl gewesen. So "laut gedacht".

Und um Finus nicht bitter zu enttäuschen: Damals AM4 mit einem 3600er genommen und nun einen 5800X3D nachgesteckt.

DAnke euch 2 für eure Antworten. @Finus04 puh alles neu ok dann werd ich aber wie RobMitchum auf den Neuen Sockel 1851 warten, dann erst auf den Sockel 1700 zugreifen. Man muss ja nich das neuste vom neusten haben. @ RobMitchum, es war ein MSI B460M-A Pro verbaut, da ich den von der Stange gekauft hatte inkl dieser CPU.
Dann hab ich mir günstig das MSi MAG Z490 Tomahawk bei Ebay geschossen. Dachte das ich in absehbarer Zeit auf ne K CPU der 11ten GEn aufrüsten werde. Und nein ich hab lange mit 60FPS gespielt bis ich mir nen LG UltraGear 27 Zoll mit 165Hz und da bin ich von ausgegangen das da mehr als 100FPS konstand drin sind.
Danke für die ehrliche Einschätzung und Antworten

​

Ich würde an deiner stelle auch einfach beim 10400 bleiben. Maximale bei der Plattform wäre ja nen i9 10900k mit 10 Kernen und 20 Threads, wobei du das halt maximal bei Workloads merken würdest. Im Desktop/Alltags-Betrieb merkste da 0 und im Gaming ist das selbst mit ner deutlich stärkeren Grafikkarte wenig bis gar nichts.

Hier einmal nen Vergleich zwischen nem 10400 und 10900k gepaart mit ner 3090


Klar, in Warzone sinds da schon knapp 40FPS mehr ( 170 zu 130 ), aber halt wie gesagt mit ner 3090...
bevor du an die Grenze des 10400 kommst, bremst die 3060 Ti schon lange aus.
Bei sowas wie Cyberpunkt ist der Unterschied selbst mit ner 3090 = Null.

Hier auch der Vergleich zwischen nem 10400 und nem 11900k ( wieder mit 3090 )
Bei Games wo die Grafikkarte ans Limit kommt hast du einfach mal NULL Unterschied.

6 Kerne / 12 Threads ist wie ich immer sage aktuell "the way to go".
Wenn du günstig ne 4070 schießt nimm eher die. CPU würde ich belassen.
Die GPU's werden denke ich mal vom Preisniveau auch beim Release der RTX 5000 nicht viel sinken, da bin ich ziemlich sicher.

Bei CPU's wird uns wahrscheinlich aber ne Menge erwarten.
Intel geht vom Hauseigenen 10nm zu TSMC mit 3nm -> Das wird nen krasser Sprung, zumindest in der Effizient. AMD spuckt mit den 9000ern extrem große Töne... denke das ist mit Vorsicht zu genießen, nichts desto trotz werden das sehr starke CPU's ( bei denen ich aber hoffe, dass man da nicht ne Custom AiO voraussetzt um die zu kühlen und 120° bald einfach mal die Norm sind ).

Fakt ist: Sobald die Ryzen 9000 und Intel 15000 da sind ( sofern die Intels dann so heißen ) wirst du die 12000 / 13000 / 14000 Intel und Ryzen 5000 / evtl auch 7000 wirklich günstig bekommen ( zumindest aufm Gebrauchtmarkt ), dann macht nen Upgrade auch Sinn.

Danke für deine Antwort und Einschätzung @P-F-S. Das MAximale bei meiner Plattform wäre der Core I9 11900T. Und Momentan werkelt eine 3060 (ohne TI) in meinem Pc. Die 4070 billig zu schiesen wird schwer weil ich auch davon ausgehe das das Preis Niveau nicht sinken wird und die Karten übermäßig Teurer beleiben. Ich werd einfach jetzt bei meinem Setup bleiben und den Markt mal beobachten. Die neuen Intels und AMds kann man sich ja am anfang nicht leisten und man braucht nicht immer das neuste (als oich nicht )

P-F-S schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Die von Gamers Nexus geteilten Slides haben keine Änderungen an der TDP gezeigt, Takt ist faktisch gleich geblieben. Was sich geändert hat - breitere Datenbusse intern, bessere Chiplet2Chiplet Kommunikation (was bei einem 9600 und 9700 egal ist) und an der Floating Point Unit wurde wohl wirklich was gedreht. Was ich bisher in keinem Leak gesehen habe. Nur: Das wird Gaming mit einem geringen Floating Point Anteil vermutlich weniger betreffen. Trotzdem: Sieht aus, als wäre der Sprung von ZEN3 und 4 etwa vergleichbar mit dem von 4 auf 5.

Ich bin gespannt, wann die ersten unabhängigen Tests kommen und wo sich die Preise in nem halben Jahr danach bewegen werden.

Edit: Was AM5 als Plattform angeht - siehe .