Absurd, was gerade passiert: Von PS5-Jailbreak bis Cyberpunk im Browser

[prana]

Moin zusammen,

was geht hier eigentlich gerade ab? Das ist doch völlig absurd!

Die PS5 hat plötzlich einen kinderleichten Jailbreak – hab's getestet, läuft. Parallel haut AnyPS5 raus, und erste Games wie Astro Bot laufen schon verdammt gut. Alle paar Tage droppt hier gefühlt der nächste Hammerschlag, während PS4-Titel einfach mal nativ übersetzt werden.

Und als wäre das nicht genug: Ich schaue kurz rüber in die Switch-Ecke, und plötzlich werden Switch-Spiele nativ für den PC kompiliert – an der Switch 2 schrauben sie natürlich auch schon rum. Ich war neugierig, hab mir das TOTK-PC-Recomp-Ding gezogen und kompiliere Zelda: TotK jetzt testweise direkt auf dem PC. Es gibt gefühlt einfach KEINE Grenzen mehr. Eden kann nun die Switch 2 emulieren, Mario Kart ist spielbar (aber echt, ist kein Spiel für mich) und ich will gerade Donkey Kong laufen lassen, um mal zu schauen.

Glaube, hier fehlt noch ein PS5- und Switch-2-Bereich für ISOs, weil die Sachen bereits "gebrochen" sind. Da rollt doch eine massive Welle an PC-Releases als Emulator oder nativ auf uns zu. Und GTA 6 läuft am Ende eh in ein paar Tagen auf dem PC, völlig egal wie.

Oh, und mein persönliches Highlight: Massenweise Games laufen inzwischen als Web-Ports. Hab gerade den Proof-of-Concept von Cyberpunk 2077 im Browser angeworfen

So einen technischen Kollaps beziehungsweise dieses absolute Chaos habe ich echt NOCH NIE gesehen. Man muss sich das mal reinziehen: Da haut jemand eine Early-Access-Demo raus, die kriegt Aufmerksamkeit – und wird dank KI einfach mal in ein paar Tagen kopiert, bevor das Original überhaupt fertig ist

Wie seht ihr das? Ich finde die Zeit gerade absolut surreal. Ich kann mich jedenfalls an keine Zeit erinnern, in der es möglich war, die aktuelle Konsolengeneration so direkt zu emulieren. Ach ja, habe beinahe vergessen - DENUVO ist kein unbezwingbarer Feind mehr.

PS : Musste wieder nacheditieren. Habe vergessen, dass Software massiv geklont wird wie ArtCraft -> WORD, PHOTOSHOP und so weiter

 

[Thanos]

Willkommen im AI Zeitalter.
Das wird alles noch viel interessanter und schlimmer.

Binance wurde ja vor paar Tagen gehackt und etliche andere Webseiten. So einfach werden wirs definitiv nicht haben.

 

[xNecromindx]

Spiele ist das eine...
Die Adobe Suite ist mehr oder wenger komplett nachprogrammiert worden, dazu gleich auch noch Word und Excel von Microsoft. Nein, nicht OpenOffice oder Gimp als Photoshopersatz... komplette 1:1 Replacements, die genau so aussehen, genau so funktionieren und sogar die Original-Dateien und Projekte laden und speichern können.
Firmen die bislang Geld dafür genommen haben für Kunden Schnittstellen zu deren Systeme zu programmieren: Obsolet - machen diese Kunden heute einfach selber.
Callcenter-Mitarbeiter ist gerade ein aussterbender Beruf: Dank neuster Entwicklungen hin zur Vollduplex-Sprachsynthese und Verständnis, sitzt da heue kein Mitarbeiter mehr am Telefon, sondern eine KI. Und man merkt das mit unter nicht einmal direkt.

Ich selber habe ein Lifetime-Abo in einer App... paar Monate später nach meinem Kauf meinten die auf Subscription umzustellen. Pffff.... Ich hab da meine Bots vorige Wochen dran gesetzt mir den Werbe-Rotz da raus zu strippen und mir das wieder alles freizuschalten - so wie es mal war. Hat 2 Stunden gedauert - bis hin zum automatisierten Rückwandeln der .SO Binaries per Ghidra. Das haben die alles selber gemacht. Mit einem Prompt, der kleiner war, als dieser Kommentar hier.

Aktuell lasse ich sie an einem Mail-Server Fork weiter programmieren, den ich vor sehr lange Zeit mal abgespalten hab und selber entwickelt, aber eben lange schon nicht mehr pflege (Zeitmangel), aber noch immer aktiv nutze.
Habe die jetzt die Upstream-Änderungen, die Sinn machen und keine meiner Änderungen kaputt machen, synchronisieren lassen und begonnen Dinge umzusetzen, die ich mal selber machen wollte, dann aber nie gemacht haben: Wie z.B. eine Volltext indizierung der Mails, für eine schnelle Suche. Original sucht in meinem Postfach 14 Sekunden bei Volltext-Suche. Jetzt nach der Erweiterung stehen die Ergebnisse in 60ms in der Liste... Daneben habe ich begonnen AI Features in den Server einzubauen: Allen voran Spam und Phishing-Attacken Erkennung per Decision-Modell. Validierte Fallprobe auf ein verseuchtes Postfach: Erkennungsrate von Spam 98,6% und Phishing 100%.
Der Mailserver ist jetzt gegenüber dem offiziellen Zweig mehr oder weniger Lichtjahre voraus...

Ganz ehrlich: Der Job Programmierer ist tot. Heißt nicht, dass es den nicht mehr geben wird, aber der Bedarf wird um Größenordnungen schrumpfen. Kannst du heute gut prompten, hast du Werkzeuge an der Hand, die viel viel schneller sind und eine Qualität abliefern, die groß 80% der Programmierer am Markt in den Schatten stellen. Kennst du dich selber noch ein wenig aus und kannst denen die richtigen technischen Richtungen vorgeben, bauen die dir etwas, das kannst du selber nicht mehr besser.
Gerade eben ist die Sicherheitsprüfung des des aktuellen Mailserver-Sourcecodes fertig geworden: Bestanden. Davor fuhren noch die Regressionstests, die ich die Mittwoch hab auch noch schreiben lassen, um den ganzen Code einmal funktional und automatisch vernünftig durchtesten zu können. Mittwoch war der Tag, wo ich das Projekt begonnen hab. Heute bin ich mittlerweile rund 200 Commits weiter und all die genannten Anforderungen + weitere sind umgesetzt. Ich selbst hätte daran mindestens ein halbes Jahre gesessen.

Wohin das noch führt? ... Ganz ehrlich: Umbrüche, die wir uns denke ich heute noch gar nicht vorstellen können. Die Buchse der Pandora kann halt niemand mehr wieder zu machen. Ich arbeite z.B. komplett mit Open-Weights-Modellen. Die sind einfach da. Die kann niemand mehr weg nehmen. Selbst wenn eine Firma sagt: Schalten wir jetzt ab. Dann habe ich die Dateien und kann es auf eigener Hardware laufen lassen (was ich zum Teil auch schon jetzt mache - Datenschutz und so...).

 

[tastebin]

Joah, PS5 Games würden mich auch freuen. Ich mag die Hoster wie Viking usw. nicht. Wäre schon cool die hier zu bekommen.

 

[smbody]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Das finde ich bedenklich! (Siehe die unzähligen «Needle in a Haystack»-Games.)

Bereits heute verzichten manche Entwickler aus Angst vor KI-generierten Copycats auf frühe Einblicke in ihre Spiele. Damit schränken sie ihre eigenen Marketingmöglichkeiten gewissermassen selbst ein. Einige Demos erscheinen deshalb gar nicht mehr auf Steam, sondern die Spiele werden erst zum endgültigen Release veröffentlicht.

Was mir hingegen gefällt, ist die Reaktion der Community bei «theHunter Classic».
Das Spiel soll am 11.11.2026 von Expansive Worlds praktisch unspielbar gemacht werden.
Einen Offline-Modus zu entwickeln, sei angeblich nicht möglich… blabla.

Die Community hat das inzwischen selbst in die Hand genommen. (

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

,

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

).

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Das ist eine gewagte Aussage
Ich bin selbst Programmierer, und das schon lange vor der KI.

Was ich in letzter Zeit sehe, gibt allerdings auch mir zu denken (positiv sowie negativ).
Bei kleineren Projekten kann KI (Agents) bereits erstaunlich viel übernehmen. Bei mittleren und grösseren Projekten sieht die Sache meiner Meinung nach aber (noch) anders aus.

Wer dort nur promptet, sollte zumindest eine Vorstellung von Softwarearchitektur, Abhängigkeiten und Wartbarkeit haben.
Ansonsten entsteht ziemlich schnell ein unwartbarer Codehaufen.

Code generieren zu können, bedeutet noch lange nicht, Software entwickeln zu können.

Ich nutze KI ebenfalls regelmässig beim Programmieren, halte sie allerdings an ziemlich engen Zügeln mit klaren Vorgaben, Unit-Tests und konsequenter Kontrolle der Änderungen (GIT).
Was da einige Agents ablieferten war haarsträubend, hätte zwar funktioniert, wäre aber absolut ineffizient gewesen.

 

[KOLWE-X]

Fakt ist (und das nicht erst seit den Recomps), der KI/AI Geist ist aus der Flasche und Sie alle werden diesen nicht mehr bändigen können.
Das vor allem Sony gerade regelrecht zerstört wird, liegt aber auch in Teilen an Ihnen selbst. Sie haben die Gamer (also Ihre Kunden) nach Strich und Faden belogen und betrachten die Leute nur noch als nützliche Geldgeber. Ich mein, klar, es ist ein Unternehmen, welches Kohle machen will (wer nicht), ABER ich kann nicht immer nach vorne so tun "This is for the players" und dann hinten rum, den Leuten ins Gesicht spucken und sagen: Die Discs kommen weg, wir trennen uns von Kojima, PS1-3 ist nicht möglich auf der PS5 usw. Es war klar, dass da irgendwann der Wind umschlägt. Ist das gut? Jein. Auf der einen Seite bekommen Sie jetzt die volle Breitseite von der Szene und auf der anderen kann es dadurch natürlich passieren, dass es weniger Entwicklungen für PS5 bzw. später PS6 geben wird, da viele Entwickler und vor allem Publisher sagen werden: "Sorry Sony, aber bei euch, das ist zu heiß und zu unsicher."

Ich finde das Thema Recomp spannend bei vielen älteren Titeln, die auf der jew. Konsole "gefangen" sind und man diese nun nativ auf den PC bekommen kann UND hat dadurch teils noch QoL Goodies.

Lange Rede, kurzer Sinn, es bleibt spannend und bedenklich.

 

[xNecromindx]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Nunja, ich bin ja kein Taxifahrer. Ich bin selber seit nunmehr gut 30 Jahren in der embedded-Entwicklung und gerade die hat noch einmal eine ganz andere Sichtweise auf Effizienz als die allermeisten anderen Bereiche. Deswegen schreibe ich Code auch oft ganz anders. Sporadisch muss ich mal Code an unsere, ich nenne sie verächtlich "Button und Checkboxen Abteilung" Programmierer rüber reichen, wenn die da Hardwarekomponenten anbinden müssen. Mehrheitlich verstehen die den Code nicht wirklich, den ich ihnen gebe. Weswegen, lies oben nach, ich auch gesagt habe: 80% der Programmierer.
So leid es mir tut, aber 80% der Leute sind einfach nicht besser als ChatGPT und Co.

Es ist auch nicht so, dass AI nicht effizient bei Code sein könnte. Das ist ein Irrglaube. Allein bei der Implementierung des kleinen genannten Mail-Server Projekts, habe ich ihm bei zwei Fällen eine Strategie genannt, zu der die AI eine effizientere Alternative wusste. Eine betraf die Datenbank. Man kann halt nicht alle Eigenarten diverser existenter Datenbanken kennen. Da spielt es gar keine Rolle für wie gut man sich hält, beim Schreiben von Code. Wenn man Dinge schlecht nutzt, kommt Scheiß dabei raus. Und eines steht halt fest: Eine AI hat einfach viel mehr abrufbares Detailwissen als ein Mensch und alles andere kann es in Windeseile zusammensammeln, verarbeiten, verstehen und eine conclusio ziehen...

Man darf Agentic AI auch nicht mit einem ChatGPT Textfenster verwechseln. Da sind Welten zwischen. Agentic AI setzt Spielregeln für den Harness, mit klaren Definitionen wie die Agenten agieren sollen, worauf sie achten sollen usw... Wenn man das richtig einrichtet, und das hat zweifelsohne dann auch was mit Können zu tun, dazu dann auch noch weiß wie der Prompt formuliert sein sollte, hat ein weit mächtigeres Werkzeug, als einen ChatGPT Chat.
Die Genannten xxxxCraft Tools, die Kopie der Adobe-Software, das kann man ja nun nicht ein "kleines" Projekt nennen. Das wurde aber nun einmal komplett per AI erzeugt. Da ist hier und da nur mehr aus einer Management-Rolle heraus, durch Menschen gelenkt worden. Diese Software funktioniert. Sie funktioniert sogar erstaunlich gut. Hat sie Bugs? Klar. Hat Software von Menschen genau so.

Es gehört zum gesunden menschlichen Ego sich selbst als wertvoll zu sehen, viel zu können, es besonders ordentlich zu machen und den Überblick zu haben. Tatsache ist aber, und das merke ich nun einmal im täglichen Umgang mit Leuten, dass das eine isolierte Eigensichtweise ist, die aus Sicht anderer, oft ganz andere Einschätzungen zur Folge hat...
Deshalb: Nein, die Aussage ist nicht gewagt. Wir sehen jetzt schon ganz konkret war Agentic AI zu leisten vermag. Die Resultate die wir heute haben und nutzen, sind ja längst da. Das vor dem Hintergrund, das "so schlechte" Modelle wie heute, in Zukunft niemand mehr verwenden wird. Da passiert ja Fortschritt und zwar rapide. Was jetzt binnen eines Jahres da passiert ist... wo stehen wir da in zwei Jahren? Der Mensch hat ein Wahrnehmungsproblem: Exponentielle Zuwächse liegt nicht in der Natur seiner Wahrnehmung. Das unterschätzt ein Mensch grundsätzlich. Deswegen unterschätzen Menschen auch diese aufbäumende Welle, die da auf sie zurollt.
Und das hat ganz klar Folgen, Folgen, die auch unangenehm sind für betroffene - und natürlich will der ein oder andere es auch deswegen nicht einsehen. Aber: Was derzeit passiert, dass Leute anfangen Dinge umzusetzen, von der sie bisher nur eine Idee hatten, aber nicht die Fähigkeiten, ist ein Effekt der sich durch alle Anwendungsfälle zieht. Firmen, die bisher Programmierer beschäftigten, um da eine Dienstleistung für Anpassungen oder sonstiges an andere zu verkaufen - da wird es zu Stellenabbau kommen. Da mag man streiten drüber, ob die Alternativlösungen später besser, gleich gut oder schlechter sind, aber der Punkt ist: Sie müssen in den allermeisten Fällen einfach nur funktionieren. Wenn man dafür dann keinen bezahlen muss.... tja, man wäre doch naiv zu glauben, dass sich jemand dagegen entscheidet.
Diese Dinger können es halt schneller und ganz oft besser - auch, weil sie das schneller verstehen und man sich da nicht erst hinsetzen muss, um jemanden zu erklären "das ist unsere Philosophie, da wollen wir hin, wir haben jenen Coding-Stil, nutzen diese Werkzeuge... bla bla". Das machen diese Dinger einfach beiläufig. Und das machen sie eben auch clever. In mehreren Fällen haben die mich schon hinsichtlich ihrer Cleverness überrascht. Da musste ich neidlos anerkennen: Clever, wäre ich jetzt nicht direkt so drauf gekommen...

Deswegen wird sich das Arbeitsfeld von Programmierern zukünftig in Spezialfelder abspielen, für die AIs nicht trainiert sind und deswegen schlechte Entscheidungen treffen. Und sie werden mehr in die Rolle eines Managers schlüpfen, die ein gewisses Grundwissen haben, ansonsten aber eigentlich die Tätigkeit ihrer Agents überwachen, Code stichprobenartig bewerten und ggf. Verbesserungen fordern. Weil das in ganz vielen Fällen aber bereits heute schon irgend ein Vorgesetzter in Unternehmen bei dem jeweiligen Programmierer macht, ersetzt man dann halt Programmierer durch Agent - fertig.

Wer mich kennt weiß, dass ich keine Hype-Trains fahre und generell äußerst schwer zu beeindrucken bin. Was um so mehr verdeutlichen sollte: Mein skizzierter Trend ist kein Bauchgefühl. Das ein aus so vielen Faktoren absehbarer Trend, dass er kaum zu übersehen ist. Noch stemmen sich Firmen gegen den Trend, mit Verboten von Agentic AI, oder auch die EU mit Vorgaben bzgl. Menschen in Unternehmen... Aber das ist nicht isoliert regulierbar. Heute schon steht die Wirtschaft in Konkurrenz mit Billiglohnländern, die produktiver sind - und der Kampf ist schon hart. Jetzt sich auch mit Regulierung gegen Länder zur wehr zu setzen, die solche Regulierungen nicht macht, ist ein selbst unterschriebenes Todesurteil. Deswegen braucht man gar nicht davon träumen, dass sich das längerfristig durch Regulierung regeln ließe.
Klingt scheiße? Ja, irgendwie schon... Vielleicht sehen wir das in 20 Jahren aber auch schon wieder anders. Es kann nämlich auch eine Chance sein. Aber wie jede Änderung, wird die irgendwen treffen. Mit Erfindung des Autos waren Kutschenbauer eben auch nicht mehr angesagt. Heute würde aber auch niemand mehr ernsthaft in Betracht ziehen, auf Kutschen zurück zu gehen...

 

[Finus04]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Das stimmt so aber nicht. Ich habe am Freitag erst wieder eine gesehen.
Da saß so eine feiernde Besoffene im weißen Kleid drin und der Typ danaben im schwarzen Anzug kam vermutlich von (s)einer Beerdigung.

 

[tastebin]

 

[xNecromindx]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Als ich den Satz schrieb, wusste ich ganz genau, was da als Antwort kommt. Hätte aber gedacht, dass nicht du es bist, sondern Tasty

 

[tastebin]

Hatte gerade full House auf der Arbeit. Ich gelobe Besserung.

 

[smbody]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Das hier ist ja auch mein Punkt.
Wenn Entwickler die Agents steuern und überwachen (und den generierten Code auch noch verstehen), sehe ich keine Probleme.

Die Probleme werden kommen, wenn die kommenden Generationen von "Entwicklern" gar nicht mehr hinterfragen, was eigentlich "unter der Haube" passiert.
Es funktioniert... also gut ist...

Da finde ich den Kutschen-/Autovergleich köstlich.
Wenn ich heute die Motorhaube öffne und nur noch Plastik sehe, erst ein Diagnosegerät anhängen muss, um überhaupt eine Ahnung zu bekommen, was bei meiner Kutsche falsch läuft (oder eben nicht läuft), halte ich das für eine fragwürdige Entwicklung.

Viele Firmen, die komplett auf die KI-Schiene aufgesprungen sind, werden sich noch wundern, wenn die Preise steigen (siehe Tokenpreise).

Was der ganze KI-Hype derzeit verursacht, ist in meinen Augen eine künstliche Verknappung der Hardware.
Es werden mit Fremdkapital ganze Märkte aufgekauft. Die Rechnung bezahlt am Ende wieder die Allgemeinheit.

Nun... wir werden sehen, wohin sich das Ganze entwickelt.

 

[xNecromindx]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Naja, da könnte ich als embedded-Entwickler nun vorzüglich ausholen... Tatsache ist doch: Heutige Entwickler haben längst schon keine Ahnung mehr, was da unter der Haube passiert. Die hoffen darauf, dass der Compiler schon das richtige generiert und schauen dann, was passiert. Unsere Abteilung "Button und Checkbox", alle Informatik studiert, steigen schon aus, wenn ich die Frage stelle, ob der Integer im Array Little- oder Big-Endian kodiert ist. Da wollen wir in die Tiefen technischer Architekturen wie Out-Of-Order-Pipelines im Prozessor usw. gar nicht erst eingehen...

Nein, die heutige Generation weiß nicht, wie das funktioniert, was sie da benutzen. Sie glauben es. Nur ist das eine Fehleinschätzung der eigenen Fähigkeiten gegenüber.

Insofern scheint es, rein empirisch bewiesen, offenbar keine Rolle zu spielen, ob man das versteht, was man da benutzt. Es reicht zu wissen, wie man es bedient, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen.
Meine Kinder wissen auch nicht, wie der Föhn funktioniert. Sie wissen aber, wenn man den Schalter drückt, werden die Haare trocken. Es gehört zur Natur des Menschen Dinge als gesetzt hinzunehmen und sie anzuwenden. Denn es ist schlicht so, das niemand weiß, wie alles funktioniert. Nicht nur, dass es allein einer nicht kann, es ist auch so, das manches eben noch immer ein Geheimnis ist.
Ich muss die Quantenmechanik nicht durchdringen, um einen USB-Stick mit Flash-Speicher zu nutzen. Ein Verständnis zu den inhärenten Eigenschaften ist für die Nutzung unerheblich. Die Datei darauf wird deswegen keine andere.

Und eben deswegen erlauben die modernen Werkzeuge Laien die Umsetzung ihrer Projekte. Sie werden nicht die besten Ergebnisse erzielen, aber sie bekommen Ergebnisse, mit denen sie ihre Kreativität in ein Erzeugnis gegossen bekommen. Das wiedrum inspiriert womöglich wieder andere... Ein Produkt muss nicht immer die besten Lösung sein. Fortschritt als solches zeigt, dass wir heute schlicht nicht das beste Produkt nutzen - denn schon morgen gibt es etwas besseres. Trotzdem setzen wir uns nicht in den Sandkasten und warten, dass "das beste Produkt" plötzlich von irgendwem kommt.

Es ist am Ende ein sehr arroganter Ansatz zu glauben, nur als "Wissender" könne man das einzig wahre Resultat hervorbringen. Nein. Als Angehöriger einer Zunft ist man in erster Linie eins: Ein Fachidiot. Interdisziplinäre Ansetze sorgen regelmäßig für Durchbrüche. Die kosmische Hintergrundstrahlung fanden nicht Astronomen. Die fanden zwei Funk-Ingenieure.

 

[Master_3]

Mit der KI ist es wie mit allen anderen großen Neuerungen in der PC Welt: Fluch und Segen gleichzeitig.
Und die Kunst besteht darin mit den neuen Möglichkeiten produktiver zu sein und es nicht nur zu nutzen weil es da ist und mit irgendwelchen unnötigen Scheiß versuchen Geld zu verdienen.

Es werden Jobs durch KI ersetzt werden, das ist klar. Ich glaube aber dass einigen noch nicht einfällt wie schnell das umgesetzt wird und wo wir mit all diesen Leuten beschäftigungstechnisch bleiben.
Spontan fallen mir da folgende Jobs ein, die im Grunde überflüssig geworden sind:
"Empfangsdamen" in Firmen und Arztpraxen, Linienbus-, Zug- oder Taxifahrer, alles was mit Datenerfassung und Buchhaltung in den Firmen zu tun hat, usw.

Technisch zieht die KI ja auch Privat "überall" ein, das geht los bei der normalen Smarthomesteuerung hin zu etwas komplexeren Privat-Sachen wie der Regelungen der heimischen PV Anlage und Optimierung des dynamischen Stromtarifes.
Die Zeit wird zeigen wohin die Reise geht und wer ersetzbar ist, und wer es ist, wusste das im Grunde auch schon vorher selber, hats aber vermutlich selber ausgeblendet

 

[RobMitchum]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

$Kollege$ meinte nur, dass die sehr viel Spass mit den Anwälten bekommen. Es wurde zwar nativ in RUST nachprogrammiert, aber die Struktur des Programmes den Binaries entnommen. Was auch eine intellektuelle Leistung darstellt und somit diese Sippe beschäftigen wird.

Wenn jemand eine APP nimmt, Werbung heraus codiert - und diese App für sich behält --> wird keine Krähe nach schreien. Wo ich persönlich ein Riesenpotenzial sehe - stell dir vor, du hättest nicht nur UBLOCK als Containerprojekt und damit als lokalen Proxy (siehe zum Beispiel

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

), sondern diesen auch noch mit einem einfachen KI-Modell in "intelligent".

Chancen und Risiko zugleich. Was aber definitiv weniger werden wird - die Drecksarbeit sich einen Code nach Spezifikationen aus den Fingern zu ziehen. Also der Kram, der bisher nach Asien ausgelagert worden ist. Oder vor Jahrzehnten nach Polen, siehe SAP. Heißt nicht umsonst "Software Aus Polen". Und wo eine KI hoffentlich was machen kann - an den horrenden SAP "Beraterkosten"; dieses Gerümpel an betriebliche Abläufe anzupassen.

 

[xNecromindx]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Wird man sehen. Aber nach Aussagen diverser Anwälte aus diesem Themenbereich sagten einstimmig, dass man "die Art und Weise" wie ein Programm funktioniert, sich weder irgendwie schützen lassen kann, noch es unter allgemeines Copyright fällt. Also alles was ich als Nutzer "sehen" kann, ohne Reverse-Engineering zu betreiben, ist rechtssicher nachbaubar. Bis hin zum Nachbau von APIs - da gibt es mehrere Musterfälle, einer davon Oracle gegen Google hinsichtlich Java-API. Laut Aussage des Projekt-Initiators ist es ja nun eine Clean-Room Entwicklung, also kein Reverse-Engineering fand statt. Eine Klage würde sich also wenn überhaupt wohl eher isoliert um diese Frage drehen: Also ist Clean-Room hier tatsächlich Clean-Room gewesen. Die Kommentatoren dazu meinte, dass die Dokumentationen zum Vorgehen sauber dokumentiert sind und keinen Anlass zur Beanstandung erkennen lassen. Das ist ja das schöne bei AI: Die dokumentiert dir alles auch noch perfekt und lückenlos.

Am Ende können sie ohnehin nichts mehr dagegen tun. Der Source ist ja da. Nehmen sie ihn "hier" weg, taucht er "dort" wieder auf. Es ist nun einmal öffentlich. Mehr noch: An Dingen, die nun öffentlich geworden sind, selbst wenn du Rechte daran hattest, verfallen dann in einer Vielzahl der Fälle gänzlich.
Den Kampf können sie führen. Den Kampf können sie aber nicht gewinnen.

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Sowas habe ich ja gerade in meinen Mail-Server implementiert für Spam und Phishing, per Decision-Modell, wodurch die Reaktionszeiten pro Prüfung im Bereich etwa oberer zweistelliger Millisekundenbereiche liegt. Extrem schnell und hinsichtlich Token-Menge minimal. Läuft seit einigen Tagen sehr gut. Nur eine einzige Mail hat er bislang hart als Spam aussortiert, die keine war. Das prüfe ich noch, was ihn dazu veranlasst es so zu bewerten.

 

[RobMitchum]

Mir schwebt als zeitnahes Produkt eher eine TV-Box vor, die einen eingehenden HDMI/IP Stream sagen wir 10-20 Sekunden puffert, auf Werbung analysiert und bei erkannter Werbung das Bild als eine Art "Mini Thumbnail" verkleinert sowie den Ton ganz wegschaltet. Ist die Werbung zuende gehts weiter. Je besser die AI bzw. Algorithmen, desto kürzer kann die Pufferzeit sein. Und ja, das könnte man auch zentral berechnen, die Boxen bzw. TVs nach einem Subscription-Modell per Netz fernsteuern. Bei mehr als 40 Mio Haushalten sowie 5€/Jahr für diesen Service - sollte sich sowohl machen lassen als auch für den Anbieter "rechnen".

Ja, wird die werbefinanzierten Anbieter massiv treffen, aber "machen" kannste dagegen genau gar nichts. Wobei die Öffis bei 10 Mrd Jahresumsatz und über 8 Mrd aus Gebühren das Werbeverhalten deutlich durchdenken sollten. Genau wie die Altersversorgung deren leitender Angestellter und andere Kostenfallen. Wer sich übrigens wundert, was der "Tankrabatt" gekostet hat - jeden Haushalt ein Quartal von der GEZ zu befreien hätte den Staat dasselbe gekostet, aber wäre auch jedem Haushalt zugutegekommen. 18€ monatlich eben.

 

[tastebin]

Irgendwo habe ich schon mal von sowas gelesen. Das sollte vorgegaukelt das die Werbung angesehen wurde. Das fand aber in einer Art Sandbox statt ohne den Zuschauer damit zu belästigen. Kombiniert mit der oben angesprochenen Verzögerung könnte das was werden. Aber ich bin Universen davon entfernt sowas zu verstehen. Hier spricht der einfache Konsument in mir.

 

[xNecromindx]

Sowas gibt es ja, ein HDMI Input ist aber sehr problematisch... da hat man direkt die Content-Mafia am Bein, von wegen illegale Mitschnitte... dann wollen die wieder CEC (Verschlüsselung) und Bits für "darf nicht aufgenommen werden" hat der standard schon... Das wird also als Produkt niemals kommen.
Zumal: Lineares Fernsehn wird ja auch kaum noch geschaut. TV habe ich jetzt schon min. 10 Jahre nicht mehr geschaut.