Guter Nachfolger für mein Samsung Galaxy A50

[Knorkator303]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Keine Ahnung. Ich sitze in der 1. Klasse meistens allein - darüber hinaus wäre es mir aber auch egal.
Der "Lokführer" bin ich übrigens nicht, aber das Thema "Schienenfahrzeuge" ist mir beruflich nicht gänzlich fremd...

 

[WolfKakashi]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Und du lies dir bitte den ganzen Satz durch den ich geschrieben habe:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Der Test kann noch so gehyped werden, irgendwann ist der Akku durch. Der TE hatte seine beiden letzten Smartphones 7-8 Jahre im Schnitt im Einsatz. Da ist auch der glorreiche Akku des Poco F8 Ultra durch.

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Für dich vielleicht. Er wollte explizit ein günstiges Telefon. Naja gut kann man auch wieder falsch verstehen und sich denken 700€ sind günstig. Es wird auch sicher genug Leute geben dass ihr neues Iphone 27 Pro Max Ultra World Golden Edition ein unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis hat. Für jeden was anderes.
Du zockst gerne am Handy und hast die möglichkeit? Perfekt. Solider Preis für ein Gerät das man mag.
Der TE zockt nicht und braucht ein Smartphone für Telefon und Nachrichten, ab und zu mal Internet wenn ich das so allgemein ausdrücken darf. Das Poco ist mit diesen Kriterien ein doch recht leicht schlagbares Telefon. Noch dazu hatte er vorher 2 Samsung. Ist also naheliegend dass er sich einfach mal das neue der A-Serie anschaut, welches die Hälfte vom Poco kostet, und für ihn das gleiche kann.

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Kannst du die irgendwo verlinken? Würde mir das gerne ansehen wie das funktionieren soll. Rein aus persönlichem Interesse.

 

[xNecromindx]

Die Akku-Kapazität allein entscheidet ja nicht darüber, wie lange das Ding durchhält.
Mein Motorola hat 4600mAh. Das Ding lade ich alle 3 Tage - dann ist es so etwa bei 25-30% angekommen.
Entscheidender ist der Prozessor in dem Ding. Jetzt hat das Poco immerhin einen ordentlichen Snapdragon. Oft steckt in den Dingern aber auch Mediatek und der zieht sich viel mehr Leistung weg.
Wenn es um Akkulaufzeit geht, würde ich dann lieber zum Motorola Edge 70 Fusion greifen. Der etwas kleinere Snapdragon drin und 7000mAh Akku für unter 400 Euro und damit mal grob 200-300 Euro billiger als das Poco.
Offiziell gibt Motorola auch 1200 volle Ladezyklen an, während Xiaomi nur 1000 angibt. In Sachen Laufzeit und Haltbarkeit ist das Motorola besser. (67 Stunden Poco / 73h Motorola)

Ich würde mir darüber hinaus kein Samsung aber auch kein Pixel holen.
Während man beim Pixel für Google Betatester ist und jeden neuen Scheiß untergeschoben bekommt, gefällt mir Samsung als Unternehmen nicht und was die alles in das Android für einen Müll reinstopfen.

 

[Knorkator303]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Thema 1:
Thema 1:
No Offense - klang vielleicht etwas härter, als ich es gemeint habe...
Im Poco F8 Ultra ist ein Akku auf Silizium-Kohlenstoff-Basis verbaut - Poco gibt hier eine Restkapazität von >=80% nach 1600 Ladezyklen an.
Der SOC gilt als ebenfalls als vergleichsweise effizient. Ich glaube deshalb fast, die geplante Obsoleszenz dürfte hier eher PLC-begrenzend sein.
Selbst der Akku meines alten Pixel 7 Pro hält ja nach 550 Ladezyklen eigentlich noch recht tapfer durch. Es "lebt" jetzt mit GrapheneOS als "Urlaubshandy" weiter...
a 2: Thema 2:Te
Thema 2:
Sind 700€ günstig? Natürlich nicht! Aber: Hier wurde u.a. das Pixel 10a genannt - das ist ein ( ) Gerät der 450€ - Klasse mit ollem, stromfressenden Tensor G4, dafür aber ohne Telezoom-Kamera - alter Wein in neuen Schläuchen!
Verglichen mit dieser völlig überteuerten Rotzmöhre sind die 629€ für die die 12GB/256 GB - Version des F8 Ultra geschenkt!
Poco F8 Ultra:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

Pixel 10a:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

Thema 3:
Thema 3:
Bitte sehr:
#1

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

#2

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

 

[xNecromindx]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Da haben wir aber schön Marketing-Blabla von der Webseite abgeschrieben...
Hast du im Ansatz eine Ahnung, was ein "Silizium-Kohlenstoff-Akku" ist? Sicher nicht. Es ist ein Gewöhnlicher Lithium-Polymer-Akku.
Die Anode bei diesen Akkus ist grundsätzlich Graphit-Basiert (aka Kohlenstoff). Um eine höhere Kapazität zu erreichen Doped man diese Graphit-Anode mit Silizium. Fertig. Das ist alles. Und nicht nur ist das alles, das machen auch heute nahezu alle so.
Im übrigen ist die Angabe 1600 Zyklen nach einer von Xiaomi definierten Norm produziert worden (die nicht einmal öffentlich zugänglich ist). Nach internationaler Norm, die auch zwischen Herstellern vergleichbar ist, kommen die auf 1000. Was dem üblichen +/- Erwartungswert im Marktdurchschnitt entspricht, für diesen Akku-Typ.

Natürlich klingt "Silizium-Kohlenstoff-Akku" im Marketing einfach besser als Current Gen Lithium-Polymer Akku

 

[John Striker]

Ich hatte auch mal ein Poco F5 Pro Handy.
War soweit schon ganz OK, aber die Software von Xiaomi ist einfach nicht zu vergleichen mit der von Samsung oder halt pure Android beim Pixel. Da funktioniert eigentlich alles von Haus aus, bei Poco/Xiaomi gibt es da doch an einigen Stellen gefrickel, bis es so läuft wie man will. Von der Werbung mal ganz abgesehen (ja, kann man ausschalten, ist aber ab Werk erstmal da).
Der 2. Punkt war für mich einfach die Größe. Ich habe lieber ein kompaktes Gerät, was auch in die Hosentasche passt ohne zu stören. Habe mir deswegen auch ein Pixel geholt. Bei Fotos kommt da kein Xiaomi mit (Megapixel sind halt nicht alles) und auch wenn der Akku etwas kleiner ist, kommt man doch locker damit über den Tag und bei moderater Nutzung auch mal 2 Tage aus.
Wer auf Updates steht, sollte auch eher auf Google oder Samsung setzen. Die anderen Hersteller geben nach 2-3 Jahren keinen Support mehr und Updates kommen meist sehr verzögert.

 

[Knorkator303]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Danke für die Elektrotechnik-Nachhilfe und die Beurteilung meiner Kompetenz in diesem Bereich. Ich glaube ich muss mich aufgrund dessen vermutlich beruflich neu orientieren...

Tatsächlich ist die Technologie eine evolutionäre Weiterentwicklung, oder auch eine Variante herkömmlicher LiPos, einhergehend mit prinzipbedingten Vorteilen (Energiedichte/Kapazität) aber eben auch Nachteilen "Wachsen".
Weswegen das eben noch nicht "alle Hersteller so machen":

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

 

[GuyFawkes667]

<--- Schonmal Popcorn zubereiten und es mir im Sitz gemütlich mach...

(No Offence, ICH mit meiner bescheidenen Expertise im Platinenlayout und Lötverfahren würde NIE eine Debatte mit @xNecromindx starten. Da KANN ich nur den kürzeren ziehen).
Von Smartphones habe ich aber NULL Plan; interessieren mich einfach nicht. Die Dinger sind für mich nur Telefon, (billige) Cam für Schnappschüsse und Messanger. Oh, und zu 85% Hörbuchbetreiber/Podcastlieferant.

 

[WolfKakashi]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Mittlerweile nehme ich alles was er sagt als gegeben hin.
Wenn er sagt so isses dann ist das so. Fertig.

 

[xNecromindx]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Jagut... besser spät als nie!? Oder was soll die Bemerkung wenn es nicht um die Thematisierung von Karrierechancen geht?

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Doch, machen sie. Genau so wenig wie es "den" NMC Akku gibt, gibt es "den" Si-Doped Akku. In geringen Mengen dopen mittlerweile nehezu alle - rein schon aus Kostengründen.
Und mit nahezu alle meine ich nicht Smartphone-Markt, sondern den Akkumarkt in Gänze. In dem wird es nämlich zunehmend schwer andere zu bekommen. Denn es steht oft nicht einmal bei. Ist aber halt verräterisch, wenn das selbe Baumaß da plätzlich 5-10% mehr Kapazität hat, ggü. älteren Typen...

 

[Knorkator303]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Ich arbeite bei einem großen Nahverkehrsunternehmen, da ist Akkutechnik allenfalls auf "Nebenkriegsschauplätzen" im Einsatz, insoweit bleibt mir der Arbeitsplatzwechsel vermutlich erspart.

Aber: Ich erkenne auch an, wenn jemand tiefer im Thema ist als ich.

Es bleibt für mich nur eine Frage:

Wenn fast alle Akkuhersteller (mehr oder weniger) "Si-doped" produzieren, warum "verzichten" dann die "großen" Smartphone-Hersteller" (Apple, Google, Samsung) dem eigenen Vernehmen nach auf die Technik ("Risiko" des Aufblähens, unsichere Langzeithaltbarkeit), wenn dann doch in den verwendeten "konventionellen Akkus" eigentlich die gleiche "unsichere" Technik ist?


Macht irgendwie so gar keinen Sinn, oder?

 

[xNecromindx]

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Doch, macht total viel Sinn.
Auch "normale" Li-Akkus expandieren bei der Aufladung. Und das hatte Konsequenzen:
Es begab sich im Spätsommer 2016, als Samsung gerade eben mit seinem neuen Galaxy Note 7 in das bald beginnende Weihnachtsgeschäft starten wollte, als weltweit deren neues Flagship Phone in ganz anderer Weise

Bitte, Anmelden oder Registrieren um die Links zu sehen!

macht, als Samsung sich das gewünscht hatte... Die Dinger fingen nämlich Feuer oder explodierten - teils in den Hosentaschen ihrer Besitzer.

Was war das Problem? Der expandierende Akku in den Geräten, dem zu wenig "Freiraum" im Gerätedesign zugestanden wurde und es deswegen zur Perforation der Pouch-Zelle kommen konnte.
Seither ist man da vorsichtig geworden, weil man gesehen hat was Samsung das gekostet hat. Nicht nur in Form von Rückrufen, kostenlosen Gerätetauschen und Schadenersatzforderungen, sondern auch an Image-Schaden.

Und mal abgesehen von Samsung, die durchaus auch Zellen fertigen können, können das alle anderen nicht. Die kaufen Akkus zu. Akkus (bzw. Zellen hier eher), für die sie die Spezifikationen stellen und der Hersteller sie dann entsprechend dessen fertigt. Da wird selten über den genauen Aufbau der Zellen gesprochen. Deswegen sage ich ja: Mittlerweile geben nahezu alle Silizium zu, in vergleichsweise geringen Mengen, aber eben nicht einmal immer um die Kapazität zu erhöhen.
Denn es hat handfeste Sicherheitsvorteile: Es mindert Lithium-Plating in der Zelle. Darüber hinaus bietet es die heute gern gewollten Schnellladefähigkeiten, da es die Diffusionsgeschwindigkeit von Li+ (Ionen) begünstigt.
Beides erreicht man schon mit geringer Zugabe, ohne sich die Kernprobleme der übermäßigen Expansion als auch nennenswerte Kapazitätszuwächse einzuhandeln. Xiaomi wird sehr wahrscheinlich diese mittlerweile ziemlich gängige Zell-Generation in der Flüstertüte nutzen. Nur wird es hier halt zum Marketing-Gag gemacht.

Alle anderen bleiben konservativer, auch um kein Kapazitäts-Wettlauf los zu treten, der sie womöglich in eine gefährliche Falle treibt und die eigenen Geräte unrühmliche Schlagzeilen machen.
Gleichzeitig nutzt man es aber im Stillen zur Erhöhung der Zellsicherheit und Schnellladefähigkeit.
Beimischungen von um die 3-5% sind heute schlicht Marktstandard.

 

[Knorkator303]

Nochmals oute ich mich als erklärter "nicht-Akku-Experte", aber dem Thema "immer extremeres Schnellladen" stehe ich ohnehin ein wenig "abergläubisch" gegenüber.