Welches Setup um die 3090

Hallo zusammen,

möchte mir ein neues Setup zusammenstellen, dass mir dann einige Jahre stabil mithält und bräuchte ein bisschen Hilfe/Tipps da vor lauter Benchmarkberichte und Youtubetests der Kopf schon raucht
Hatte den i5 13600 oder 5800X3D im Sinne aber bin mir da nicht mehr sicher ob nicht sogar was drunter reicht für meine Anforderungen. Und dann stellt sich die Frage: DDR4 oder DDR5?

• Wie hoch ist dein Budget für den Rechner?
  1000€
• Brauchst du außer dem Rechner selbst noch irgendwelche "Teile"? (Bezieht sich auf Peripheriegeräte, Monitore und natürlich Windows)
  WQHD Monitor mit 165Hz und ner guten Reaktionszeit wär nicht schlecht.
• Soll der Rechner zusammengebaut bei dir ankommen?
  Nein.
• Möchtest du irgendwelche Teile aus deinem alten Rechner übernehmen? (bitte genaue Bezeichnung der Hardware angeben!)
  Grafikkarte: 3090 MSI Suprim X 24G
  Festplatten: Samsung 860 EVO M2 / Kingston SSD 2,5" / WD HDD
  Monitor: ASUS 4k 60Hz als Zweitmonitor.
  Gehäuse hätte ich eins. Müsste aber neue Lüfter reinhauen um besseren Airflow zu erreichen. Oder halt dann gleich ein neues.
• In welcher Auflösung soll gespielt werden? (z.B. Full-HD / 1920x1080)
  WQHD
• Welche Spiele sollen gespielt werden?
  Cyberpunk, COD, Hogwarts Legacy
• In welchen Details möchtest du deine Spiele genießen?
  Ultra
• Hast du vor zu Übertakten?
  Noch nie damit zutun gehabt.
• Falls der Rechner nicht nur für Spiele gedacht ist - wofür noch? (Videobearbeitung,zum Musik machen/erstellen,usw.)
  Gaming und Surfen
• Welche anderen relevanten Informationen möchtest du noch mitteilen?
  
  Vielen Dank im Voraus für die Antworten

Naja bei Gaming und surfen und dem Budget ist es eigentlich relativ einfach.

Ich würde eher den 7800X3D nehmen und dazu ein DDR5 System. Warum? Weil du in 3-4 Jahren eine neuere AM5 CPU nachstecken kannst. Wenn du "willst".

Netzteil 750 Watt (Straight oder Pure Power 11) reicht auch bei einer 3090 (so lange du nicht noch viele zusätzliche Festplatten mit Anlaufströmen hast), siehe

CPU: ... noch etwas unter 500€, aber wird im ersten Quartal vermutlich auf 400 fallen (siehe 5800X3D)

Board: zu 173€ ... achte drauf, dass du eins nimmst was vier RAM Slots hat. Und ob du neben der Graka weitere Karten installieren willst, das grad verlinkte Board hat z.B. nur einen weiteren PCIe Slot.

Kühlung: oder den "Dark Rock Pro" wenns mehr sein soll. Der verlinkte reicht für meinen 5800X mit 105 Watt Dauer-TDP (40€)

Speicher: Anfangs reichen 16 GB,

Gehäuse nach Wahl, ich würd nur drauf achten wenigstens eins für uATX zu nehmen. Ist mit nem schicken Gehäuse knapp über 1000€, wenn du noch ein Quartal wartest passt es wieder.

Wobei der Unterschied zwischen einem 7800X3D und einem simplen 7700X aktuell nicht sehr hoch ist - siehe und . Wobei das ne 4090 auf 1080P ist. Du willst 1440 "bis 144 Hz" haben und hast aktuell "nur" eine 3090 am Start. Was die Unterschiede zwischen allen CPUs aktuell deutlich schrumpfen lässt. Mehr als "schnell genug" brauchts sinnvollerweise nicht.

Warum trotzdem ein 7800X3D Sinn machen kann: Wenn du z.b. in 2 Jahren auf die Nvidia 5000er Serie oder die dann kommenden 8000er Radeons gehst und eine 3090 in Rente geht.

Edit: Hardware Unboxed hat den 5800X3D gegen den 7600(x) gemessen:

IMHO ist ein 7700(x) aktuell gut genug, vergleichbar einem 5800X3D im Topspeed. Aber AM5 und DDR5 statt End of Life AM4 mit DDR4.

Beides TOP Konfigs, da gibts nichts zu meckern. Aber zum Thema Ryzen 7000 und den zur Zeit bekannten Problemen, würde ich noch etwas warten, bis das eindeutig geklärt ist

Wenn es noch nicht bekannt sein sollte, hier 3 Links zu heise Artikeln.

Wäre peinlich, aber hinsichtlich Garantie wahrscheinlich in DE verschmerzbar, nur eben schwer durchzusetzen. Kaputtes Bios ab Werk ist quasi der GAU. Aber wenigstens per Bios-Update zu beheben.

Danke für die Links, hatte bisher "nur" den 7800X3D als "möglicherweise ist da was" auf dem Radar. Der durch den 3D Cache halt einen höheren Wärmeübergangswiderstand vom DIE auf den Kühler hat als die Modelle ohne diesen 3D Cache. Weshalb der auch grundsätzlich tiefer taktet, was physikalisch und im Regelfall auch einen Teil seiner Effizienz ausmacht. Der braucht nicht so viel Takt um innen "heiss" zu werden, weil der eben ne etwas isolierende Speckschicht aus dem 3D Cache mitbringt.

Evtl. ist das für andere auch interessant. Da werde ich mal einen Post im allgemeinen Hardwarebereich machen und die Links dort rein packen.

Mach das. Aktuell heisst es, dass wohl VSOC "schuld" ist. Siehe

Frage ist halt, wie viele dort mit Parametern gespielt haben, von denen die nichts verstehen. Oder wo jemand in einem Forum geschrieben hat, wie viele Millivolt je MHz Takt draufgehört und dann haben Leute an der "falschen" Spannung gespielt ... Wenn das jedoch "Click & Use" Serienprofile waren, dann ist das natürlich bitter.

Schon gestern gemacht. Mal sehen wie die Sache weitergeht. Aktuell werden bei den meisten Herstellern BIOS Updates verteilt. "Optimized for Ryzen 7000X3D series CPU" ist da zu lesen.

Ich wollte auch in der nächsten Zeit mir wieder mal was neues gönnen und hatte den 7000er schon in die engere Wahl gezogen. Aber da lasse ich erstmal die Finger davon und warte noch einige Zeit ab. Da nehme ich lieber noch einige EUs mehr in die Hand und bleibe bei Intel. So ein schnuckeliger 13400F mit passenden drumherum, kann ich mir als System für die nächsten Jahre ganz gut vorstellen. Aber gut, alles zu seiner Zeit. Evtl, klärt sich das bei AMD alsbald auf.

Dann eher den 13500. Der 13400 ist IMHO sein Geld nicht wert. Die wesentliche Änderung zwischen 12 und 13 ist Cache und die Zahl der E-Cores, die es nun ab dem 13500 gibt. 13600 und 13700 sind bereits "heftig" was den Stromverbrauch angeht. Wer mit Luft kühlt und alle Kerne deutlich auslastet (Blender, Videos auf CPU), der hat nicht so viel Spass.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

?

Oh, dann haben die auch da ein paar E-Cores spendiert. Bringt nur wenig, siehe . Oder .

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das so? Naja wenn Du es so sagst muss es ja stimmen.
Ganz ohne Blablabla, nur nackte Zahlen ohne Kommentar oder Wertung.
Man beachte im ersten Vid den Stromverbrauch der beiden CPU. Schon komisch das der Intel da 15-20% weniger braucht. Und Dir ist ja der Stromverbrauch bei den CPU besonders wichtig ( also auf jeden Fall wenn AMD da besser dran ist).
Und im zweiten Vid lief die CPU auch noch mit angezogener Handbremse da nur DDR4 3200. Mit DDR5 6000 wäre der Abstand bei so einigen Sachen noch größer gewesen.
Bei Intel kann man nämlich das XMP Profil nutzen ohne das die CPU zum Schweissbrenner wird. ?
Aber die Quellen sind natürlich alle nicht seriös, so wie alle Quellen die eben andere Ergebnisse zeigen als Du gerne hättest.
Warte mal ab, bei den 7xxx CPU wird dann ein Pflichtbios mit neuem Agesa Code kommen wo dann EXPO deaktiviert wird, die Spannungsaufnahme in den betroffenen Bereichen wird weiter gesenkt.
Das wird die CPU dann langsamer machen. Aber da wird dann bestimmt nicht nachgetestet, sonst ist die Gaming Krone wieder weg.
Dabei ist das eigentlich völlig Latte. Ich persönlich halte - rein aufs Gaming bezogen - den 7500x3D für die absolut beste CPU. Leistung zu Stromverbrauch ist der Hammer.
Das Ding ist nur zu teuer, aber irgendwas sagt mir das sich das jetzt dann doch bald ändern wird, da werden noch mehr Fälle bekannt werden.
Ach ja, ich halte den 13500 auch für die bessere CPU, wir wären da einer Meinung gewesen wenn Du nicht wieder einmal polemischen Blödsinn dazu geschrieben hättest.

Danke @RobMitchum und @Finus04. Bei mir ist das alles noch nicht in Sack und Tüten und jetzt nur vage Überlegungen. Wenn ich da irgendwann zum Entschluss gekommen bin, mache ich hier einen extra Thema auf.

Da würde ich sagen, back to the thread, sonst gibt es eine Rüge vom Mod.

Naja, wenn Finus jetzt noch ne Zen 4 CPU in seinem Video statt Zen 3 verlinkt hätte, dann könnte das auch was aussagen. Ändert nichts daran, dass der 13400 ein Powerlimit PL2 von 148 Watt hat, der 7600 als "X" 105 Watt und der 7600 mit 200 Mhz weniger Boost deren 65. Messungen siehe .

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm Du hast 2 Vids mit einem Vergleich zwischen 13400F und 5700X verlinkt.
Das Ergebnis war eben wieder einmal typisch Gamers Nexus.
Meine Vids waren nur eine Antwort darauf.
Jetzt nachdem sich wieder einmal gezeigt hat das Du eben Quatsch gepostet hast willst Du die Kontrahenten austauschen?
Ich glaube auf Gen 7xxx haben im Moment immer weniger Lust. Ist den meisten irgendwie zu heiß ?