[S] Grafikkarte für CS2

Guten Abend Zusammen,

wie im Threadtitel beschrieben, suche ich eine neue Grafikkarte.

Hier ein paar kurze Informationen zu meinem aktuellen System:

- AMD Ryzen 7 5800X 8x 3.80GHz
- MSI MAG B550 Tomahawk AMD B550
- NVIDIA GeForce GTX 970 (4GB)
- 32GB (2x 16GB) G.Skill RipJaws V schwarz DDR4-3600 DIMM
- Windows 11 Pro (22H2)

Da im Sommer das neue Counter Strike 2 erscheint und meine aktuelle Grafikkarte knapp 10 Jahre alt ist, wird es Zeit für eine neue.
Aktuell tendiere ich zu einer NVIDIA Geforce RTX 4070. Ich scheitere jedoch aktuell bei der Entscheidung, welches genaue Modell ich nehmen soll und hoffe daher auf Empfehlungen von eurer Seite.

Ich bedanke mich vorab für euren Input und wünsche einen schönen Sonntag!
Appleman

Was hast du denn als Monitor bzw. Auflösung? Weil ich vermute, 1080/60Hz eher nicht.

Ich habe einen BenQ 24 Zoll mit 144 Hz - evtl. wird es hier mal ein Upgrade auf einen 240 Hz Monitor geben, aber das Thema gehe ich später an.
Ich spiele auf 1080p mit 144 Hz. Mehr brauch ich für CS aktuell nicht.

Vielleicht noch ein ergänzender Hinweis: Ich habe folgendes Netzteil verbaut: 500 Watt be quiet! Straight Power 10 CM Modular 80+ Gold
Bekomme ich hier evtl. Probleme mit einer neuen GraKa?

Appleman schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Die tun sich alle nicht viel, sind alle leise und kühl.
Kannst eigentlich nehmen was Du willst.
Optisch am schönsten finde ich die FE, das ist aber auch die einzige Karte die den neuen Stromstecker hat. Alle Custom Modelle haben einen klassischen 8 Pin Anschluss.
Und ja Dein NT reicht dafür.
Robert hat nach der Auflösung gefragt weil er Dir unbedingt eine AMD Karte empfehlen will, vermutlich was in Richtung 6800-6900xt.
Die brauchen natürlich mehr Strom, sind schlecht im Raytracing ( was CS2 ja hat), bieten kein DLSS3 mit Framegeneration.

Danke für deine Antwort, @Finus04

Ok, also ich schwanke noch zwischen Gigabyte (GIGABYTE GeForce RTX 4070 Windforce OC 12G) und der MSI-Variante (MSI GeForce RTX 4070 Gaming X Trio 12G).
Die Optik ist mir ehrlich gesagt egal - ich seh das Ding eh nicht.

Bist du dir sicher, dass das NT mit den 500 Watt reicht? Die maximale Leistungsaufnahme der GraKa liegt bei 215 Watt; die von meinem Prozessor theoretisch bei 218 Watt...
Mit den anderen Komponenten (RAM, MB, M2 SSD) könnte das zumindest in der Theorie knapp werden - oder nicht?

Und nein, AMD kommt mir bei GraKas nicht ins Gehäuse. Da bleibe ich NVIDIA treu und (wie du ja bereits angemerkt hast) und meine auch gelesen zu haben, dass CS2 irgendein NVIDIA Feature unterstützt.

Die 218 Watt zieht sich deine CPU nur bei CPU lastigen Anwendungen die auch alle Kerne zu 100% auslasten und das schafft kein aktuelles Spiel. Es ist bei aktuellen Spielen also sehr unwahrscheinlich, dass deine GPU und deine CPU gleichzeitig zu 100% ausgelastet werden und entsprechend an der Leitung nuckeln. Ich habe kürzlich Cyberpunk 2077 in 4K mit allen Details auf Ultra und RT an gespielt. Das war die einzige Situation wo mein PC alleine 483 Watt verbraucht hat (und ich habe im Vergleich dazu "nur" ein 650 Watt NT). Du hingegen willst in FHD spielen und dann auch noch CS2, das bei Weitem nicht so Ressourcenhungrig ist wie CP 2077. Mach dir also keine Sorgen, mit dem 500 Watt Netzteil kommst du Dicke hin. Die 4070'er Karten sind, und da sind sich alle Tester einig, sehr mäßig was den Stromverbrauch angeht.

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Aber irgendwann wirst du auch noch lernen, dass nicht "Nvidia" die Antwort auf jede mögliche Frage ist. Vor allem wenn das Setup und / oder Budget nicht bekannt ist.

Beim Thema CSGO (egal ob alt oder neu) und sowie 1080P nebst aktuell 144Hz sofort mit DLSS3 sowie Raytracing als Argument anzukommen ist wieder mal ne geistige Meisterleistung von dir. Ein sinnloseres Feature gibts in der Auflösung und diesem Spiel wahrscheinlich nicht.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Naja wenn es um eine Graka und zocken geht doch ?

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Also hast Du deinen Post geschrieben ohne dir den ersten post vom TE durchzulesen?
Die Hardware steht da drin und da er ausdrücklich die 4070 erwähnt hatte war damit auch der Preisrahmen klar.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Naja sehen die Macher wohl anders denn sonst würde es nicht eingebaut werden.
Und wenn man sich auf Youtube mal die diversen Vids zu diesem Thema ansieht dann feiern die Anhänger eben genau das.
Aber im kompetetiven Bereich gebe ich Dir absolut recht, da wird mit Sicherheit keiner der E Sportler darauf setzen, denen geht es da um andere Dinge.

Wenn ich das richtig verstehe, verwendet CS2 die Source 2 Engine, die auch nur wieder DX9 unterstützt und daher wird CS2 wohl auch wieder auf jedem Taschenrechner laufen.
Also wird ne RTX4070 absoluter Overkill sein?

Und DX9 unterstützt kein Raytracing!

Irgendwas in der Richtung muss aber, siehe . Obs schlau ist bzw. von der Playerbase (gerade der kompetitiv tätigen) akzeptiert und verwendet wird sei dahingestellt.

hier steht ja nicht, das es ausschließlich für CS2 genutzt werden soll. Vielleicht möchte man hier auch nur auf die Zukunftsichere Schiene gehen und gleich was vernünftiges holen, statt in ein paar Jahren die nächste GK.

Hi,

sry - konnte mich erst nach der Arbeit melden.
Vlt eine kleine Ergänzung, die den Sinn der 4070 noch etwas unterstreicht. Obwohl ich aktuell nichts außer CS:GO spiele, möchte mit dem GraKa-Kauf auch bewirken, dass ich z.B. mal GTA VI spielen kann (auch wenn das noch in ferner Zukunft liegt). Mit meiner 970 bin ich einfach nicht mehr zeitgemäß unterwegs...
Bzgl. der ewigen Fehde NVIDIA vs. AMD kann ich nur sagen, dass ich prinzipiell nichts gegen AMD habe (siehe meine CPU), aber für mich mal entschieden habe, dass ich im GraKa Bereich mit NVIDIA deutlich besser fahre. Ob das nun rational ist, ist dabei nebensächlich.

BTT:
Kann mir jemand meine zwischenzeitlich aufgekommene Frage beantworten? Nämlich, ob ich eher zur Gigabyte oder MSI Version greifen soll?

Danke euch & viele Grüße

Appleman schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm ganz klar Jain ?
Von der Leistung tun die sich nichts, wenn da mal 1 FPS dazwischen liegt dann ist das viel.
Gut gekühlt sind auch beide. Auf die Optik kommt es Dir auch nicht an, also nimm einfach die günstigere.
Und ich bin ein kleiner MSI Fanboy.

Wenn man so in meine Config des Arbeits- und Spielerechners schaut, dann ist da bei mir ist eher eine leichte Neigung zu Gigabyte zu erkennen, aber auch ich schließe mich der Meinung von @Finus04 an. Die Karten sind von der Leistung und Kühlung her nahezu identisch, zudem siehst du die Karte nicht, also greif ruhigen Gewissens zu der günstigeren Karte. In der Praxis wirst du keinen Unterschied spüren können, dieser ist allerhöchstens messtechnisch nachweisbar.

Danke euch für den Input - hat mir sehr geholfen!

Appleman schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Bei gerade 220 Watt wird es schwer die Kühler zu versauen. IMHO nimm die, welche dir persönlich besser schmeckt. Zur Stromaufnahme unter Last siehe

Man sieht bei 1080/60 und knapp 50 Watt ganz gut welchen Einfluss die FPS auf die jeweilige Stromaufnahme haben.

IMHO ist die 4070 die aktuell einzige bezahlbare und empfehlenswerte "Karte obere Mittelklasse" bei Nvidia. Die 3070 mit 8 gb war wegen Speicherknappheit eher ein Strohfeuer.

Was mich in deinem Fall aber interessieren würde: Eigentlich müsste bei dir auch die 3060 reichen. Bei Full HD und aktuell 144 Hz eh "maxxed out" sowieso, bei GTA6 und "alles auf Anschlag" ists sicher spielbar, aber vermutlich nur nahe 60Hz vermute ich.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Wann ist das denn rausgekommen??? Warte da schon seit Jahren drauf... du meinst sicherlich GTA5

Erste "" auf Youtube. Wie "echt" sei dahingestellt, ist wie CS2 in "kommt bald". Man darf halt spekulieren.

Jo, aber auf die Spekulatius gebe ich wenig bis nichts. GTA5 war zum Release auch Hardwarehungrig und heute schaffen es nur noch diverse Mods aktuelle Grafikkarten bei dem Spiel zum Schwitzen zu bringen. Aber zum Releasezeitpunkt brauchte es schon ne hochwertige Grafikkarte um mit vollen Details spielen zu können.

So lange es auf den "70ern" sauber läuft ist alles gut. Leider hast du durch die Entwicklung "alles auf Ultra und Raytracing" Texturen, die mit 8 gb nicht mehr solide vereinbar sind. Womit die eigentlich von der GPU brauchbaren 3060Ti, 3070 sowie 3070Ti ein Problem haben. Siehe . Außer du drehst Details runter. Was ich bei einer UVP 500-600€ Karte definitiv nicht will.

Da ist die aktuelle 4070 mit 12 gb ein klarer Sprung nach oben. Übrigens 192 Bit, genau wie die 3060 mit ebenfalls 12 gb.

Für die kleinen Karten wie Radeon 6600 bis 6600XT ist das eher egal, da kaum jemand die mit dem Anspruch "alles Ultra und dann noch Raytracing" spielt. Da sind "Medium/High" und damit 8 gb völlig ausreichend. Sind halt eher "gut, trotzdem günstig" Karten.

Wahrscheinlich sind die 12 gb der 3060 nur deswegen, weil die Busbreite (192 statt 256 bit) entweder 6 oder 12 gb nahegelegt haben, bei 256 wie bei der 3060Ti aufwärts halt "8/16". "6gb" war damals schon ein absehbares No-Go. Die 6700XT hat übrigens auch "nur" 192 bit auf dem Memory-Bus, aber ab Werk immerhin 12 gb.

Siehe als Ergebnis - bei Mindfactory haben die 3060Ti und 3070 sowie 3070Ti zusammen etwa so viele Verkäufe wie die 3060 ohne Ti alleine. Die RDNA2 verkaufen sich nach wie vor sehr gut, die (paar) Verkäufe der Nvidia 3050 bzw. Radeon 6400/6500 kann ich vermutlich nicht mal volltrunken nachvollziehen.

Daher ist die 4070 aktuell leider zu teuer (IMHO), aber in der gehobenen Mittelklasse bei Nvidia leider alternativlos. Counterstrike werden alle genannten Karten können, aber "alles auf Ultra" und "Triple-A" Titel aktuell und kommend eher nicht. Siehe Hogwards, Dying Light 2 und andere mit einem 8 Gb Problem.

Edit: Von der Chipfläche und dem Speicher her sind die 3060 und die 4070 auf Augenhöhe. Beide 12 gb, beide 192 Bit Datenbus, alle beide etwas unter 300 mm² Chipfläche. Nur beim Preis eben nicht (4070 mit 12 gb ist etwa 2 mal 3060 mit ebenfalls 12gb). Am jeweiligen VRAM wie GDDR6 vs GDDR6X wird es nicht alleine liegen....