RTX 3060 Upgrade für eine Kartoffel^^

Moin (oder Nabend) liebe Boersianer und Freibeuter der offenen digitalen See.
Wie der Titel es andeutet, möchte ich mir nun endlich eine RTX3060 zulegen. Nein,AMD kommt nicht in Frage.
Meine Kartoffel besteht aktuell aus einem i5-6600k, einem Z-170 Board, 2x8 GB 2666Mhz DDR4 Ram, vielen HDD´s, einem BeQuit! 550W Gold von 2015 und einer GTX 960 2GB VRam.
Mir ist bewusst, das die CPU ein Bottleneck darstellt.
In den nächsten Monaten wird Stück für Stück MB,CPU und die Platten getauscht.
Eine Ti benötige ich aber selbst mit neuer Hardware nicht. Die 10 FPS mehr stehen für mich in keinem Vergleich zum Mehrpreis.
Es werden max 3 Monitore betrieben, 2 in Pivot. Aber auch das ist jetzt erstmal nebensächlich. Mir geht es nur um das reine Zocken in 1080/60hz auf einem Monitor.

Jetzt gibt es etliche verschiedene Modelle zur Auswahl, Specs scheinen jedoch durch die Bank weg nahezu gleich zu sein.
Und nein, RGB ist auch nicht erwünscht.

Nun zu meiner Frage...ist eine Inno3D ohne Schnickschnack ausreichend? Kann man für 379.-€ schießen. Hat 2x 100mm Lüfter.
Und wird das Netzteil ausreichen oder müsste das auch getauscht werden?

Ich freue mich bereits jetzt auf Eure vielen hilfreichen Antworten.

Klar reicht die aus.
Die Karten unterscheiden sich hauptsächlich durch die Kühler, die paar MHz mehr an Takt da kann man drauf scheissen.
Das NT würde reichen, aber wenn es schon 7 Jahre alt ist kann man mal über einen Tausch nachdenken.
Wenn nicht mehr wie die 3060 geplant ist reichen eigentlich auch 400W, 500W bieten schon eine Menge Reserve.

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Oha, na warte mal ab bis der Robert das liest.
Der erklärt Dir dann haarklein das er mit seiner 6600 absolut total aber mal sowas von zufrieden ist und das obwohl er vorher die 1060 hatte. ?

OK, erstmal danke für die Antwort.
Hatte wegen dem NT halt die größten Bedenken.
Du, kann jeder kaufen was er möchte. Ich sage ja nicht, daß bei AMD das Preis/Leistungsverhältnis schlecht wäre.
Was jedoch die Treiber betrifft... *hust*.
Ich bin mit AMD/ATI immer wieder auf die Schnauze gefallen und gebrannte Kind scheut ja bekanntlich das Feuer.

würde mich erstmal um NETZTEIL - CPU - RAM kümmern.

Hm, 2015er 550W Bequiet "Gold" ist doch nicht so schlecht, würde das erst mal nicht anfassen. Das ist schließlich kein Chinaböller. Mein 550er Gold war aus 2014 und läuft immer noch sauber im Rechner meines Neffen. Zudem haben viele neue Mainboards eine "Overvoltage Protection", mein aktuelles MSI Tomahawk bringt das zum Beispiel mit. Sollte also doch was im Netzteil schiefgehen, ein Sicherheitsnetz gibts noch bevor es richtig teures Zeugs freckt. Edit: Diese Option muss man im Bios aktivieren,

Die 3060 wird auch bei zwei Screens zu je FHD im Gaming reichen, ist die selbe "Pixelzahl" wie ein Screen zu 1440P (mein Setup). Meine 6600XT ist im Mittel nur knapp schneller als die 3060 - aber hat laut Afterburner typisch 15-20% Luft nach oben was GPU Last angeht, da ich seitens meines Screens nicht mehr als 60 Hz nutzen kann. Wird bei dir also mit zwei Screens beim Gaming reichen, wenn du auch noch auf einem dritten spielen(!) willst wirds IMHO deutlich eng.

Was das Thema 1060/6gb vs 6600XT angeht - die neue ist "nur" auf dem Niveau einer guten 1080 (gefühlt etwa doppelt so schnell wie die 1060 bei halber Stromaufnahme einer 1080). Treiber bei mir problemlos, bisher nicht ein einziger "Ausfall". Bin da emotionslos aufgestellt. Irgendwann um 2007/8 hatte ich mal ne ATI mit Treiberproblemen, das wars bereits. Danach gabs entweder Nvidia oder Radeons, alle problemlos. Das einzige Problem war im Mining Boom 2017/18 damals die 1060 zu bekommen und Ende letzten Jahres überhaupt was. Ist halt die 6600XT geworden. War nicht meine erste Wahl, aber irgendwann musst du nehmen was verfügbar ist. Wie früher in der Dorfdisco Hätte lieber die 3070 zur UVP als Drop bekommen, war aber jenseits eines halben Jahres nicht mit Losglück gesegnet. Über 1000€ wie damals gefordert? So viel Klebstoff hätte ich nicht schnüffeln können....

Habe mich jetzt für entschieden.
Preis/Leistung/Qualität sahen stimmig aus, hat mich über Amazon knapp 440.-€ gekostet.
Wird morgen geliefert, ich sage dann mehr dazu.

Jetzt muss ich erstmal Platz auf meinen Platten schaffen^^.

Warum nicht .. meinst du "OC" und "Triple Lüfter" macht das Ding für 50 Euro proportional schneller? Für 1 Screen FHD Gaming und 60er Limit dürfte das OC überflüssig und ein solides Basismodell immer noch overkill. Also ausreichend.

Bitte um Info's wenn eingebaut. Vor allem interessiert mich, ob und wieweit Games
trotz "BottleneckCPU" profitieren.
Bin auch schon des längeren am überlegen, ob ich mir ne 3060 holen soll.
Bin zur Zeit noch mit ner 1060 AMP & i5 3570K@4GHz unterwegs.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Du, ich wollte Anfangs eigentlich auch so ein kleines Basismodell kaufen um die Kohle zu sparen. Schneller ist meine sicher nicht, aber schaut wertiger aus. Solide Backplate, solides Lüftergestell...irgendwie macht das mehr her als nur so eine schwarze, simple Kunststoffform. "Triple Lüfter" aus rein akustischen Gründen. Und zu guter letzt..."Prime Versand". Gestern abend bestellt, heute schon da (hoffentlich^^). In der Hinsicht bin ich halt noch ein kleines Kind. Wenn ich was will, dann bitte schnell!

Rantanplan schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Werde ich machen. Kann Anhand con "Control", "Death Stranding" und "RDR2" mit meiner GTX960 2GB wohl ziemlich eindeutig die Unterschiede beurteilen. ? ?

Rantanplan schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Kann jetzt nichts zu Deiner CPU sagen, aber wenn Du so wie ich, eh vorhast in der nahen Zukunft MB + Cpu zu wechseln und es bei FHD @60Hz auf einem single Monitor mit NVidia-Gedöns (als Nvidia Hairworks und sowas mit ein ganz kleines bischen Raytracing bleibt, wirst Du kaum eine bessere Karte finden.

Rantanplan schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Kam von 1060/6gb und 1231v3 (gleich I7/4770) auf 6600XT/5800X. Das Kartenupgrade zuerst war anfangs deutlich zu sehen, aber die nervigen Lows waren gleich. Und mit nachfolgendem CPU Upgrade (hab die CPU erst getauscht als ich die GPU hatte...) gleich nochmal deutlich dichter an "stabil 60 Hz" und die Lows waren komplett weg. Mehr als 60 (Freesync) macht mein Screen nicht. Wenn du FHD spielst, guck dir die Reviews zur RX6600 an. Kostet das selbe wie die 3050, und ist aktuell die beste Karte im FHD "Budget-Bereich". Für WQHD / 60 Hz sollte es IMHO nicht weniger sein als die 6600XT/3060.

Die 6600 kostet ca 290€, da kannste gesparte 100€ zur 3060 leicht in ein Board strecken und dann "nur noch" CPU/RAM dazu. Budget? 12100 rein, 2 x 8 gb und fertig.

@Rantanplan
So, Karte ist da und eingebaut. Auf den ersten Blick spüre ich nichts von einem Bottleneck.
Dürfte aber daran liegen, das ich schon sosehr an 30fps und weniger gewöhnt war, das jetzt alles wieder flüssig erscheint.

30? Autsch....

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Und weniger. Die alte GTX960 war mit 2 Gig einfach massiv unterbestückt. Kenne noch aus den 2000ern den Werbeslogan "Frames equals to kills" für Shooter und viele moderne Spiele waren so ruckelig, das ich tatsächlich wegen schlechter Framerate öfters umgekommen bin (in Singleplayer Games angemerkt) als das es noch Spaß gemacht hätte.
Also musste jetzt endlich mal wirklich was neues her.
Was nun den Austausch von MB und CPU betrifft, bin ich zu unbelesen in der aktuellen Generation. Eigentlich wollte ich mir einen Ryzen zulegen, die Dinger sind im Bekanntenkreis in den letzten Jahren sehr beliebt gewesen.
Aber mit der 12er-Serie hat Intel ja mal richtig aufgeholt und der 12400er bis12600er Bereich ist rein Preis/Leistungs technisch gesehen sehr interessant.
Auf den DDR5 Zug möchte ich jetzt eh noch nicht aufspringen; ergo lieber neue DDR4 Module kaufen.

Aus meinem i5-6600k, der alten GraKa und dem alten Board werde ich mir einen kleinen Server basteln und da ganz simpel Mint oder Ubuntu raufhauen.

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja stimmt, aber da muß ich dann doch mal reingrätschen.
In den letzten Wochen sind die Preise für den 12400F und die passenden MB stark angezogen wohingegen der 5600x mit MB runter gegangen ist.
Eine Kombi aus 12400F +B660 MB ist im Augenblick teurer als eine Kombi aus 5600x +B550MB.
Von daher würde ich Stand heute eher den 5600x empfehlen.
Wenn es nicht brennt warte noch etwas, wird nicht mehr lange dauern bis Ryzen 7xxx bzw Intel 13xxx.

@Finus04
Nö, brennt nicht. Dachte daran, bis nach Weihnachten zu warten. Lieber jetzt etwas Kohle beiseite legen und dann zuschlagen.
Meine alten HDDs gegen SSDs auszutauschen macht aktuell mehr Sinn. Die drehen nämlich Ihre letzten Runden^^.

Wie gesagt - wenn du noch etwas warten kannst (gib deinem System ne Chance), die AM5 Plattform wird wieder über "Jahre" gut für Upgrades sein. Wenn du die Werte im Kopf hast - achte mal auf die Lows und die mittleren. Bei mir waren die Lows halt massiv an der CPU, auch wenn der olle "I7" nach Prozent nicht ansatzweise ausgelastet war. War trotzdem die Ursache. Der 5800X hat bei Cinebench (wenn ich mich recht erinnere) doppelt so viel Speed wie ein Kern des 1231.

Was die Intel Reihe angeht - siehe u.a. . Bei Intel ist das "aktuell Brett" nach zwei Jahren eh am Ende. Wenns wirklich nicht passt ist "CPU nachstecken" halt ein Thema, dann muss alles neu. Wer nur Gaming macht und eben kein Blender bzw. Videocoding auf der CPU, der 12100 ist als 4/8 Kerner das gleiche wie damals ein I7/4xxx, nur schneller. Bis zum 12900 ist das Potenzial "übersichtlich". Kerne sind halt bei bös parallelisierbaren Aufgaben wie Cinebench klasse, bei Games nahezu nutzlos. Die verbleibenden Leistungsunterschiede sind bei Intel eher dem steigenden Takt und Cache (je Kern) zu verdanken.

Deshalb, wenn dir auch AMD bei den CPU nehmen magst, ich würde warten was AM5 angeht. Sollen mit den Intels auf Augenhöhe sein (heisst keine echten Ausreisser), aber AM5 wird wieder eine was "nachstecken" angeht absehbar bessere Plattform sein. Siehe den Unterschied zwischen den Ryzen 1 und Ryzen 5 - auch mit den billigen kleinen "A 350 Boards" konntest du auf nen 5000er Ryzen gehen und da brauchen wir nicht diskutieren, was ein 5600er mit einem 2017er Intel macht, also ca Intel 7000/8000er Serie. Weil da kam der 1000er Ryzen auf AM4 damals raus.