Mobo und CPU Upgrade für 4090

Hallo Zusammen,

ich habe mir eine 4090 geholt und mein i7-8700K soll in Rente gehen... (Bzw. anderweitig genutzt werden.)

Jetzt überlege ich, ob ich auf einen i9, oder einen R7/R9 wechseln soll. Ich nutze den Rechner für ca. 50% Gaming, 40% Office und 10% Videoschnitt.

Der Rechner soll zukunftsfähig sein, sodass ich nicht in 2-3 Jahren wieder Mobo und CPU aufrüsten muss.

Wie sind da eure Erfahrungen und Erkenntnisse? Vor allem bei der Mobo/RAM-Kombination bin ich bei DDR5 noch etwas unerfahren.

Freu mich über jeden Tipp. Besten Dank im Voraus

Übrigens, Budget spielt keine Rolle...

--> Habe mal einen MF-Warenkorb gefüllt...

Abgesehen von den AMD "X" Boards (deren Sinn ich hier nicht sehe, B650e reicht) ist das 5200er Ram am falschen Ort gespart. Wenigstens 6000er und CL30/32. 5200 CL40 ist unangebracht, klar zu langsam bei "Geld spielt keine Rolle". Und wir reden über ein paar Euronen beim Ram. 1200 Watt Netzteil? Kann man machen, muss aber nicht. Selbst ein 13/14900 mit jenseits 300 Watt Peak plus 10% Verluste an SPAWAs und eine 4090 brauchen das nicht. Hast du einen Festplattenzoo mit Anlaufströmen - ja, dann kann man es machen. Sonst sind um 800 Watt eher angemessen.

Ram: Siehe als Auswahl. Ich bin persönlich CORSAIR Fan, die haben mich bisher nicht im Stich gelassen. RGB oder nicht ist mir persönlich aber sowas von scheissegal.

AM5 find ich OK, da die Plattform aktuell "günstig genug" ist und wenigstens noch eine weitere, wahrscheinlich zwei CPU Generationen mit massiven Upgrades kommen. Echte Generationen (also ca 2 Jahre) bringen jeweils etwa 20% Speed im Single Core Modus. Heisst: Alle zwei Generationen eine CPU nachstechen können sind 44% Zuwachs beim Single Core Speed und Spielen, die diese Leistung erwarten.

Bei deinem Mix aus viel Gaming und etwas Videoschnitt ist der komische X3D eine valide Wahl. Sonst eine "sinnlos-CPU" wenns nur um Gaming oder nur um Videoschnitt geht. Bin gespannt, was bei ZEN5 und ZEN6 kommt - ich persönlich finde diese "Big Little" Architektur theoretisch interessant. Sofern die Spiele die richtigen Kerne bekommen. Da AMD gerade die "Server" etwas aufrollt, sowas wie ein X3D fürs Gaming und dann viele "E" Cores macht Sinn. Wobei AMD bisher die Servercores als 1C2T baut, nicht 1C1T wie die E-Cores bei Intel.

Wegen Videoschnitt und somit Dauerlast macht auch die AIO Sinn. Ob 240 oder 360 kann man streiten, wenn die 360 passt ist alles OK. Ich bin kein AIO Fan, aber ich kodiere auch nicht viel. Ab jenseits 150 Watt Peak würde ich keine Luftkühlung mehr nehmen. Wegen Lärm, nicht wegen "reicht eigentlich nicht".

NT ist deutlich überdimensioniert.
RAM zu langsam.
Keine SSD dabei.
Da es Dir beim RAM ja um RGB geht ist das welcher mit RGB.
Beim NT reichen die 850W aber mal locker. Lass die Graka max 450W brauchen, die CPU 200W, noch 100W für den Rest ( und das ist schon sehr großzügig für alles gerechnet) dann landest Du bei 750W.
Wird aber in der Realität eher nicht passieren, da wirst Du zwischen 300 - 600W landen.
Das Corsair NT hat seitliche Anschlüsse, ist dadurch natürlich bequem bei der Montage.
Das BeQuiet hat dafür Multirail ( was ich persönlich deutlich besser finde)
Gut sind beide.

Hallo @RobMitchum und @Finus04 ,

besten Dank für die schnellen Antworten. Ja, beim RAM hab ich die 5200er gewählt, weil dieser als schnellster für das Board angegeben waren. Aber wenn schnellerer geht, perfekt
Ich hatte bisher G.Skill-RAM und der lief problemlos. Mir ist die Marke egal.
Klar, zu groß sollte das NT nicht sein, damit der Wirkungsgrad passt. Dann reduziere ich das auf ein 850W.

SSDs hab ich übrigens als Kiloware hier, deswegen nicht dabei

Nochmals vielen Dank!

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

alleine wegen der zuverlässigkeit würde ich schon zu be quiet greifen.

miller schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Thema 4090 und "was zieht die wirklich":
Zitat: "Even IF you hopelessly overpower the card, no one really needs ATX 3.0 power supplies over 1000 watts unless the CPU eats more than 300 watts. This is really just a job creation measure for the struggling power supply industry and only satisfies the sick imagination of some standardization fetishists. You really have to put it so harshly. Well, the card doesn’t draw 600 watts at 12VHPWR even at full load, but almost. .... This is also the reason for my power supply recommendation, which for the 450-Watt models of the GeForce RTX 4090 is that a modern 850-Watt Gold or Platinum power supply should be sufficient. With a full power limit of 600 watts and Furmark, a 1000 watt model is also sufficient if the power supply isn’t absolute junk."

Wenn du noch das Powerlimit deiner 4090 kennst (meist 450 Watt), dann kannste aus dessen Liste ein passendes raussuchen. Wo ich noch nicht drauf geachtet habe - Da du eine Wakü für die CPU haben willst und Geld keine Rolex spielt - warum nicht die 4090 auch an eine 360er hängen?

Was Ram angeht: Die Latenz in Nanosekunden ist einfach "2000/Takt (in Mhz) mal CL". Bei 6000er CL30 also 10 Nanosekunden, dein 5200er CL40 wäre 15 Nanosekunden gewesen.

Hey @RobMitchum ,

gemäß sind es 450W. Ich dachte, die AIO WaKü sind geschlossene Systeme. Daher hatte ich darüber gar nicht nachgedacht. Das wäre natürlich charmant, wenn das einfach umzusetzen ist.
Zum RAM: Mir war schon bewusst, dass der 5200er nicht der schnellste ist. Wären da noch schnellere Taktraten möglich? Bzw, OC ist doch möglich, oder? Dann könnte man die ja um ein paar Prozent übertakten.
Allerdings war ich bisher immer der Meinung, lieber direkt schnelleren RAM/CPU als zu übertakten...

Mehr als 6000 machen die wenigsten AM5 Boards. Und ob das noch was bringt - steht eh in den Sternen. Gerade beim X3D im Gaming, der hat halt fett eigenes Cache was das Ram wiederum etwas entlastet.

Hardware Unboxed hatte damals mit einem 7700X gemessen (besser geeignet da eben kein superfettes L3 Cache), der X3D war damals noch nicht raus:

Weiteres OC macht eigentlich kaum Sinn. Übrigens kann selbst ein "einfaches" B650e Board sowohl manuelles RAM wie CPU OC, dazu brauchst du bei AMD kein "X" Board. In deinem Setup haste keinen Bedarf für die Vielzahl an PCIe 5.0 Lanes. Wenn dir optisch ein B650 Board besser gefällt als die "X", ist (meist) kein Fehler und wirkt sich nicht wirklich auf die Leistung aus.

Wasserkühler für die 4090 siehe als Beispiel.

Eine Wakü für die 4090 macht wenn überhaupt nur aus optischen Gründen Sinn.
Die Kühler der 4090 wurden für 600W+ ausgelegt, die sind also alle mehr wie ausreichend.
Dazu kommt noch das die Wakü die Du dir ausgesucht hast ein geschlossenes System ist, da kannst Du also die Wakü für die Graka dort nicht anschliessen.
Also müsstest Du auf eine erweiterbare oder auf eine Custom Wakü umsteigen.
Kühler wird die 4090 damit aber nicht laufen, willst Du dir das wirklich antun?

@Finus04 :Ehrlich gesagt hab ich mir die gleiche Frage gestellt
Ich überlege auch noch, ob ich das ganze als non-RGB mache. Mir geht es nicht unbedingt um die Optik. Natürlich soll es gut aussehen, aber naja. Man muss es nicht übertreiben.
Ich hab gestern mal nach passenden WaKü für die Gigabyte 4090 geguckt und naja... Die Idee ist cool, aber der Aufwand... So easy sieht das auch nicht aus. Dann lieber die AIO für die CPU und die GPU normal mit Lüfter.
Es gab auch Überlegungen, ob ich das alles nicht als Sleeper in ein 0-8-15-Gehäuse einbaue ^^

Sorry, Finus schreibt technisch mal wieder Fakten aus seinem gefühlten Physikverständnis, was nicht gerade real ist. Nur weils 180 Watt CPU Luftkühler gibt, muss das bei einer 180 Watt CPU nicht sinnvoll sein.

Wasserkühlung kann je cm² weit mehr Leistung übertragen als eine Heatpipe an Luft, was das Delta-T für jeden gegebenen Wärmestrom senkt. Messwerte statt Beweis durch Behauptung unter

Ja, man muss die nicht wasserkühlen. Bei "Geld spielt keine Rolle" und etwa 200€ Kosten einer 2000€ Karte kann man drüber nachdenken. Ob die tieferen Temperaturen was bringen oder für die Galerie sind - dahingestellt.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast Du natürlich Recht, aber was Herr Dr Brotfresser mal wieder vergessen, nicht bedacht oder auch einfach nur unterschlagen hat:
Da CPU und dann Graka gekühlt werden sollen werden zusätzlich ein Kühlblock für die CPU, eine Pumpe, 2 Radiatoren ( mindestens 2x360)( denn mit einem 360er erreicht man bei CPU und GPU eben nicht mal annähernd diese Werte) sowie die passende Anzahl an Lüftern fällig. Dazu Tubes + Fittinge oder Schläuche + Fittinge.
Alles zusammen landet dann so bei ca 700€ wenn man was vernünftiges kauft.
Und wozu? Um eine Graka die mit Standardkühler weit unter den kritischen Temps liegt, ja sogar weit unter jeder vergleichbaren AMD Karte liegt noch kühler zu bekommen?
Dein Vorschlag ist wie üblich mal wieder sowas von daneben, wenn ich da anfange mit dem Kopf zu schütteln dann hab ich nach 2 Minuten ein Schleudertrauma.