Kaufberatung 4k Monitore und Gehäuse

Moin

Moin ich suche zur Zeit Neue Monitore für mein Hauptsystem und zwar brauche ich folgendes:

Hauptbildschirm:
-4k
-min. 120hz
-Größe 27-30"
-Eingänge 1x HDMI 1x DP
-Hauptaufgabe ist Zocken Video Bearbeitung sowie Bildbearbeitung

Bildschirm 2 und 3:
-4K
-60Hz
-Größe 27-30"
-Eingänge 1xDP
-Hauptaufgabe alles was man auf einen zweiten Bildschirm so macht also meist Office aufgaben Surfen usw. gezockt wird da drauf nicht

Wichtig ist das die monitore alle gleich groß sind zudem sollten sie ähnlich aussehen auch vom Standfuß her ich hab mich die letzten Monate so viel umgesehen in den Bereich das ich einfach komplett die Orientierung verloren habe. 4k ist muss und das alle die gleiche Auflösung haben auch.

Budget zusammen hab ich an 1500€ gedacht.

zudem brauche ich ein neues Gehäuse für mein Heim Server da er leider nun im Büro stehen muss.

-Optik erstmal egal Hauptsache Schwarz.
-Dämmung ist mir Wichtig genau wie eine Gute Lagerung der HDDs
-nice to have wäre wenn er die Vibrationen der HDDs nicht so stark weiter geben würde
-min. 8 3,5zoll HDDs muss er aufnehmen
-min. 2 2,5zoll SSDs
-gute HDD Kühlung wäre auch wünschenswert!
-Fenster braucht er nicht und auch keine Meshfront oder so !
-min 2x USB 3.0

ich weiß er wird nicht unhörbar grade mit 6 HDDs aber leiser geht es bestimmt zur zeit sieht der Server so aus.

2x Seagate Exos x18 18tb
2x Seagate Exos x18 12TB
2x Seagate Exos x16 12TB
in nächster zeit werden wohl nochmal 2x x20 20tb dazu kommen ich weiß die sind nicht die leisesten aber sie sind verdammt schnell und preis Leistung stimmt auch.

Restliches System ist halt Standard ATX Hardware und 2 erweiterungskarten für 10g Netzwerk und sata Controller

ich weiß Gehäuse sind zur zeit schwer zu bekommen und dementsprechend teuer aber mehr wie 150 wollte ich nicht ausgeben

Du weisst, dass da ne 4090 angesagt ist? Weil die kommt bei 4K native bereits nicht belastbar auf 120 Hz bzw. erreicht dreistellige FPS eher mit DLSS oder FSR je nach Spiel.

Ich würde da bei "4K ist gesetzt" auf NIS oder eben konsequent Upscaling setzen, weil sonst kannst du 4K/100++ Hz quasi vergessen. Native? Nicht darstellbar.

Ansonsten was das NAS angeht: Fractal Node 804. Siehe ... gibts mit und ohne "Fenster", aber 8 Platten passen. Wobei ich deine Aussage "2x x20 20tb dazu kommen ich weiß die sind nicht die leisesten aber sie sind verdammt schnell und preis Leistung stimmt auch." bei einem NAS nicht verstehe. Mehr als Gigabit bzw. 110 mb/s geht in der Regel im Heimnetz nicht durch, in Firmennetzen ist selbst 10 Gigabit eher selten. Bei Gigabit ist der Speed der Platten scheissegal.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

hab ne 7900xtx 4k 120 ist je nach spiel kein Problem zudem muss ja nicht immer alles auf ultra sein.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

kein ATX somit passt das Mainboard nicht rein zudem ist es komplett ungedämmt.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

ich hab ein 10g netz zuhause zudem ist es ja kein Nas sondern ein Heim Server der kann n bisschen mehr und wie gesagt hat er eine 10g karte und mein normaler PC sowie mein Mac Book auch

Upsl ATX hatte ich nicht gesehen. Aber: Mein Node 304 hat Gummilager für alle Plattenverschraubungen, sitze keine 1.5m neben diesem. Somit eher wenig Lärm auch ohne Dämmung. Hab aber nur 5200er und 5400er Platten verbaut. Schnelle HDDs mit 7200 "plus" sind im NAS eh fehl am Platz wenn man "nur" Gigabit hat.

Dass man mit runterschrauben der Settings die FPS verbessern kann ist kein Geheimnis. Nur: Wie viele der 4090 Besitzer machen das? Weil Sie ja schließlich "Top of the Top" haben und "alles auf UItra, was sonst" bezahlt haben.

Ich hab mir diese Woche geholt. Mein alter 30"-er war irgendwie zu klein. Bisher macht der Monitor einen guten Eindruck. Blöderweise schafft meine alte GTX-650 die 4K-Auflösung nur mit 30Hz vernünftig. Bei 60Hz sieht alles ausgefranzt aus. Aber der neue Rechner steht bereits am Anfang der Planung.

1200€ für 120 Hz, "Pheeww". 120 Hz/4K als IPS liegen etwa um 800€, als 60 Hz "nur" 350€ steigend. Siehe z.B.

Wenn die Optik ähnlich sein soll, ich würde dann einen Hersteller nehmen - siehe als Beispiel sowas wie

OLED und 3 Monitore mit 2 x 60 und 1 x 120 Hz kannste vergessen, das wird bereits als IPS ziemlich knapp.

Moin sorry das ich mich nun erst melde.

musv schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

leider mir viel zu groß vor allem in der höhe ein Monitor wie die Samsung Odyssey g9 also Extrem Breit würde ich auch nehmen aber die sind leider nicht in 4k.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

den finde ich sehr interessant leider gibt es noch wenige test.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

bei den könnte es wegen fehlender höhenverstellung zu problemen kommen denk ich ansonsten passen die recht gut.

Oled hätte ich natürlich gerne aber leider gibt es die ja fast nur in TV größen

Corsafahrer schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

einerseits ein sehr interessantes Konzept jedoch leider nicht komplett durchdacht ich denke das teil wird ein kompletter Staubsauger

Das Fractal genauso wie ein Nanoxia DS1 steht bei mir grade in den Gedanken ein Nanoxia DS8pro

Mein aktueller Iiyama ist höhenverstellbar, wird aber ehrlich gesagt nicht benutzt.

Hab seit Monaten eine neue VESA Wandhalterung runfliegen, war aber zu faul die anzubringen. Weil dann misst du den einmal auf deine Höhe ein und hast nicht mal einen Fuß, der dich auf dem Tisch Platz kostet. Sprich - Tastatur aus dem Weg schieben bzw. einen Platz dafür haben ist einfacher.

Mein IIyama hat 27'' und 1440P - mehr Auflösung brauchts IMHO nicht. 4K auf einem zu kleinen Monitor führt nur dazu, dass du dich fragst wann der nächste Augenarzt-Termin wohl ist. Mein Browser steht beim Zoom auf meist 120-130% oder so. 4K würde ich daher niemals unter 32'' nehmen, eher mehr.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

sorry falsch ausgedrückt ich habe bedenken das ich sie nicht so eingestellt bekomm das ich angenehm sitze und alle drei auf der selben höhe sind. also einmal einstellen reicht werde dann wohl extra ein Halter dazu kaufen müssen wenns nicht passen sollte.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

du kannst dein Komplettes Betriebssystem Skalieren lassen so das es eine gute größe hat

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das stellt aber nur deine IMHO dar, andere können das anders sehen. Die Bedürfnisse sind halt unterschiedlich.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Habe 27" mit 4k und mein Browser steht auf genau 100% bei 150%iger Skalierung durch Windows.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

4k macht durchaus auch unter 32" Sinn, ei Fach weil man viel mehr darstellen kann. Ansonsten hätte Apple mit seinen extrem hochauflösenden Displays schon seit Jahren ein riesiges Problem. Allerdings macht FHD ab einer gewissen Größe (für mich ist das alles über 27") keinen Sinn mehr, da durch einen in der Regel zu geringen Abstand zum Monitor das Bild zu grob wirkt.

Was bei Win 10 leider "suboptimal" aussieht und ältere Apps (optimiert auf default - Fonts) teilweise verkrüppelt. Ich hab noch keinen Grund gefunden, warum ich 4K auf vergleichsweise kleinen Monitoren brauche. 4K find ich erst ab 32'' und größer halbwegs sinnvoll. Vom Umstand, dass 4K massiv Grafikleistung beim Gaming frisst ganz abgesehen. Wenn man keine 1500€ GPU hat -> dann spielst du wahrscheinlicher auf 1440P und skalierst. Also warum nicht gleich 1440p?

Ja, "opinions may differ". Ist dummerweise eine teure Differenz. Als Beispiel zum Preisunterschied 4K/1440P (Ich kenn den Monitor nicht): 400€ in 1440P und 165 Hz. Für 1200€ gibts also drei gleiche Monitore jenseits 100Hz und alle drei haben ausreichend Hz.

Was "Vertikal-Verstellung bei Wandmontage" angeht - wenn du drei Monitore des selben Herstellers hast, dann ists eher einfach - die VESA Löcher werden auf einer Höhe sein. Was die Nummer einfach macht.

Edit: Hab 1440P bei 27'' im OS auf 100% und eben 130 (minutenaktuell) im Browser.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Aber auch hier besteht das dummerweise nur in der persönlichen Ansicht. Meinen 4K Monitor benötige ich hauptsächlich für die Arbeit. Spielen tu ich meistens in FHD, da das bei einem 4K Monitor perfekt skaliert.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

1440P auf einem 4K Monitor skaliert nicht gut, außer man kann damit leben, dass ein Teil des Bildschirms beim Spielen schwarz bleibt.

zudem geht es ja um mich und ich habe eine GPU mit ausreichend Leistung 7900 xtx und selbst wenn nicht kauf ich kein monitor um den nur 1 2 jahre zu nutzen

Na dann ... hatte etwas weniger "Dampf" erwartet. Weil 3090/4090/7900XTX haben nicht mal 1% aller Spieler.

Als 4K: ich mag Samsung, siehe ... recht exakt 600€/Stück. Was ich wichtig finde - "mattes" Display weils dann nicht spiegelt.

Edit: Sieht aus als ob und halbwegs optisch ähnlich aussehen. Und die drei wären in Summe im Budget.

Gibt n kleines Update hab nun das nanoxia Deep silence 8 und kann schonmal sagen das ist nicht mehr das nanoxia von früher. Weder qualitativ noch Ingenieurskunst.

erstmal zum Guten die Schalldämmung ist gut und das Gehäuse ist schön schwer.

optisch gefällt mir es sehr gut.

3 Lüfter sind dabei jedoch 3pin und ohne lüftersteuerung.

man kann den 5,25 Schacht ausbauen und durch ein weiteren festplattenkäfig austauschen ist aber nirgends beschrieben und ich hab auch noch kein zum nachbestellen gefunden.

Nachteile nun wird’s vielleicht ein bisschen böse von mir aber sorry ich besaß mehrere Gehäuse von nanoxia und bin echt enttäuscht.

fangen wir mal bei Sachen an die ich vorher schon wusste.

es gibt keine Gummilochabdeckungen mehr für Kabellöcher z.b. beim atx Anschluss vom mainboard oder bei den sata Anschlüssen. Ist nicht so schlimm jedoch zeigt es mir das es nicht mit so viel liebe Designt wurde wie z.b. das ds1.

keine lüftersteuerung finde ist heute auch nicht mehr Pflicht beim silent Gehäuse aber dann erwarte ich Lüfter mit Pwm. Grade bei ein 120euro Gehäuse.

Kunststoff Front ist zwar gut verarbeitet aber aus Metall wäre trotzdem schöner.

so nun zu den Sachen die ich nicht wusste

fangen wir mit dem dümmsten an was mir zeigt das hinter dem Produkt keine Liebe steckt ! Und zwar sind in der Gebrauchsanweisung einfach mal bei englisch teils deutsche Überschriften.

was mich richtig ärgert ist das in der Front ein Luftfilter verbaut hinter der Tür schön und gut gehört heute dazu und wurde nicht beworben und ich hab erst gedacht ist nice und hab es eigentlich auch erwartet aber Fehlanzeige erstens ist die Front unten offen also würde es eh nebenluft ziehen und nun kommt der Knaller selbst die Lüftungsschlitze an der Seite sind hinter dem Luftfilter heist es wird null Luft durch den Filter gezogen er ist einfach komplett sinnlos da kann keine Luft kommen. Ich hab in den letzten Jahren viel gesehen aber son Schwachsinn noch nicht.

Kabelführung ist auch so ne Sache, in der Netzteilabdeckung sind ein paar Löcher um vom mainboard runter in die Abdeckung zu gehen jedoch ist das mit einen atx Netzteil so eng das man das kaum nutzen kann.

Frontlüfter und wieder Design und zwar ist das Gehäuse schön groß das man locker 3 140mm Lüfter verbauen könnte wenn man kein dvd Laufwerk verbauen will. Es ist auch nicht beworben das es geht das ist aber trotzdem ein Fehler man hätte einfach die Befestigungslanglöcher nach unten weiter führen sollen da ist noch 3-5cm Platz somit würde es ohne Probleme gehen. Ich habe trotzdem 3 rein gequetscht aber wie gesagt mit minimal mehr hirnschmalz hätte man es direkt so verkaufen können.

nun kommen wir zum nächsten Problem und zwar ist mein Gehäuse krumm heist es wackelt steht nicht auf allen Füßen ich hoffe das legt sich noch aber man darf nicht vergessen was es kostet und das ist normal ein no go

die Lüfter die mit geliefert werden wirken deutlich weniger wertig wie die alten nanoxia Lüfter das Plastik wirkt extrem billig die Arctic p14 die ich eingebaut habe sind gefühlt doppelt so schwer und fühlen sich deutlich wertiger an. Da ich die nanoxia nicht verbaut habe wegen fehlenden pwm kann ich zur Lautstärke aber nichts sagen.

festplatteneinschübe sind leider auch aus günstigen Kunststoff scheinen aber gut zu entkoppeln trotzdem finde ich die alten viel besser in den alten Deep Silence sind alle aus Metall.

ich werde es trotzdem behalten erstmal bin ich zu faul wieder alles zu zerlegen zudem gefällt mir die Optik und die Schalldämmung ist echt gut.

zu den Gehäuse würde ich trotzdem niemandem raten und ich muss sagen das ich wirklich enttäuscht bin da ich es von nanoxia deutlich besser kenne.

Ölschy schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Yep...hatte nach den Lorbeeren...die die in früheren Tests bekommen haben, für 2-3 PC-Bauprojekte für Bekannte auch welche von den bestellt.
2 gingen zurück (Lack nicht richtig aufgetragen an der Aussenseite. Spaltmaße für die Hölle uvm.

Danach war ich auch bedient von: "Turn to German Engineering" (frühere Werbung von denen)....nie wieder..

Das steht da immer noch drauf ds1 rev a und b hatte ich beide selbst ds 3 war auch Bombe auch Ersatzteile waren kein Problem. Aber die wurden verkauft soweit ich weiß deswegen kam da auch nichts Neues.