Kann man das so machen?

Hi zusammen,
ich bin komplett neu in der Szene. Ich nutze die Boerse vor allem zum Digitalisieren meiner DVDs, weil ich keine Lust habe alles einzeln zu rippen
Ich brauche mal eine erfahrene Einschätzung, inwieweit ich das richtig mache:
VPN über Mullvad mit Multihop (also 2 Server dazwischen), dann JDownloader2 mit DDownload und Rapidgator Premium. Windows Defender und ab und an einen Malwarebytes Scan.
Kann man das so machen?

Sicherheit ist immer eine sehr subjektive Sache. Das muss jeder für sich entscheiden. Wenn das für Dich so funktioniert und du Dich sicherer fühlst, mach es doch so.
Ich bin mir sicher das nur ein Bruchteil unserer User einen solchen Aufwand betreiben.
Mich persönlich würde interessieren wie sich dein Setup auf die Download-Geschwindigkeit auswirkt. Du hörst also raus, das ich auch "simpler" unterwegs bin.

Achso ok, ich hatte erst gedacht es gäbe einen allgemeinen Standard. Aber danke, dann ist das ja gut so wie ich das mache.
Mein Download leidet darunter natürlich, ich verbringe aber sowieso viel Zeit vor dem PC und da stört mich der DL im Hintergrund nicht. Je nach Zeit und Hoster bin ich bei 2-10 MB/s - ich lade aber sowieso nur 720p (schaue vom Bett aus fern, da erkenn ich sowieso kein HD) daher ist das zeitlich auch noch völlig im Rahmen

Ahoi^^.
Also, erstmal zur grundsätzlichen Frage "Kann man das so machen?"
Ein ganz klares JA!

Dann die sich logisch stellende Frage "Muss man das so machen?
Ein klares NOPE!

Bleibt nur noch "Sollte man das so machen?"
Jein^^.

Ich war selber mit Mullvad unterwegs (btw einer der besten VPN-Dienste was Anonymität betrifft. Du kannst denen ja sogar mit Deinen Zugangsdaten Bargeld schicken und Deinen Account aufladen.) und war mit dem P/L-Verhältniss sehr zufrieden.
Die Frage, die sich stellt ist doch erstmal, warum man die VPN verwendet?
Wenn man einfach den gesamten Internetverkehr ein wenig (gefühlt) sicherer haben will, dann spricht da nichts gegen.

Aber da Du ja bereits einen RG-Account besitzt, ist das für den "normalen" Downloader als OCH eigentlich bereits ausreichend.
Solange Du nicht noch die Datenkrake, genannt Torrent fährst, ist ein Acc bei einem OCH völlig ausreichend.

Server-Hopping würde ich komplett drauf verzichten.
Klar, klingt erstmal nützlich, aber eine VPN (vor allem ALLE, welche Werbung schalten) ist keine Garantie für 100%ige Anonymität.
Denn auch mit einer VPN ist die erste Stelle, welche Deinen Traffic sicherstellt, Dein ISP. Die loggen bis zu einem gewissen Grad und Zeitraum wirklich ALLES.
Klar, nach der Verbindungsherstellung zum VPN, bist Du für die erstmal im gefühlten Blindflug unterwegs.
Der verlangsamte Traffic wäre mir das Hopping nicht wert.

Solange Du nur hier aus der Boerse lädst und nicht noch in der "Kanalisation" unterwegs bist, brauchst Du idR. auch keinen Defender/AV/Malware-Scanner.
Gerade der Windoof-Defender bereitet mit seinen von der Contentmafia gestützen Reglementierungen oftmals nur Probleme.
Jedenfalls bei Software mit Cracks hat mir die Rotze ständig und immer wieder mal was in die Quarantäne geschoben oder komplett gelöscht.
Mein Defender ist seit einem Jahr auf Adminebene im System KOMPLETT deaktiviert, eine 2.te AV-Anwendung (was alles nur noch schlimmer machen würde) ist auch nicht installiert.
Meine Sicherheitsebene ist Brain.exe.^^

tl,dr:
Kann man so machen, muss man aber echt nicht.
Als Downloader wirst Du, selbst wenn mal ein OCH hopps genommen werden sollte, niemals im Fokus irgendwelcher Ermittlungen landen.

Stimmt, du warst das mit Mullvad @GuyFawkes667
Ich hab die ganze Zeit schon überlegt wer das war. Sauber.

Mullvad und Windscribe.
Natürlich nicht simultan, das hätte die NSA, Mossad, BND und wie die alle heißen eher angelockt, als abgeschreckt.
Frei nach "Der wählt sich über eine VPN IN eine VPN an? Der MUSS was übles aushecken/das Darknet spiegeln. Schickt mal das SWAT-Team los^^"

Das mit den Umschlägen in der Post hab ich nie vergessen. Warezromantik. Ich schicke euch Briefmarken, OK?!?
Ich liebe das

Auf Multihops würde ich verzichten, da das in meinen Augen keinen wirklichen zusätzlichen Schutz bietet.

Vor was soll das schützen, wenn man nur Downloads betreibt?
Das hat nur eine mindere strafrechtliche Relevanz und interessiert mal pauschal gesagt kein Sau.

Wie ich downloade? RealDebrid Account per Kreditkarte bezahlt (die schreiben sogar auf ihrer Webseite, dass sie Nutzerdaten auf Verlangen an Beörden geben) und sauge per JDownload am 1&1 DSL Anschluss. Seit Jahrzenten (also nicht Jahrzehnte mit RealDebrid, sondern früher war es Share-Online - ja, genau dieses Share-Online. Da hab ich immer bequem per Paypal bezahlt)....
Aber wie schon erwähnt wurde: Sicherheit ist subjektiv. Manche halten sich eben schon für Gääääängstaaaa wenn sie jetzt im Mai dann wieder im REWE in der Obst und Gemüse-Abteilung an den Erdbeeren naschen.

Kommt übrigens noch hinzu, dass wenn man die original DVDs ohnehin besitzt, nicht einmal überhaupt irgend ein Vergehen vorliegt.
Privatkopien, während man im Besitz des Originals ist, sind vom Urheberrecht komplett gedeckt. Selbst wenn einem der Blitz beim Scheißen trifft und irgendwann doch mal wer klingelt, ist das in 5 Minuten hinreichend geklärt.
Dabei spiel es nicht einmal eine Rolle wo die Kopie her stammt - das ist unerheblich. Da es nur ein Vergesehen ist, Kopien zu besitzen, zu denen man das Original nicht hat - nicht mehr und nicht weniger.

Gang anders sieht es aus, wenn man nach dem Tauschbörsen-Prinzip herunterläd, wozu auch Torrent gehört.
Weil dort läd man nämlich auch automatisch hoch. Hier liegt dann der Tatbestand der Verbreitung urheberrechtlich geschützten Materials vor.
Das ist, weil es da um eine doch schon durchaus schwere Straftat geht, etwas, wofür sich eine Staatsanwaltschaft interessieren muss, wenn da Abmahnanwälte mal wieder IP-Adressen abgefischt haben.
Bei Downloads über Hoster können sie aber nichts abfischen. Da ist es deswegen Wurscht.

Ach, und Videodateien scannen Virenscanner nicht.

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt aber nur bis zu einem gewissen Grad.
Wenn Du, nur aB. "Evil Dead(Original)" in der Standard VHS besitzt und eine aufgepimpte Version im DVD-Medium in [email protected] Audio im Schrank steht....
dann wäre, bei einem Remastered2025/2026 des Originalmaterials schon wieder ein Fall für die Abmahnungsanwälte.
Und stell heute sicher, das die VHS-Version, gammelt 15+ Jahre in Deinem Keller vor sich rum^^, exakt der Fassung des Downloads entspricht

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nein (oder jain), in beiden Fällen.
Zum einen interessiert es Abmahnanwälte überhaupt nicht - die sind hier komplett raus. Der private Bezitz einer illegalen Kopie ist ein Antragsdelikt.
Es wäre nötig das der Rechteinhaber einen stichhaltigen Beweis dafür vorbringt, dass du diese Kopie besitzt und müsste Anzeige erstatten und dann seinen "Schaden" einklagen. Bei einer DVD ... was kosten die derzeit? 15 Euro?
Noch nie gefragt, warum solche Abmahn-Tätigkeiten nur Uploader treffen? Mehr zu holen! Da wird dann mit einer ausgedachten Zahl von Verbreitungsereignissen skaliert und man ist schnell im 4-stelligen Bereich zzgl. Gebühren ect.
Zum andern reicht es bei einer Kopie aus, dass es die selbe Filmfassung ist. Dazu gibt es sogar, wie sollte es auch anders sein, Gerichtsurteile. Hat deine VHS Kassette also die selbe Filmfassung wie die DVD deren Kopie du gezogen hast, spielt es keine Rolle. Sind es zwei unterschiedliche Fassungen, was durchaus der Claim "4k Remastered" sein kann, dann wäre es eine illegale Kopie. Natürlich auch ggf. vorhandenes Zusatzmaterial einer DVD. Da wird hier aber idR. nur den Hauptfilm als MKV ziehen, ist das außen vor.
Das Werk als solches wird betrachtet, nicht seine Dareichungsform. Nur das Werk als solches steht unter Schutz in diesem Kontext. Argumentationen einen 5.1 Sound zu einem separaten Werk zu erklären, sind nach meiner Kenntnis bisher nicht erfolgreich gewesen. Da es da aber so gut wie keine Fallbeispiele gibt, bzw. die nahezu immer in einem anderen Kontext stehen, ist das eher hypothetisch.

Denn die paar Armleuchter die wegen Kopien bisher mal vorm Richter standen, hatten ganz andere Dinge falsch gemacht, die ihnen nämlich Gewerbsmäßigkeit in der Anklageschrift einbrachte.
Und auch rein von der praktischen Durchführung wäre es im Privatbereich auch schlicht nicht durchsetzungsfähig. Spielen wir es doch mal durch:
Polizeit klingelt. Polizei sagt, sie dürfen durchsuchen. Nehmen deine Festplatte mit, darauf der Film... keine Ahnung... Titanic - welch Tragik, für Titanic verklagt zu werden!
Anzeige kommt: Wir werfen Ihnen vor im illegalen Besitz einer Kopie des Films Titatic zu sein - wir laden sie vor zu einer Anhörung/Aussage!
Achso? Mal bei Ebay schauen wer gerade eben Titanic verkauft... Sofortkauf... ab dafür. Der Witz ist sogar: Das könnte selbst ne kaputt DVD sein!
Der Termin auf der Polizeidienststelle dürfte jetzt zur Lachnummer mutiere: Wie? Illegal? Hier ist doch der Film, aus meiner Sammung.
Jaja....: Aber wir haben doch ihre Wohnung durchsucht!
Ja, schon. Aber da lagere ich meine Originale überhaupt nicht!?
Wo lagern Sie die denn?
Tut das was zur Sache!? Wo lagern Sie ihre Dildosammlung? Ich frag nur mal...
Hm... ja können Sie denn nachweisen, dass Sie den Film gekauft haben?
Junger Mann: Der Film ist etwa 20 Jahre alt. Können Sie mir mal den Kassenzettel von Ihrem Kinobesuch 1998, am Donnerstag den 14. Mai zeigen?

Deswegen gibt es da auch quasi keine Fälle. Man muss ja dumm wie ein Gartenzaun sein, um sich da wirksam was anhängen zu lassen.
Aber ne Festplatte voll mit Filmen reicht da nicht. Sowas haben Bullen selber zuhause liegen. Die können dir da eher noch ne Filmempfehlung geben...

Solange du dich aus P2P oder dem Uppen raushälst dann bist du auf der sichersten Seite.
Ich lade seit Jahren ohne VPN von OCH, Usenet herunter. Die Verfolgung lohnt sich einfach absolut nicht.
Anders sieht es natürlich beim Uploaden aus.

Share-Online habe ich wie @xNecromindx auch damals einfach bequem per PayPal bezahlt.
Aber du machst damit absolut nichts falsch wenn du ein VPN nutzen möchsten dann mach es.
Wenn du dich sicherer fühlst wieso nicht?

Woah, danke für die vielen Antworten und Einschätzungen! Hätte gar nicht gedacht, dass das gar nicht so wild ist, sofern man nichts hochlädt.
Habe damals über Uploaded und Share-Online etwas geladen und da galt das alles irgendwie all voll riskant, gab auch eine dicke Abmahnung im Freundeskreis. (Der hat das aber bestimmt über uTorrent gemacht)...

Ich habe Multihop jedenfalls mal ausgeschaltet und dafür etwas mehr Speed bekommen. Das VPN lass ich trotzdem an, fühlt sich einfach besser an.

Klingt doch gut. Vor allem ist wichtig, dass Du Dich damit gut fühlst.
Machst das schon richtig.

Ein VPN läuft bei mir auch permanent ... einfach aus Prinzip.