Größenangabe beim Download

Ich halte es meistens so, keine vernünftige Information über irgendwelche Dateien, dann kein Download. Ich kann gerne darauf verzichten.
Natürlich kann man den Upper daruf ansprechen, das mache ich auch zum größten Teil, wenn mir die Informationen zu ungenau sind. Aber darüber muss man sich nicht streiten, man kann ja solche Angebote meiden. Mehr brauchen wir auch nicht darüber zu diskutieren, bringt eh nichts. So nun haben wir uns lieb.

residents schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Bei dir liegt ein anderes Problem vor: Windows behauptet es wären GB (Gigabyte) und zeigt in Wahrheit GiB (Gibibyte) an. Der Unterschied ist, dass Giga im Sinne der SI-Einheiten einen Umrechnungsfaktor von 1000 verlangt während Gibi 1024 verwendet - einfacher für die Informatiker.

An deinem Beispiel mit grober Rundung:
1.854.103.326 Bytes --(÷1000)--> 1854103 kB --(÷1000)--> 1854 MB --(÷1000)--> 1,85 GB
1.854.103.326 Bytes --(÷1024)--> 1810647 kiB --(÷1024)--> 1768 MiB --(÷1024)--> 1,72 GiB

Die gleiche Datei ist in Gibibyte immer rund 7 Prozent kleiner als in Gigabyte. Windows rechnet wie gesagt in einer Einheit und zeigt felsenfest die andere an.

PS: Deshalb passen auf eine Blu-Ray mit 25 GB auch nur 23 "GB" (eig. GiB) und auf eine SSD mit 500 GB eben 465 "GB" (eig. GiB).

HeldDerSuche schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

WIR ALLE haben das Problem.

Aber ja, das ist korrekt. Dies liegt an der unterschiedlichen Definition von Gigabyte (GB) und Gibibyte (GiB).

-Gigabyte (GB) basiert auf dem Dezimalsystem und entspricht 10^9 Byte.
-Gibibyte (GiB) basiert auf dem Binärsystem und entspricht 2^30 Byte.

Aufgrund dieser Unterschiede ist 1 GB gleich 0,931 GiB. Daher werden Dateien, die in Gibibytes (GiB) gemessen werden, immer etwas kleiner erscheinen als wenn sie in Gigabytes (GB) gemessen werden.
Das kann zu Verwirrung führen, wenn Betriebssysteme wie Windows Dateigrößen in Gigabytes angeben, obwohl sie eigentlich GiB meinen. Dies kann dazu führen, dass die tatsächlich verfügbare Speicherkapazität kleiner erscheint als erwartet, insbesondere bei Geräten wie Festplatten, SSDs und USB-Sticks.

Sollte der Unterschied heute nicht eigentlich jedem! bekannt sein?
Es kann doch nicht sein, das ich hier und jetzt im Jahr des Herren (Chutthulu btw^^) 2024 immer noch über einen Verwechslungsfehler lesen muss, der mir vor 20 Jahren als Fachverkäufer schon etliche Nerven gekostet hatte.

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist durchaus möglich, dass viele Personen mit technischem Hintergrund oder regelmäßiger Nutzung von Speichergeräten den Unterschied zwischen Gigabyte und Gibibyte kennen. Jedoch ist es auch wichtig zu beachten, dass nicht jeder Benutzer über dieses Wissen verfügt, insbesondere diejenigen, die weniger technisch versiert sind oder die sich weniger mit Speichertechnologien befassen.
Darüber hinaus kann die Verwirrung durch die Tatsache verstärkt werden, dass Betriebssysteme wie Windows, trotz des technischen Unterschieds, oft Dateigrößen in Gigabytes (GB) angeben, was dazu führen kann, dass viele Benutzer denken, dass 1 GB gleich 1 GiB ist. Dies kann zu Missverständnissen und Fehleinschätzungen führen, insbesondere wenn es um Speicherplatz geht.
Es ist daher immer noch wichtig, dass Fachleute und technisch versierte Benutzer anderen helfen, diesen Unterschied zu verstehen und die Auswirkungen auf die Speicherkapazität und Dateigrößen zu berücksichtigen.

Gut, machen wir mal 3-4 Schritte (Jahre) zurück in unserer Up-/Downloaderhistorie, da liegt der Grund für einige Regeln in einigen Börsen, die dann auch bis heute noch übernommen wurden.

Da gab es noch ein gut funktionierendes PPD bei Hostern wie Uploaded, wo es ab 100MB Filegröße einfach mal das Dreifache gab wie darunter, bei kleinen Files wie bei Dokumenten beispielsweise, gings bei Share-Online erst bei 10MB los mit der Vergütung. Also gab es wirklich Bedarf an einem Verbot einen Upload unnötig aufzublähen. Sei es durch Füllfiles, Coverbilder mit 10+MB, oder, oder...

Heute macht das gar keinen Sinn mehr, PPD ist zwar nicht tot, aber zählt doch erst wirklich bei Parts ab 1GB und ob nun ein Upload 7,61GB oder 7,93GiB hat, ist sowas von egal.

Mir ist noch nicht klar, welche Intension der Threadersteller hier verfolgt, will er einfach nur den Finger heben und sagen "Herr Lehrer, ich weiss was!" oder aber Uploader anschwärzen, weil ..... (hier irgendwas einsetzen). Keine Ahnung, ist aber in Wahrheit auch nicht wichtig, solange man das so wertet, was es wirklich ist: mächtig überflüssig.

Ich glaube, dass man diesen Thread hier schließen kann oder sollte, das ganze hier macht wenig Sinn darüber weiter zu diskutieren.

Die Frage aus Thread #14 wurde im darauffolgendem Thread beantwortet.
Alles andere hat mit dem eigentlichen Thema nichts mehr zu tun.

TheRaven1 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

~closed