Gaming PC ~2000€

Hallo Leute

Ich hab Anfang des Jahres schon einmal nachgefragt nach ich glaube einem 1200€ Rechner.

Jetzt ist bei mir privat einiges dazwischengekommen weswegen ich absolut keine Zeit mehr hatte mich um das Thema zu kümmern.
Nun kam heute allerdings der Finanzmensch aus der Firma zu mir und meinte wir müssen noch was einkaufen um es dieses Jahr noch von der Steuer absetzen zu können

Da sich noch etwas mehr "Spielgeld" angesammelt hat hab ich gedacht wieso nicht auf ~2k hoch gehen.

Ich hab schon etwas im Forum geschaut und mir aus alten Beiträgen etwas zusammengesammelt. Hier mal meine Konfiguration bei Alternate:

Hab ich den Segen der Community oder habt ihr Verbesserungsvorschläge? Wenn ich weniger zahlen muss ist das für mich auch i.O.
Ich dachte ich nimm einfach mal Intel und NVidia...

• Wie hoch ist dein Budget für den Rechner?

Wie gesagt ~2k

• Brauchst du außer dem Rechner selbst noch irgendwelche "Teile"? (Bezieht sich auf Peripheriegeräte, Monitore und natürlich Windows)

Nein

• Soll der Rechner zusammengebaut bei dir ankommen?

Muss nicht zwingend, hab ich aber auch nix dagegen.

• Möchtest du irgendwelche Teile aus deinem alten Rechner übernehmen? (bitte genaue Bezeichnung der Hardware angeben!)

Nein

• In welcher Auflösung soll gespielt werden? (z.B. Full-HD / 1920x1080)

3440x1440
2560x1080

• Welche Spiele sollen gespielt werden?

Von bis, wahrscheinlich ist der PC Overkill aber ich hab mich schon lange nicht mehr nach neuen AAA Titeln umgeschaut da meine alte Notebook Krücke die eh nicht mehr packt

• In welchen Details möchtest du deine Spiele genießen?

Möglichst Hohe Einstellungen.

• Hast du vor zu Übertakten?

Eigentlich nicht, wenn ich mit der Kühlung klarkomme ohne höhere Lautstärke zu produzieren wieso nicht.

• Falls der Rechner nicht nur für Spiele gedacht ist - wofür noch? (Videobearbeitung,zum Musik machen/erstellen,usw.)

Ab und an mal an einem Video rumschnippeln, Photogrammetrie mit Metashape, gelegentliche Bildbearbeitung

• Welche anderen relevanten Informationen möchtest du noch mitteilen?
  
  Möglichst leise mit Luftkühlung. Nennt mich altmodisch aber ich entstaube lieber mal die Kühler als mich mit der Wartung der WaKü auseinanderzusetzen.
  Ja, ich weis RGB macht den PC schneller aber das Wohnzimmer sollte nicht aussehen wie die Kirmes. Ein schwarzer Block als Gehäuse ist auch okay. Steht eh unterm Tisch.
  Windows 11 Pro ist ein Muss. Der Finanzmensch aus der Firma hat gemeint das brauchen wir und da will ich jetzt nicht rumdiskutieren.
  Zudem sollte alles bei einem Händler gekauft werden. Macht es einfacher für die Buchhaltung.

Hab einmal ne AMD und einmal ne Nvidia reingepackt. Je nachdem was du bevorzugst. Hab zwar ne gewisse Ahnung, wie leistungshungrig Photogrammetrie sein kann, aber ob das eher auf die CPU geht oder auf die Graka, keine Ahnung.

Ach ja, AiO Waküs sind i.d.R. wartungsfrei, bin aber auch kein Freund von denen.

Wenn es rein ums zocken geht würde ich bei dem Betrag auch 7800x3D sein.
Aber Metashape scheint sowohl mit Kernen als auch mit der GPU und viel RAM zu arbeiten, von daher ist hier dann doch der 14600k die bessere Wahl und natürlich Nvidia.
Beim RAM würde ich eher auf den hier gehen
Übertakten lohnt leider nicht wirklich. Hab meinen 13600k auf 5,7GHz übertaktet, brachte fette 5% Mehrleistung unter Volllast, bei 100W mehr an Verbrauch.
Hab den wieder runter auf Standardtakt, Powerlimit auf 181W gesetzt und nur die E Cores auf 4,5GHz getaktet, dazu RAM auf 6800 hoch und die Timings angepasst.
Also kannst Du dir auch ein Z Board sparen und auf ein B Board gehen.
Spart nochmal Geld.
Was die Graka angeht würde die 4070 bei der Auflösung reichen, aber wenn ich sehe was die letzten Games an Performance kosten kann ich die 4070ti verstehen.
Wenn es mit den Games so weiter geht ist Mitte nächstes Jahr die 4070 schon wieder am Limit und man braucht eine 5080 um 2 Jahre Ruhe zu haben.

Oder eben mit "ich brauch CPU und Kerne" einen 7900X3D. 480€ ist recht OK wenn man sich anschaut, was der Multicore raushaut. Siehe

Hat halt sowohl die fürs Gaming interessante 6C12T als X3D Kombination und ansonsten nochmal 6C12T richtige Kerne, die Hälfte halt mit weniger Takt aber dafür Cache. Der 7950X3D hat statt 2 x 6C12T eben 2 x 8C12T und legt noch mal ne Schüppe obendrauf. Im Gaming quasi egal, ob aktuell 80€ mehr es unterm Strich Wert sind, würde ich an der Häufigkeit und Dauer der Metashape Nutzung festmachen.

Achja, wenn alle Kerne genutzt werden, egal ob Intel oder AMD - 240er oder 360er AIO. Luftkühlung kann man dann machen, wird aber in der Regel warm und/oder laut.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Luftkühlung braucht einen oder zwei Lüfter, ne AiO deren drei bei ner 360er. Und die Pumpe macht ja auch Geräusche. Mal so ganz ehrlich, von der Lautstärke unterscheiden die sich wohl eher kaum.
Solange man nen vernünftigen Luftkühler verwendet und nicht den Boxed Kühler, fährt man auch leise.
Was die Leute heute als laut empfinden, ist mir völlig unverständlich. Die haben echt nicht in den 1990ern gelebt oder hatten nie den Föhn Geforce 6800 Ultra.

Auch wäre halt interessant, wie Metashape genutzt wird. Werden riesige Punktwolken reingeladen? Wird vielleicht gar nicht auf dem PC gearbeitet, sondern mit sowas wie Citrix auf einen leistungsstarken geeigneten Server zugegriffen?
Die Systemanforderungen werden von Agisoft von Mainstream PCs bis tausende Euro teuren Epic/Xeon Workstations angegeben, womit dann gigantische Punktwolken gehandlet werden können.

Ja, daher auch meine Frage. Weil wer viel spielt UND quasi gleichberechtigt öfter auf der Kiste "arbeitet", der wäre mit einem -900 als Intel (wenns einer sein muss) oder dem 7950X3D ziemlich gut bedient. Würde daher Geld von der GPU zur CPU verschieben wollen. Macht das Programm wenige Minuten am Tag bei Stunden Spielerei aus - dann ist Multicore-Leistung fast egal. Gerade FHD/WQHD - da ist selbst ein 7600X praktisch nicht sichtbar langsamer als ein 13900. Angesichts der kommenden NVidia "Super" Karten mit mehr Bandbreite aufm Bus, ich würde die 4070S abwarten. 16gb VRAM und per 256 bit angebunden reicht ne Weile, besser als "schnelle 12 gb und 192 bit heute". Zudem sagen die Gerüchte, dass die Preise dieser oberen Mittelklasse sinken sollen.

Aus den Erfahrungen der letzten Jahre im Bekanntenkreis: Ja, AIO hat ne Pumpe und Kühler. Aber sehr viel Fläche, die Kühler drehen vergleichsweise langam. Luftkühlung und volle Last über mehrere Minuten - das wird eher "laut" bzw. die drehen hörbar hoch. Was dann auch noch ne Funktion vom Airflow im Gehäuse ist. Was nutzt dir eine supertolle Multicore-Leistung, wenn du entweder in einen akustischen oder thermischen Bottleneck rennst?

Die meisten sitzen doch eh mit Headset vor ihrem PC beim zocken. Lautstärke ist dann eher irrelevant. So ne AiO ist dann eher Optik. Ist aber auch nur meine Meinung.

Außer es geht tatsächlich darum, die Wärme aus der CPU rauszubekommen - um nicht in "thermal throtteling" zu rennen. Ist halt was anderes ob man nur Gaming macht (13900K ist da schlicht blöd) oder eben ne Stunde plus X an CPU Dauerlast hat.

So, ich hab nochmal etwas mit dem Budget gespielt und hab mich glaube jetzt Final für ein System entschieden.
Hat jemand Erfahrungen mit Krotus Computer?

Wenn ich die Teile ohne Win11 Lizenz bei Geizhals zusammenstelle komme ich auf etwa 2470 und muss bei drei unterschiedlichen Händlern bestellen...

Wenn du noch etwas warten kannst, ich würde den Release der 4070 Super-Serie als Ti abwarten. Erstens 16 statt 12 gb wie bisher, aber schneller angebunden. Was gerade die Preise der aktuellen 80er fallen lassen wird. Die find ich halt vom P/L her nicht gerade angemessen. Aber du musst es wissen, wäre halt blöd einige Hunderter für quasi die selbe Leistung der kommenden Super-Serie (also 4070 Ti Super) mit der im Abverkauf befinbdlichen 4080 mehr auszugeben. Rein von der Leistung her wird die 4070Ti Super die aktuelle 4080/"16" ersetzen. Siehe

Gamestar sagt, die kommen nacheinander ab der CES (8. Januar) oder so raus.

Hey!

Wenn es darum geht auf neue Hardware, Preissenkungen oder einen neuen Standard zu warten, ist wohl nie wirklich der geniale Augenblick einen PC zu kaufen.
Ich beneide Dich etwas, denn 2000 für einen PC zu verballern, da kriege ich Anflüge von Kaufrausch, nur so beim Gedanken.
Irgendwo las ich, wenn man eine AMD CPU wählt, soll man auch eine AMD/ATI Grafikkarte nehmen. Warum das aber so ist, weiß ich leider echt nicht mehr.


Wenn Du noch unschlüssig bist, wirf doch mal einen Blick hierauf:


Das ist ein Artikel der PC Games Hardware mit dem Titel „Gaming-PC 2023 bauen: Beste Rechner ab ca. 390 bis 3.300 Euro samt Basiswissen [Dezember]“

Die Jungs von PCGH sind Fachmänner und ich denke, wenn die was veröffentlichen, dann passt das auch. Die haben ja die Einzeltests und die Vergleichstabellen auch online und am Ende in jeder Zeitschrift (sehr zu empfehlen).

Hier ein ganz konkretes Beispiel aus dem Artikel für Dein Budget. Ich denke damit kann man nichts falsch machen.
Quelle:


Beispiel 2: Rote Spielekrone AMDs für ca. 2.000 Euro
GPU: Radeon RX 7900 XTX mit 24 GiB für ca. 970 Euro
CPU: AMD Ryzen 7 7800X3D für ca. 365 Euro
Kühler: Thermalright Peerless Assassin 120 SE für ca. 35 Euro
Arbeitsspeicher: G.Skill Trident Z5 NEO 32 GiB, DDR5-6000, CL32 für ca. 130 Euro
Mainboard: MSI B650 Tomahawk Wifi für ca. 205 Euro
SSD: Crucial P3 mit 2 TByte für ca. 100 Euro
Netzteil: Thermaltake ToughPower GF3 850 Watt mit ATX 3.0 für ca. 120 Euro
Gehäuse: Montech Air 1000 Premium für ca. 75 Euro

Naja, "AMD CPU gleich AMD Graka" ist ganz lange her. Oder die meinten mal sowas wie SAM, was heute auch "alle" neuen Bretter können. Ich mag AMD - aber die 7900XT oder XTX sind für das gebotene IMHO nicht gut genug und die AMD Mittelklasse um die 7800XT herum nicht günstig genug um der 4070 sowie 4070Ti wirklich gefährlich zu werden. Günstiger ja, aber eben nicht günstig genug. Angesichts der Preisleaks der "Super" Serie als Refresh kommt noch deutlich Druck im Q1/2024 auf die Kartenpreise dieser Klasse.

Der Knackpunkt ist schlichtweg: Die 4060 bzw. deren TI mag bei gleichem Kurs etwas langsamer als die jeweilige Radeon sein, aber die ist schnell genug. Sobald Raytracing ins Spiel kommt dreht sich das deutlich um. Da sind die Radeons "gerade so" gut genug (IMHO) und die 70er schütteln sich angesichts des Preises deutlich mehr aus dem Ärmel. Und das bei einem guten (wenn auch im Reporting geschönten) Stromverbrauch, siehe die Messungen von Igorslab zu dem Thema. Nicht falsch verstehen, die sind immer noch deutlich sparsam. Aber eben nicht "so" sparsam wie von vielen unterstellt. Die 4080 find ich persönlich leider daneben was Preis/Frame angeht.