Empfehlung neue Grafikkarte

Hallo,

ich habe mir Anfang letzten Jahres einen neuen PC zusammengestellt, aber die Grafikkarte und das Netzteil aus dem alten PC behalten.
Es handelt sich dabei um eine Radeon RX 580 von Sapphire mit 8 GB und ein Netzteil be quiet! Pure Power 500W 80PLUS.

Die restlichen Komponenten sind:

RAM: Crucial Ballistix 3200 MHz 2x8GB
SSD: Samsung 970 EVO 1 TB NVMe M.2
Mainboard: MSI MAG B550 Tomahawk
CPU: AMD Ryzen 5 3600 6x 3.60GHz
Gehäuse: be quiet! Silent Base 601 Midi Tower

Monitor: Gigabyte G34WQC-EK

Ich spiele hauptstächlich Dota 2 und möchte auf höchsten Details bei 4k gerne stabil 100fps erreichen.
Aktuell brechen die FPS öfter ein und ich kann nicht alle Details aktivieren.

Kann mir jemand hierfür ein Upgrade der Grafikkarte empfehlen?

Ich möchte möglichst wenig Geld ausgeben, nach Möglichkeit gerne unter 300€ bleiben.

Vielen Dank im Voraus.

lg cithrix

cithrix schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Kannste knicken.
Dota braucht zwar nicht viel Power, aber bei 4k und Ultra mit über 100 FPS brauchst Du dann schon eine RTX 3060.
Damit bist Du dann je nach Karte bei knapp 400€.

Frage: Warum willst du auf 4k zocken wenn du einen UWQHD Monitor hast? Selbst wenn, brauchst du wirklich 4k bei Dota?
Versteh mich nicht falsch, ich habe über 10 Jahre League of Legends gezockt.

Die 580 ist jetzt nicht gerade stark aber auf deinem Monitor solltest du ganz gut zurechtkommen.
Natürlich verstehe ich dass mehr immer besser ist, gerade bei Dota/LoL.

Radeon oder Nvidia?
Bei deinem jetzigen Setup gehe ich mal davon aus so günstig wie möglich.
Die wäre passend, die wäre noch günstiger (Beide habe ich hier am Ende rausgelesen)

Ich sehe grad Finus war schneller

Muss nochmal kurz dazwischen grätschen bevor Robert wieder mit AMD um die Ecke kommt. ?
RX 6600XT mit 5600x also auch noch stärkere CPU. da braucht man dann nach 3600x und RX 6600 garnicht mehr zu schauen.?

So, neue Graka ist heute eingetroffen und ich erkenne meinen Rechner nicht wieder. Superleise und "Control" mit DLSS und kompletten Raytracing stabile 60fps.
Werde jetzt erstmal ein paar Titel hier saugen auf die ich viel zu lange verzichten musste.

@cithrix
Mit 300 Öcken wirst Du wirklich nichts finden. Investier 400-450 und gönn Dir.

Vielen lieben Dank für eure Antworten. Ich habe es schon vermutet, dass ich nicht unter 300 bleiben kann.
Die 3060 hört sich gut an. Ich werde die Mal ins Auge fassen; vielleicht geht der Preis ja noch etwas runter und für meine bisherige Karte könnte ich bei eBay ja auch noch ein wenig bekommen.

@WolfKakashi : Ja, du hast natürlich recht. Ich dachte immer der Monitor kann 4K, aber kann er ja gar nicht. Und ja, ich möchte das auf der besten Auflösung spielen, die mein Monitor hergibt. Ich habe leider nicht viel Zeit zum Zocken und wenn dann möchte ich das gerne möglichst schick haben. Radeon oder Nvidia wäre mir egal. Das Ergebnis zählt.

cithrix schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe meine seit gestern und bin völlig geflashed.
Dachte ja, das Ray Tracing eher ein Meme wäre. Sowas in der Art von "Muh fancy Lightnings". Dann habe ich "Control" gestartet und was soll ich sagen...ich war ja sowas von Ahnungslos. ?

cithrix schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn es Dir wirklich nur um Dota 2 geht, das unterstützt ja keine der NVidia-eigenen Spielereien. Da wären Dir reine Fps wohl lieber und bei AMD erhälst Du mehr Frames per Bucks, als höhere Framerates pro Euro.
Solltest Du aber mit moderneren Titeln liebäugeln...vor allem halt Fancier in der reinen Optik...zieh Dir die RTX3060.

Das mit dem Monitor hab ich ja gerade erst gesehen, hätte mal besser vorher nachgeschaut ?
Sollte es Dir also wirklich nur um Dota2 gehen kann bei der Auflösung auch eine RX 6600 reichen.
Damit wärst Du so ungefähr bei 300€.
Ich bin kein Fan von den roten Dingern, eher das Gegenteil, aber die würde für Deine Zwecke ausreichen.
Kommen noch andere Games in Frage dann ist die 3060 die bessere, aber eben auch teurere Wahl, besonders wenn es um RT Features geht, das können die AMD nur auf dem Papier gut.?
Ich kann ja so fies sein ??

Naja, im "unteren Bereich" und ganz allgemein als Mittel über dutzende Spiele betrachtet fährt AMD mit Nvidia Schlitten - wenn man das gleiche Preisschild als Vergleichsbasis nimmt. Ausnahme: 6500XT, die ist genau wie die 3050 einfach nur rausgeschmissenes Geld. Die RX6600 (280€) ist bei FullHD klasse, bei WQHD sollte es IMHO die RX6600XT (380€) oder eine RX6700 (knapp unter 500€) schon sein. Bzw. 3060/Ti aufwärts.

Im oberen und weniger "preissensitiven Bereich" so ab 3070Ti/3080 sind die NVidias IMHO alleine wegen der deutlich höheren RTX Leistung vorne. Für mich wäre der "Schnittpunkt" etwa ab der 3070 bzw. RX6800 ohne XT. Da kann tatsächlich die Auswahl des Spiels die größere Rolle spielen.

Was ich übrigens interessant fand: DLSS klappt wohl beim Upscaling von WQHD auf 4K recht gut, bei FHD nach WQHD gehts und bei "irgendwas auf FullHD" ist das Ergebnis eher "übersichtlich". Gibt etliche "Reviewer", die von DLSS auf FHD Level nicht so wirklich begeistert waren.

Wenn man unter 300 € bleiben möchte kann man sich auch eine RTX 2060 krallen. Die bekommt man sogar noch "neu" refurbished mit voller Garantie direkt von Asus. Einfach mal in der Bucht schauen.

Übrigens was noch gegen AMD spricht und kaum jemand weiß. Die haben die Abwärtskompatibilität zu DirectX9 inzwischen komplatt fallen gelassen. Sind zwar erst wenige Spiele die deswegen gar nicht mehr unter AMD laufen wollen aber da sie es selbst gesagt haben (gibt ne Quelle, hab ich jetzt nicht zur Hand) dass sie es nicht mehr supporten würde ich persönlich die Finger davon lassen. Besonders wenn man gerne noch ältere Sachen spielen möchte. Bei Nvidia ist man da einfach auf der sicheren Seite weil denen ihre Kunden nicht völlig egal sind.

Reittier schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das muss ich im Laufe des Tages mal googeln. Sollte das wirklich wahr sein, wäre das ein fetter Schlag ins Gesicht der Endkunden.
Ich als Retrofan zocke echt gerne noch einige WIRKLICH alte Games. System Shock 1 Enhanced, Realms of the Haunting, Wizardry 6-8...alles auf meinem Win10-Rechner, alles lauffähig.
GOG.Com Kunden dürften AMD also egal sein...

GuyFawkes667 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch nichts neues, das hat AMD die letzen Monate ja mehr wie eindrucksvoll bewiesen.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Und genau das ist die falsche Sichtweise.
Wenn zB AMD sagt die 6900XT schlägt die 3090 und sie kriegt Prügel, werden dann schnell die Preise reduziert damit sie preislich im Bereich der "schwächeren" Karte liegt.
Dann kann man aber nicht sagen das die Karte schneller als die andere ist.
Das wäre ja so als wenn Ferrari ein Auto bringt, verspricht es schlägt den Porsche GT3, dann kriegen sie den Arsch voll und reduzieren die Preise auf Boxster Niveau um den zu schlagen.
Ist zwar etwas überspitzt ausgedrückt, ist aber im Prinzip das gleiche.
Warum wohl waren und sind die AMD Karten immer günstiger? Weil sie eben die versprochene bzw großspurig angekündigte Leistung nicht bringen und AMD nur so die Karten verkaufen kann.
Hat man ja auch prima während der Knappheit gesehen, verfügbar waren immer die AMD Karten und das zu deutlich niedrigeren Preisen als eben die Nvidia Pendants.
Klar für die Kunden wäre es gut, sie kriegen Karten "günstiger", aber eben die wollen die AMD Karten ja nicht haben.

Falsche Sichtweise. Meine These: AMD hat weniger Karten in den Mining Markt "umgeleitet" als NVidia. Was man jetzt an den tollen Zahlen ("hüstel") von Nvidia sehen kann. Die haben sich einfach auf den Marktanteilen samt Fanboygalber ausgeruht. Warum auch nicht - die 5000er AMD Serie war nicht gerade "klasse". Aber: genau die Fanboys haben dann die "Marktpreise" vom noch verfügbaren Rest hochgetrieben. Und so stand ne 3070 eben auf jenseits 1000€ oder die 3060 bei 800.

Dass sich die Karten übrigens am Ende und bei Verfügbarkeit nahe Nutzwert sortieren ist eigentlich kein Wunder. Dass du eine 6900XT entlang der "Gerüchte" einer 3080/3090 entwickelst sowie bewirbst ist auch nichts neues. Aber guckst du am bezahlbaren Ende - die RX6600 ist super, die 6600XT das Geld im Vergleich zur 3060 sehr wohl wert, ab der 3060Ti/RX6700XT bzw. 3070/RX6800 pi mal Daumen Gleichstand. Mal ist die eine besser, mal die andere. Nur da reden wir über "ab 500€". Wie viele Prozent aller Käufer greifen da ins Regal? Siehe 1060 als am weitesten verbreitete Karte bei Steam.

Nicht jeder Käufer ist so dumm wie einer meiner ehemaligen Chefs. Hatte eine 1080Ti in einem "Büro"-PC an 60Hz und freute sich über die tolle Grafik beim Websurfen und Videogucken. Viiiel besser als ein Intel Onboard. Solche Kunden gibts auch, die Entscheidungsfindung fand wohl nach intensivem Studiem der Computer-Blöd statt.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nette These, aber dann doch deutlich an der Wahrheit vorbei.
Welcher Hersteller hat nochmal die Karten im Bios modifiziert damit sie eben schlecht fürs Mining sind?
Ich geb Dir mal nen Tip, da steht nicht AMD drauf. ?
AMD verkauft an jeden, am liebsten LKW Ladungen. Klar ist ja im Prinzip der Sinn einer Firma, die wollen und müssen Geld verdienen.
Aber gegen Mining gestellt hat sich bisher immer Nvidia, sei es mit speziellen Mining Karten, damit die anderen bei den Gamern landen oder eben mit der Bremse im Bios.
Beide Firmen sind keine Heiligen, allerdings tut AMD so als ob sie es wären und tritt dann hinterum die User in die Eier.

Wollte jetzt damit kein AMD Bashing lostreten

Ich denke AMD ist schon besser was den Otto-Normal-Verbraucher angeht der einfach viel Leistung für wenig Geld möchte. Nvidia bedient eher das Premium-Segment wo die Nutzer besondere Ansprüche haben. Das hat schon damals mit PhysX und Gameworks angefangen. Dann kam Raytracing, DLSS, DLAA und nun ist eben die Abwärtskompatibilität dran wobei das schon fast eher ein Geschenk seitens AMD ist. Vom Treiber selbst ganz zu schweigen. Wer das bessere Produkt will muss mehr bezahlen und das finde ich auch vollkommen gerechtfertigt. Wer das alles nicht braucht und ohnehin keine alten Spiele zockt der kann auch bedenkenlos zu AMD greifen. Was nicht heißen soll dass ich es deswegen empfehlen würde.

Finus04 schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Und wer hat das noch gleich so verkackt dass die Dinger "umgeflashed" werden konnten?

Solche Mengen in den Krypto-Markt umzuleiten ging IMHO nicht ohne Kenntnis oder wenigstens Duldung des Herstellers.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Du schreibst hier immer von "Mengen". Wie viele Karten waren es bei Nvidia und wie viele waren es bei AMD?
Zeig doch mal belegte Zahlen.
Und am besten dazu auch noch belegte Zahlen der Gesamtverkäufe, so das man diese Behauptung mal Prozentual einordnen kann.
Du stellst bisher einfach nur Behauptungen ohne belastbare Belege auf, mehr nicht.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Generell kann jede SW umgangen bzw geknackt werden. Das gilt auch für jede Art von Bios.
Du ignorierst dabei aber die Tatsache das Nvidia es wenigstens versucht hat während AMD fleissig Support eingestellt hat für Karten.

RobMitchum schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt das war damals die Welle wo es die 10xx Karten kaum noch gab.
Da gab es doch so einige Posts in der alten Börse zu, da wurde vor allem AMD doch so abgefeiert weil deren Karten angeblich so toll zum Minen sind und Nvidia nix kann.
War natürlich Blödsinn weil die Karten ab 1070 extremst gut dafür geeignet und gleichzeitig sparsamer wie die AMD Karten waren.
Trotzdem belegst Du eben nichts, Du behauptest einfach weiter das die meisten Nvidia Karten bei Minern gelandet sind und ich behaupte einfach mal das es nicht stimmt.
Und was die Strafe angeht, wenn ich Nvidia Aktien hätte dann wäre es mir vollkommen Latte ob ein Teil des Gewinns aus dem Verkauf an Miner kommt oder an Gamer.
Du tust so als sei Nvidia Schuld an der Graka Krise und den hohen Preisen.
Tatsache ist nun einmal das die Händler bei den Preisen zugelangt haben und eben nicht der Hersteller.
Man hat zB die FE zum regulären Preis bei NBB bekommen ( OK war schwer, aber wegen der hohen Preise haben sich eben alle auf die FE gestürzt).
Du kannst reden wie Du willst, Nvidia ist nicht der Böse und AMD nicht der Gute.
Es sind Firmen die Geld verdienen wollen, die beiden unterscheidet eben das Nvidia einen guten Job macht und AMD viel ankündigt.

Kannst du so sehen, ich sehe das wie viele andere "anders".

Aktueller stand bei Etherium: sagt 880 TH/s. Eine einzelne 3060 macht 50 MH/s. Wären das also alles 3060, wir reden über 18 Millonen Karten. Mit etwa 275€ Nettoumsatz je Karte minus sagen wir 15% Spanne des Zwischenhändlers (reale Preise deutlich drüber) also 4.2 Mrd Umsatz. Eben: wenn alles 3060 und alle "neu" wären. Was man noch abziehen kann? Rechne und schätze selbst, vernachlässigbar ist der Anteil nicht. Selbst wenn eine karte ca 4 Jahre im Mining bleibt -> treffe deine Annahmen was jährlich wohl an Hashes ins Mining geht.

So, gucken wir mal nach Umsatz. Statement NVIDIA aus den Jahreszahlen 2021: "Mit 3,420 statt 2,495 Milliarden US-Dollar bildet Gaming wie gehabt Nvidias wichtigstes Standbein" ... und das sind "Gaming" Karten da die Miner genau diese verwenden. Und irgendwer hat an der rund "doppelten UVP" verdient. Wenn das Nvidia nicht ist, dann gehört deren CEO und CFO gefeuert. Die Ergebnisse bzw. Geschäftszahlen sagen, die haben saugut verdient. Und trotzdem waren die Karten mehr als nur etwas knapp. Ein Schelm, wer "Zufall" dahinter vermutet. Nein, nicht jede Mining Karte ist in 2021 rausgekommen, aber vom Himmel fallen diese Hashrates nicht bzw. werden von Gamern "nebenbei" erarbeitet.