7800X3D GPU

Moin,
Ich will mir den neuen König im Gaming kaufen und habe eine 6900XT Nitro+ als GPU, wird die GPU die CPU irgendwie Bottlenecken?
In den Bottleneck Calculatoren wird gesagt, dass es ca. 20% sind. Ist das wirklich so hoch oder kann ich easy damit auf 1440p daddeln?

Problemlos möglich. Habe einen 13700k mit einer RTX 2080 am laufen. Funktioniert wunderbar.

Krautter schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Welchen Prozessor (CPU) hast du momentan?

Krautter schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Damit wird gesagt, dass der CPU reichlich Reserven hätte, um noch mehr FPS zu berechnen. Das gelinge aber nur, wenn die Leistung einer Grafikkarte mit wächst.

Hier in den Videos sieht man ganz gut, welches Potenzial im 7800X3D schlummert, wenn eine RTX4090 zum Einsatz käme.
Auch ist in den Videos gut herauszulesen, dass die 6900XT Nitro+ bequem mit 1440p umgehen kann.
Auch 4k (2160p) ist siehe Videos möglich (Ist wiederum auch vom CPU mit abhängig).

Krautter schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Also ja. 7800X3D und eine 6900XT können sogar 2160p realisieren.

Derzeit ist keine vorhanden, da ich mein alten 5600X an mein Schwager angetreten habe (der war noch mit einem 1700X unterwegs).

Mit dem 5600X hatte ich keinerlei Bottleneck Probleme, da der 7800X3D aber krass potenter ist dachte ich, dass ich da hart ins Limit fahren werde.

Krautter schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du den 7800X3D meinst, dann nur mit einer 4090RTX und schneller.

Mit dem Upgrade von 5600X auf 7800X3D, gibt es natürlich einen satten Performance-Sprung nach vorne.
Die 6900XT sollte dann mindesten 30FPS mehr berechnen. Als Beispiel von 80FPS auf 110FPS (1440p).

Top, dann such ich Mal ein gutes aber günstiges Board, sind ja unverschämt teuer.

Edit: denke ich werde auf das Mortar gehen oder doch eher mit dem

Hierzu kann ich kein Statement abgeben. Außer das ich diese Boards aus persönlichen Bedürfnissen nicht kaufen würde.
USB Anschlüsse wären von der Anzahl her noch akzeptabel, aber M2 SSD Steckplätze wären mir persönlich zu wenig.

Ich habe nur 1ne M.2, 2 SATA SSDs und sonst ist alles in meiner Cloud gespeichert.

Wobei ein AM5 Board mit 2 x M.2 nicht wirklich teurer ist. Und besser haben und nicht brauchen, als brauchen und nicht haben.

Was mich an dem Asrock am meisten stört: der 800er ALC Soundchip. Wer nur Aktivlautsprecher hinten anschließt - ok. Aber: gute KH kannste AFAIK nur vorne anschließen, da hinten am Mainboard AFAIK ein reiner analoger Line-Out ist. Also nix was KH-Pegel wirklich kann.

Edit: Hast du einen externen DAC - ok. Ansonsten nicht so geil. Ich hab bei meinem ehemaligen H.87 Board mit dem 800er ALC einen FIIO USB nachgekauft (damals 60€) weil der Chip einfach keinen guten 32 Ohm KH antreiben konnte. Am aktuellen Board (MSI B550 Tomahawk) hab ich einen ALC 1200. Den DT770/32 Ohm an den Front Audio angeschlossen - kein qualitativer Abfall mehr wenn ich vom FIIO auf den Soundchip umstecke. Ich hörs nicht, mit dem ollen 8xxer ALC vorher war der Unterschied "Brutal gut" zu hören. Bzw. eben nicht gut. Typisch hast du etwa 30€ Aufpreis bei den Board zwischen nem billigen und nem guten Soundchip. Was sich später bezahlt machen kann... Wer will schon 100€ plus für einen guten KH ausgeben um sich dann dessen Performance vom Soundchip ruinieren zu lassen.