e5 2650 v2

Hallo Leute, wieder einmal wende ich mich mit einer Frage al's "Boa muss der wieder nach Uralt Hardware fragen"-Frage an euch, lach.
Ich verbring vermutlich einfach zu viele Stunden auf Kleinanzeigen und hab da zu viele positive Erfahrungen mit gemacht.
Schließlich sind hier fast alle Rechner aus Teilen von Kleinanzeigen gebaut:
i7 2600 + gtx 660
i7 3770 + gtx 670
i7 3960x + rtx 2060 ( ok die 2060 wurde mal neu gekauft haha.... )
naja und alles rennt und rennt ^^
selbst der kleine karaoke pc ( i5 2400 + hd 7770 )

Aber jetzt zum eigentlichen Thema:

ich hab folgendes angebit in meiner nähe und hab viiiiel zu viele alte monitore. naja nicht zu viele, aber die stehen nur rum und erfüllen null zweck. es sind vier 4:3 monitore ( ich glab 17zoll ) mit 1024xirgendwas und ein alter 16:9 von lg mit 1600zu900. fakt ist: dass der ersteller des angebots

das board + cpu + ram + kühler. halt das ding in dem angebit gegen die ollen monitore tauschen würde.
die frage nun zusätzlich:
ich finde nicht so viel zum 2650 v2.
wäre das ding ein upgrade für einen der oben genannten rechner?
schließlich hat das ding ja zumindest 8c + ht

PS: ich entschuldige mich für die Frage xD
Bin aber auf die Antworten gespannt

Kommt auf den Einsatzzwek an....

In rechenintensiven Produktivitaetsanwendungen schlaegt der sich dank 8c/16t sicherlich noch ganz achtbar. Aber zum Spielen taugt der mit 3 GHz Boost Clock eher weniger und laesst der sich nur in sehr begrenztem Rahmen, Multiplier is locked, kannst nur bissl an der Basis Taktrate (BCLK) schrauben, selbst wenn der mit 110 MHz noch stabil laeuft, kommste auf 3.3 GHz, aber auch damit isser in single threaded Benchmarls immer noch ziemlich "chancenlos" gegen den anderen Kram, den du im Haus hast. (multi threaded zeigt der natuerlich selbst deinem 3960X den "Stinkefinger", und das ganz ohne an der Taktrate zu friemeln, aber in Games hilft das herzlich wenig)

Was man damit erreichen kann, haengt letztendlich auch von Brett, RAM und Kuehler ab. Mit "08/15" Hardware sind vllt 103, 104 MHz realistisch (ca 3.1 GHz), was darueber hinausgeht, artet wirklich in "Tueftelarbeit" aus, beim BCLK Overclocking kommt es drauf an, was das BIOS zulaesst und selbst mit optimalen Extreme Settings steht der Ertrag in keinem Verhaeltnis zu dem, was sich erreichen laesst, wenn man den CPU Multiplikator "von der Leine lassen" kann.

Wenn ueberhaupt, wuerde ich den Sandy Bridge i7-2600 damit ersetzen, allein schon weil die 16 Freds im Task Manager so pompoes aussehen.

Anstelle des 2600 könnte das was sein. Die Server-CPU ist halt Stein alt, schluckt viel Strom und wegen der vielen Kerne takten die jeweils auch nicht so hoch.
Angesichts der Tatsache, dass Du die Monitore eh nicht brauchst, könnte das dann was sein.
Aber der grandioseste Tausch isses jetzt auch nicht. Die 16 Threads wirst du jetzt eher wenig sinnvoll nutzen können. Das ganze Sys wird aber lecker Strom lutschen. Der wird ja sicher Quad-Channel bestückt sein und dann noch die hungrige CPU.

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Immerhin "moderner" als zwei Drittel der anderen Prozessoren, die im Haushalt unseres TE noch ihren Diensrt verrichten.

xNecromindx schrieb:

Bitte, Anmelden oder Registrieren um den Inhalt zu sehen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ach geh, wie der Core i7-2600 ist auch der Xeon E5-2650 v2 ne 95 Watt TDP CPU (mit sehr "zivilen" Taktraten obendrein) ... und laut der Messung in dem oben verlinkten OC Artikel zieht der E5 2650 v2, auch uebertaktet, nicht mehr als das unter Vollast. Intel hat nicht umsonst das Kuerzel EP (Efficient Performance) angehaengt. Nicht anzunehmen, dass hier das Hauptaugenmerk auf "lecker Strom lutschen" gelegt wurde..

Der Kollege hier (mit dem netten German-Aussie accent) hat in Cinebench 113 Watt "system power draw" gemessen (5:30):


Damit reiht der Xeon sich irgendwo zwischen dem Core i3-2100 (65W TDP) und dem "legendaeren" Core i5-2500K (95W TDP) ein ... alles im "gruenen" Bereich .

Der 2600 hat einen Basistakt von 3.4 GHz und boostet mit allen vier Kernen auf 3.8 GHz, waehrend der Xeon einen Basistakt von 2.6 GHz hat und mit allen Kernen auf 3.0 GHz boostet (ein Kern kann bis zu 3.4 GHz). Der Xeon hat zwar erheblich mehr Cache Speicher aber der IPC Unterschied zw. Sandy und Ivy Bridge ist jetzt nicht gerade atemberaubend. Ingesamt traue ich dem 2600 die etwas bessere Gaming Performance zu, wenn es "hart auf hart" kommt... aber mit der GTX 660 duerfte das vollkommen egal sein.

Hab mir mal ein paar weitere Clips zu diesem Xeon angetan, ziemlich interessant... und ueber "hohen Stromverbrauch" hat jedenfalls keiner gemosert.

Scheint ein ziemlich gaengiger Prozessor zu sein, in grossen Mengen verfuegbar. und viele kaufen den im Bundle mit "nachgemachten" X79 Brettern vom Chinamann. Die Qualitaet dieser Bretter reicht von "Elektronikschrott" bis "brauchbar mit akzeptabler Ausstattung"., Uebertakten ist mit diesen Brettern aber nicht moeglich. Macht dein Verkaeufer naehere Angaben zum Mainboard und RAM?

Hier ein bissl "sinnfreier" Vergleichstest, in dem der "alte Knochen" gegen einen Core i5-11400F antreten muss, mit einer GTX 1080:


Natuerlich ist der Xeon chancenlos, bemerkenswert ist aber, dass der CPU Stromverbrauch in fast allen Szenarien unter dem des 11th Gen Core i5 (65W TDP) bleibt (Ausnahme: FH5, High) und auch die Temps durch die Bank weg kuehler sind, efficient performance halt. (hier werden aber auch nur zwei 1600 MHz Riegel verwendet, statt des moeglichen Quad Channel 1866 MHz, das hilft dem Xeon ja auch net unbedingt)

Insgesamt kann der also schon noch recht ordentlich "daddeln" (dazu gibt's massich Tests bei Youtube), in manchen Titeln macht sich die recht niedrige Taktrate aber dann doch bemerkbar (z.B. Assassin's Creed oder Far Cry), wobei das allerdings mit ner GTX 660 nicht ins Gewicht fallen duerfte.